mr durden

Non si tratta di aver ragione. Si tratta semplicemente di rispettare le opinioni altrui. Non mi invento cose per andare contro una tua opinione. Il tuo è semplicemente classificabile come un atteggiamento infantile. Che è perfettamente espresso nelle continue faccine e risatine che inserisci in ogni tuo commento. Quando qualcuno però poi te lo fa notare (a te e qualche altro fenomeno del foro) diventa automaticamente una "zecca". Oltre ad essere una persona priva di argomenti sei anche a corto di educazione, questa ne è l'ennesima dimostrazione. Faccio un inciso, perchè evidentemente non ci arrivi: I piccoli passi erano rapportati alla crescita esponenziale che abbiamo avuto come rosa. Per il sottoscritto che la Juve si giochi le sue possibilità ogni anno con le più forti è abbastanza scontato, vista la rosa a disposizione. Quindi la crescita viaggia di pari passo con gli investimenti che sono stati fatti sul mercato negli ultimi 6 anni. Non vedo nulla di fenomenale in questo. Sono buoni risultati in linea con il nostro valore. Avevo già fatto l'esempio del Cholo Simeone, con una realtà nettamente inferiore alla nostra, sono arrivati a fare 2 finali in 3 anni, proprio come noi. Questo fa di loro cosa precisamente? Una squadra fenomenale con un gioco altrettanto fenomenale? Manco per idea. La Juve deve puntare a diventare la squadra più forte in europa (che non significa vincere un titolo) e per farlo deve alzare il livello del suo gioco. Gioco = diventare la squadra da battere, sempre. Oggi siamo solo una delle squadre migliori (per qualità della rosa, ma non per il nostro gioco). La domanda è: può farlo con Allegri? Per me no. Per te si? Amen.

Nonostante avesse giocatori "adattati" per il suo calcio, faceva anche li un ottimo calcio. Abbiamo la memoria corta evidentemente. Noi in casa ne sappiamo qualcosa. Ha vinto anche li e vincerà anche con City. Al City la differenza è che può fare ciò che vuole e costruire la squadra a sua immagine e somiglianza. In Baviera non poteva farlo, per tanti motivi.

Noi dalla Lazio. Vai in Germania al posto di Ancelotti.

Va bene, per te sarà una vaccata. L'importante è che non inventi cose che non ho detto.

In Spagna ne prendeva 4-5 a partita.

Hai visto la partita City - Chelsea nella scorsa stagione (gara di andata) li presero a pallate. Lascia stare i risultati. Il Chelsea vinse, ma il City giocò nettamente meglio. Mourinho è stato sempre asfaltato da Guardiola e sarà ancora cosi. Tra 1-2 anni ci ritroveremo qui e vedremo dove sarà il City di Guardiola.

Ha stravinto in Germania ed è stato buttato fuori dalla CL dal Barca, non dalla Cremonese. Poi per carità può anche non piacere il suo modo di fare calcio.

Questo significa che siamo scarsi? O che in Europa non contiamo nulla? La frase sta a significare che se la finale non la vinci, arrivare in finale è irrilevante. Vale quanto una semifinale. Le finali vanno giocate per essere vinte. Vale lo stesso discorso per quelle perse in Italia. Quindi non è una questione di dimensione europea - è una questione che spesso le falliamo (anche ultimamente). Il che è imputabile anche al gioco - almeno per me. Da qui si torna nuovamente al via.

Da quello che ho visto io sembrava spalla, ma ho visto solo un paio di replay durante la partita. Non ho seguito moviole e altre cavolate varie. Su Gomez il contatto c'è, ma è minimo, anche col ginocchio. Se non dai quel fallo non è uno scandalo.

Hanno cambiato tutta la squadra. Guarda i titolari oggi e quelli di 2-3 anni fa. Oltre a questo ha portato una nuova cultura calcistica. In un anno già sono arrivati a livelli molto alti. Puoi chiedere a Conte per maggiori info.

Avevo pochi dubbi su questo. Non ho mai scritto che in Europa contiamo zero. Hai le allucinazioni? Anzi ho scritto esattamente il contrario, in sintesi: "siamo una delle migliori 3-4 squadre in europa per qualità, ma non per gioco". Le tue oltre ad essere vaccate sono anche invenzioni.

Non credo minimamente. In Baviera ha vinto tutto, a parte la Champions, ma giocando un grande calcio. A Manchester sta ricostruendo, con una squadra completamente nuova.. Nel campionato italiano Guardiola con la Juve vince con le bende sugli occhi per me.

Probabilmente questa rosa non è meno forte di quello di Lippi. Anzi è senza dubbio più forte nel complesso. Poi non ho capito una cosa: siccome Lippi ha perso delle finali, dobbiamo continuare a perderle tutte? Quindi chi le perde è giustificato perchè tanto anche Lippi le ha perse. Ma come ragionate Io giudico quello che vedo. Al netto di tutto facciamo un calcio mediocre nella maggior parte dei casi. In alcune circostanze appena sufficiente.

Il rigore per me è inesistente, Petagna colpisce con la parte alta della spalla. Sul fallo di Licht ci sta il giallo, ma non il rosso. Visto che allarga il braccio per difendere la posizione. Non è una gomitata. Su Gonzalo alla fine era sicuramente rigore. Il fallo su Gomez di Bernardeschi (punizione del gol) per me dubbio - l'argentino si lascia cadere facilmente.

Contano anche le due partite perse in malo modo contro Lazio e Milan in altre due finali, e le 7 pere prese in due finali di Champions Due finali perse in 3 anni è lo stesso score della squadra di Simeone. L'unico problema di tutto questo è che noi siamo nettamente più forti di loro. Le finali contano se le vinci. Se arrivi secondo non contano nulla.

Abbiamo una rosa che è tra le prime 3-4 in europa. Non ci vedo nulla di straordinario. L'unica cosa di straordinario che vedo è la facilità che abbiamo a perderle, che sia Italia o Europa conta relativamente. Abbiamo prese diverse imbarcate, sempre per gli stessi demeriti - stessi errori e stessi limiti. Almeno per me.

Stiamo parlando di cultura calcistica e conoscenze didattiche completamente diverse. In verità il confronto con Guardiola sarebbe impietoso con quasi tutti gli allenatori.

7 gol in due finali subiti. 3 gol contro il Barca recentemente., 4 contro il Bayern - 3 gol contro la Lazio in supercoppa + altra finale persa contro il Milan fenomenale di Zapata e Bacca etc. Davvero un buonissimo ruolino di marcia.

Non ho scritto questo. E' un buon allenatore, ma secondo me ci sono allenatori più bravi di lui in giro. Vincere la Champions o fare una finale non significa nulla. Hanno vinto la Champions gente come Di Matteo e Luis Enrique - per citarne due.

Infatti quello non è fallo. In premier non fischierebbero mai un fallo simile.

Una cosa è parlare di un episodio, ben altro è fare come fanno Conte, Mourinho o Sarri etc. Guardiola non è proprio il tipo. Cosi come non lo è Allegri. Questo di Max mi piace molto.

Paragonare Guardiola a Allegri, è come paragonare Messi al Papu Gomez. Secondo me con Spalletti la Juve avrebbe vinto almeno quanto Allegri in Italia. La Juve è la squadra nettamente più forte del campionato. In europa piccoli passi in vanti e tanti sveglioni da diverse squadre. Questo dice la Storia recente.

In Italia vinci anche con me in panchina. Abbiamo uno strapotere senza eguali. Ma restiamo una squadra che fa un calcio pessimo, che applica concetti mediocri e non sa ancora uscire da un pressing ben organizzato, che si giochi contro la Roma o contro il Crotone non cambia nulla. Solo questo già dovrebbe bastare. Ma i nostri limiti sono molti di più: possesso palla sterile e palla giocata quasi sempre sotto-ritmo. Tempi di gioco ritardati sempre, in ogni azione. Non sappiamo ancora pressare in modo coordinato gli avversari (prendiamo imbarcate ridicole per il nostro livello). Senza contare che siamo una squadra che si muove pochissimo negli spazi. Potrei continuare, ma mi fermo qui. Ora puoi scrivere quello che ti pare, la Juve per me fa un calcio non di livello, guardando la maggior parte delle gare, la sostanza non cambia. Allegri negli anni non è stato in grado di dare un gioco alla squadra che si può chiamare tale. Ti potrei fare l'elenco (lungo) di tutte le partite in cui abbiamo fatto prestazioni orribili in Italia (parlo del campionato). Al San Paolo pochi mesi fa siamo stati presi a pallate per tutta la partita. Lezione di didattica da parte di Sarri per 90 minuti. Non si è perso solo ed esclusivamente per fortuna. Senza contare la pessima figura fatta poco tempo fa contro la Lazio. Squadra messa in campo in modo indegno che non riusciva a fare 3 passaggi di fila. Una costante che riguarda la stragrande maggioranza delle partite. Giocare bene a calcio e Allegri stanno agli antipodi. Allegri applica tutti concetti per non giocare bene a calcio. E' un allenatore vecchia scuola italiana. Il suo modo di interpretare le gare è speculativo sugli avversari. La sua idea non prevede come creare un identità di gioco, bensì a come cercare di limitare gli avversari. Questo è il suo modo di intendere calcio. Lo dimostra la difesa di posizione a 70 metri dalla porta avversaria e un pressing praticamente inesistente - pressing che se solo accennato ci manda completamente in bambola. Se vuoi ti faccio l'elenco anche qui. Ma se vedi tutte le finali perse e tutti gli scontri diretti cannati sei sulla buona strada. Al massimo e lo ripeto, può giocarsela in contropiede con quelli più bravi, per il resto non è capace di dare altro alla squadra. Parlo del gioco, non della gestione delle risorse. In quello è bravo. Tutto quello che ho scritto per me significa semplicemente avere un grosso limite nel gioco. Per la nostra attuale forza-potenziale, Allegri per me rappresenta un "tappo" che secondo me va rimosso. Solo in questo modo potrà venir fuori il nostro vero potenziale. Questa è la mia opinione. Quando e se avremo altro in panchina ne riparleremo. Sinceramente mi frega molto poco di quello che scrivono i media. La maggioranza dei giornalisti non capisce nulla di calcio.

Gli allenatori mediocri parlano di episodi. Gli allenatori che pensano di dare un gioco alla loro squadra parlano solo del gioco e fanno affidamento sulle loro conoscenze. Il Barca resta il Barca anche se la finale la perde. Squadra con una sua identità. Stessa cosa per il Real attuale, molto più forte nel gioco di quello di Ancelotti. Noi non abbiamo identità di gioco. E' inutile girarci intorno. Improvvisiamo in base alla partita e abbiamo fior di campioni che ci risolvono diverse gare. Per capirci, siamo come il Real di qualche anno fa con Mourinho in panchina. Stessa cosa. Una squadra forte, ma mai la squadra da battere. Che nel corso degli anni fa ottimi risultati ma si prende sveglioni da mezza europa, perchè non ha un gioco di buon livello. Per me con un gioco più organizzato la x% di possibilità di vittoria finale aumenterebbe in modo sensibile. Ma il punto non è solo quello. Con un gioco che prevede altri concetti, cresci ancora come mentalità e migliori anche individualmente in molti giocatori. Higuian alla Juve con il "gioco" di Allegri si è involuto parecchio. Tocca pochissimi palloni a partita. Ne vogliamo parlare? Lascia perdere su. Bisogna cambiare. E' già successo in altre realtà. Una è quella che ti ho nominato poco fa.

Io credo il contrario. Se l'Atalanta gioca uomo contro umo contro il Real prende 6-7 gol minimo. Una squadra come la nostra dovrebbe essere agevolata, visto le individualità che abbiamo. Siamo una squadra abbastanza sterile, che fa ancora fatica ad uscire dal pressing avversario. Sono considerazioni che vanno fatte in base al nostro potenziale.