Vai al contenuto

mr durden

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    985

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mr durden

  1. mr durden
    Che schfo.
  2. mr durden
    La palla cambia direzione prima che Sami la schiacci. La tocca Acquah con la punta e lo anticipa. E' sempre fallo. Questo è. Poi pensatela come vi pare. Ma non fate passare le altre persone per cojoni.
  3. mr durden
    Acquah tocca la palla con la punta e anticipa l'intervento si Sami una frazione prima del suo arrivo. E' evidente dal video. Infatti il pallone cambia direzione prima dell'arrivo di Sami. Tutto quello che succede dopo è sempre fallo. In questo forum sapete solo attaccare chi non la pensa come voi. Continuate pure da soli.
  4. mr durden
    Ma infatti a me frega meno di zero del fallo. Anzi avevo anche specificato quanto (alla fine) quell'errore penalizzasse solo noi.
  5. mr durden
    Non cambia nulla. Se prendi palla e giocatore insieme e sei stato anticipato è sempre fallo. Conta la vigoria e chia rriva prima sulla palla. Quello per me è sempre fallo. Per voi no, amen.
  6. mr durden
    Sami anticipato e troppa vigoria nell'intevento. Quello è fallo netto da regolamento.
  7. mr durden
    Due punti.
  8. mr durden
    In questo caso si, è sempre fallo.
  9. mr durden
    E' ininfluente, visto che viene anticipato. Se io ti anticipo tu arrivi dopo, tocchi la palla e mi falci, è fallo. Punto.
  10. mr durden
    Non hai mai visto un fallo fischiato quando si prende anche la palla? Se ne vedono 10 a partita di falli cosi. Vale il concetto di chi arriva in anticipo sul pallone. Acquah anticipa Sami che poi lo contrasta e gli tocca la palla, ma allo stesso tempo lo falcia in modo netto e non gli permette di giocare la palla. E' fallo netto su.
  11. mr durden
    Arrivano sul pallone insieme. Ma su un contrasto se arrivi in due il fallo lo fa chi tocca la palla dopo. Sami ha falciato il giocatore e tocca la palla, dopo che quello del toro lo anticipa. E' un fallo nettissimo, come se ne vedonoa decine in ogni partita. Poi per voi non è fallo e amen.
  12. mr durden
    Ma se io ti anticipo e tu prendi palla e giocatore è sempre fallo. Non bisognerebbe nemmeno star qui a discutere.
  13. mr durden
    Acquah è in anticipo sulla palla e tocca prima la sfera. E' fallo netto.
  14. mr durden
    E' fallo netto per me. Il pallone cambia direzione quando il giocatore del Toro toccala palla. Sami fa fallo perchè arriva dopo. Che prenda anche la palla dopo che ha falciato il giocatore è ininfluente. E' sempre fallo.
  15. mr durden
    Basta mettere il video in fermo immagine appena la palla cambia direzione.
  16. mr durden
    Va bene, non mi frega nulla. Pensatela come vi pare. Buona continuazione
  17. mr durden
    Arriva dopo che il giocatore del Toro ha toccato la palla. Mettete il video e fate pausa quando la palla cambia direzione. La tocca Acquah con la punta del piede prima di Sami. Sami prende il giocatore in pieno, arriva dopo.
  18. mr durden
    Qui il gioactore del toro aveva già toccato la palla. Ci sono diversi video su internet, basta cercarli e mettere in pausa quando la palla cambia direzione, la tocca prima il gioactore del toro.
  19. mr durden
    Non è cosi - Il giocatore del toro tocca la palla con la punta che cambia direzione e Sami arriva dopo. Ci sono diversi video su internet. Usate il fermo immagine e vedrete che il pallone cambia direzione prima che arrivi Sami. Si tratta di pochi istanti, ma se hai il Var lo devi vedere.
  20. mr durden
    Partita vinta nettamente. In realtà ci sarebbe poc'altro da dire, ma provo comunque a fare una piccola analisi sulla gara di stasera. Partiamo da qui - l'errore di Doveri "macchia" solo la nostra prestazione. Acquah anticipa Khedira e gli sposta la palla - quindi Sami prende solo il giocatore del Toro. Era fallo. Quell'errore diventa grave se hai lo strumento Var - lo devi vedere. Valeva prima per noi (Genoa etc) e vale oggi per loro. Detto questo, il Torino è stato inesistente per tutta la gara, e un arbitro mediocre darà loro la possibilità di parlare e recriminare per una partita dove non hanno mai superarto la metà campo (a parte 3-4 casi). Ma a mio avviso è giusto dire che di errore si è trattato. Piccolo inciso sulla gara - contro una squadra scarsa all'inverosimile (più del solito viste le assenze) abbiamo tirato fuori una buona prestazione nel complesso, ma nulla di esaltante. Facciamo fatica a concretizzare la mole di gioco che costruiamo (vecchio problema). Sulla trequarti il più delle volte ci incartiamo con movimenti non sincronizzati e le "solite" pedite in tempi di giocata e pericolosità. Vista la differenza di prestazione e livello, potevamo a mio avviso fare molto meglio come qualità compelssiva nel gioco e pericolosità. Altro inciso: mi spiace per Sturaro, e non mi piace sparare sulla croce rossa, ma quando al suo posto è entrato Lichtsteiner (prova appena sufficiente quella dello svizzero) sembrava fosse entrato Cafù. Attualmente Sturaro è palesemente fuori contesto. Il livello della nostra squadra oggi è nettamente migliore rispetto a qualche anno fa - quindi i suoi limiti vengono fuori in maniera ancora più marcata. La soluzione è mandare il ragazzo a giocare in un altro contesto. Se si crede ancora nel giocatore può essere utile mandarlo a giocare con continuità in un ambiente con meno pressioni, anche in prestito se il club lo ritiene opportuno. Ma trovo controproducente tenerlo in rosa ad ammuffire in tribuna. Probabilmente da quando è arrivato da noi è peggiorato, proprio perchè non ha mai avuto minutaggio sufficiente. Quindi prestito e poi valutare con calma in 1-2 stagione se il ragazzo può crescere e giocarsi qualche carta da noi. Diversamente vendere definitivamente. Migliori Matuidi e Pjanic - in campo Manzu stasera a tratti mi ha ricordato Vucinic Ora testa alla prossima partita e continuare col 433. La prossima gara voglio Berna, Costa e Gonzalo titolari nel tridente.
  21. mr durden
    In quel caso, rai e mediast non fanno differenza.
  22. mr durden
    Il problema è che non è assolutamente motivabile una scelta aziendale simile. Cedere completamente un prodotto come il campioanto mondiale di calcio alla concorrenza non ha senso. I vertici Rai si sono giustificati per la mancata qualificazione dell'Italia. Il tutto ovviamente è assolutamente fuorviante. Per questo motivo i giornalisti sono in sciopero. Peraltro lo sciopero verrà esteso probabilmente anche ad altri eventi sportivi (Formula 1 etc). Che ci siano accordi sotto-banco tra le due parti è praticamente sicuro secondo me.
  23. mr durden
    In realtà si, ma è anche contro mediaset. Secondo alcuni giornalisiti ci sarebbe del "losco" nella mancata assegnazione alla Rai a favore delle reti Mediaset. Si parla di accordi politici sottobanco per un altro tornaconto. E' la prima volta nella Storia che la Rai non trasmette nemeno una gara del campionato del mondo. Il tutto è quantomeno molto strano.
  24. mr durden

    RODRIGO BENTANCUR

    mr durden ha risposto al topic di troppogobbo1897 in Cestino

    Ha sbagliato 3-4 volte i tempi della giocata. In un paio di occasioni si tratta di errori abbastanza gravi. Il ragazzo cerca di fare anche la giocata più complicata e non si accontenta di giocare costantemente sotto-ritmo. Ha personalità e qualità. Ma quando alzi la testa e vedi un tridente che si muove a caso in campo puoi fare ben poco. La squadra è stata messa male in campo, il resto è una conseguenza.
  25. mr durden
    Partita che sarà trasmessa senza commento a causa dello scipero dei giornalisti della Rai contro Mediaset. La protesta riguarda la mancata assegnazione del campionato del mondo alle reti Rai a favore di quelle Mediaset.
×
×
  • Crea Nuovo...