funkyrap

Per forza, non può essere altrimenti.

Il tar ha anche detto che il processo sportivo non può andare contro i principi costituzionali del giusto processo e ai diritti della difesa. Da questo punto di vista, il processo è fatto e finito, visto che anche la "cassazione del coni" ha dichiarato infondati questi rilievi sollevati dalla difesa. Quindi, per me, si può andare al tar per chiedere se ritiene anche lui che non siano stati violati tali diritti; la sentenza sportiva in sé non conta niente, mica gli si chiede di togliere penalizzazioni (peraltro già tolte) o di sentenziare sul codice di giustizia sportiva.

A fine stagione: "fiuuu, meno male che non abbiamo vinto niente, almeno per un altro anno stiamo tranquilli"; si gioirà quando un nostro giocartore sbaglierà un rigore nella finale di coppa italia.

OT: io a di maria e rabiot non rinnoverei comunque a prescindere.

Mi andrebbe pure bene se un minuto dopo vendessero la squadra e si levassero dalle palle.

Cioé, vincere lo scudetto con scamacca? Bah...

Con me hanno chiuso fin quando ci sarà in panchina quel tizio.

Anche, però mi riferivo in particolare al loro impatto sulle azione della società. Qui si può andare nel penale, non solo nel risarcimento. Ripeto, non so se sia possibile.

Tutto questo sparare cifre di perdite a caso basate sul nulla, incide sulla quotazione in borsa di una società: non è passibile di reato? Non so se rientri nei casi di aggiotaggio o altro, non sono esperto.

E' un conto dover fare il risultato clamoroso una volta nell'arco di un torneo ad eliminazione diretta, è un conto doverlo fare anche solo due volte. Statisticamente il secondo caso non succede, e infatti noi l'abbiamo fatto al massimo una volta e la seconda l'abbiamo preso in quel posto in finale... A questi ticcherà farlo solo una volta...

Spero bene che gli abbiano detto che non sono persone gradite (sarebbero state anche pesantemente insultate, credo).

Beh, non so, ha incontrato tutte le squadre più scarse del turno in questione; doveva pure trovare in finale, che so, un lipsia?

Capisco la disperazioni di chi, per anni, si è messo al petto due finali perse come se fossero un trofeo, anche per difendere l'indifendibile.

Sono diventati il napoli di qualche settimana fa

Direi che dopo aver letto le parole dell'avvocato riportate da ibra, le possibilità che ricorrano al tar prima del 22 maggio sono nulle...

inzaghi è considerato un allenatore scarso, ma nei tornei ad eliminazione diretta ha sempre fatto piuttosto bene, nel complesso.

Quale degli ennemila legali che hanno assunto?

Mai una volta che si proceda a querelare qualcuno...

Sì, anche per me potrebbe portare il coni di fronte al tar, chiedendo al tribunale amministrativo se veramente c'è stato un processo giusto e costituzionalmente corretto (a livello di corte federale), visto che è ciò che ha stabilito il coni rigettando i rilievi della difesa in alcuni suoi punti. Sulla possibilità di sospensiva non saprei.

Se mi danno 300 milioni per la sola partecipazione, ci gioco anche da solo contro la u23 e le women...

Decisione prevedibile.

Credo che i tempi siano maturi. E la cosa verrà sicuramente accettata meglio che fino a qualche anno fa. Però mi sembra chiaro che gli arabi non siano interessati al campionato italiano; al di là della fede calcistica, negli ultimi anni sono state messe in vendita (anche più volte, e lo sono tuttora) due delle società più importanti (le milanesi), ma nessun beduino si è fatto avanti...

A me invece piacerebbe leggere su televideo quando mi alzo la mattina (orario che di solito riporta notizie su retate a camorristi o sequestri di stupefacenti), che ceferin e gravina sono agli arresti domiciliari e la finanza sta perquisendo la sede della figc e l'interpol quella della uefa in svizzera...

Come ho già detto a un altro forumista, mi sa che dovremo aspettare che le sentenze diventino definitive.

Ah, ok, scusa, avevo capito male, cioé che ti riferissi alla parte in cui dovremmo ripartire da zero.