funkyrap

Mai una volta che si proceda a querelare qualcuno...

Sì, anche per me potrebbe portare il coni di fronte al tar, chiedendo al tribunale amministrativo se veramente c'è stato un processo giusto e costituzionalmente corretto (a livello di corte federale), visto che è ciò che ha stabilito il coni rigettando i rilievi della difesa in alcuni suoi punti. Sulla possibilità di sospensiva non saprei.

Se mi danno 300 milioni per la sola partecipazione, ci gioco anche da solo contro la u23 e le women...

Decisione prevedibile.

Credo che i tempi siano maturi. E la cosa verrà sicuramente accettata meglio che fino a qualche anno fa. Però mi sembra chiaro che gli arabi non siano interessati al campionato italiano; al di là della fede calcistica, negli ultimi anni sono state messe in vendita (anche più volte, e lo sono tuttora) due delle società più importanti (le milanesi), ma nessun beduino si è fatto avanti...

A me invece piacerebbe leggere su televideo quando mi alzo la mattina (orario che di solito riporta notizie su retate a camorristi o sequestri di stupefacenti), che ceferin e gravina sono agli arresti domiciliari e la finanza sta perquisendo la sede della figc e l'interpol quella della uefa in svizzera...

Come ho già detto a un altro forumista, mi sa che dovremo aspettare che le sentenze diventino definitive.

Ah, ok, scusa, avevo capito male, cioé che ti riferissi alla parte in cui dovremmo ripartire da zero.

Guarda che conte arrivò dopo cinque anni, perché elkann decise di dare la società in mano al cugino. Oggi mi sembra più propenso a chiamare figure tipo cobolli/blanc, coi quali, oggi, festeggeremmo il 16° settimo posto consecutivo.

Boh, bisogna vedere se tiene aperta una porta a qualche accordo o retromarcia della figc; bisognerà aspettare quando le eventuali condanne saranno definitive e l'impatto in classifica/bilancio altrettanto certo per capire questa cosa...

Eh, però il risarcimento che può chiedere il singolo non potrà mai essere di dimensione paragonabile a quello di una società che fattura centinaia di milioni; è un montante che la figc potrà permettersi, anche se aprirebbe la strada per futuri risarcimenti individuali che, accumulati, potrebbero diventare "importanti". Diverso se potesse chiedere risarcimenti direttamente ai singoli soggetti fisici coinvolti nel giudizio.

Io sono diventato utente televideo da quando è tornato alegri (quindi ben prima che succedessero tutte queste cose); visto che i suoi adepti dicono che conta solo il risultato, mi attengo e guardo quello a fine partita (anche perché di stare due ore davanti allo schermo a sorbirmi la diretta non ci penso più da parecchio tempo, come ho detto). Quindi, se devi parlare di "patteggiatori", ti/vi suggerisco di cambiare bersaglio. Anche perché, qua dentro, i più grandi patteggiatori sono quelli rimasti abbonati alle pay-tv...

Avrà mandato la christillin al suo posto.

Mah, ti ripeto: a me sembra che il tar, in quella sentenza, abbia espresso giudizi che non erano strettamente richiesti e correlati alla sentenza stessa. E, vista la sostanziale ininfluenza della carta consegnata, sembra quasi che l'interesse dei ricorrenti risiedesse proprio nelle dichiarazioni "al contorno" messe nero su bianco.

Però ha ripetuto le stesse frasi di qualche settimana fa. Anziché passargli il bigliettino nuovo, per errore gli han dato quello vecchio.

@pflip: ci sono i dati degli ascolti dell'ultima giornata di campionato? Grazie

In realtà, il tar ha già scritto la sentenza in calce a quella che ingiungeva la consegna dei documenti ai legali di paratici e cherubini (e c'entrava poco o niente in quel contesto). Ha scritto che la giustizia sportiva deve seguire i dettami costituzionali, le regole e le procedure del giusto processo e rispettare i diritti della difesa; la difesa presso il coni ha presentato proprio questi punti come causa di annullamento del processo stesso. Il coni ha detto che non sono stati calpestati questi diritti fondamentali. Quindi si porti questa stessa discussione dinanzi al tar e vediamo cosa dice. In questo caso pure il coni sarebbe correo di aver avallato un processo non rispettoso di tali diritti costituzionali e basilari. In pratica, il tar a già detto "fateli passare da noi che gli spieghiamo due cosette".

Ma anche chi scrive che il tar si dichiara incompetente sui problemi amministrativi, lo sa cosa vuol dire la a di tar? Che se la figc deve risarcire centinaia di milioni porta i libri in tribunale domani mattina? Cioé, ma avete le stesse veline di elkann? O siete lui stesso in incognito?

Ok, ma chi caxxo gli scrive le cose che deve dire? Un bambino dell'asilo?

Ma, seriamente, elkann ha qualche problema cognitivo?

Mi sa che è meglio che non ne facciano, visti gli ultimi...

Capisci che siamo al ridicolo? Fino a poco tempo fa doveva essere uno tsunami la manovra stipendi e le plusvalenze poco/nulla; ora è il contrario? E le persone che dicevano sia la prima che la seconda cosa sono le stesse...

Diciamo che erano altri tempi; oggi non funziona più così...

Io mi baso sulle sentenze della cazzetta che sono quelle recepite dai giudici.