funkyrap

Alla prima udienza sei stato assolto; cosa dicevi "no, non assolvetemi! Sono colpevole, voglio patteggiare una condanna"?

Diciamo che è meglio festeggiare una coppa piuttosto che una cippa... (scusate le battutaccia)

Boh; poi, oh, anch'io temo proprio che non faranno nulla, in perfetta linea societaria...

Io non vedo i suoi interventi perché l'ho messo in "ignore" da un po' di tempo, così come se, eventualmente, mi rispondesse (spero di no); purtroppo li leggo quando lo quotate...

Io no, ma non faccio testo perché non guardo le partite da parecchio tempo (ovviamente non per le recenti vicende giudiziarie).

Sì, immagino...

Non potete fare a meno di rispondergli, visto che se lo quotate mi tocca leggere le stronxate che scrive? L'ignore funziona solo per i post diretti e per i "quote", purtroppo...

Aggiungo: poi non so se questo può portare ad un semplice risarcimento o bloccare la seconda pronuncia della figc (ovviamente se fatto prima) o altro.

Per forza, non può essere altrimenti.

Il tar ha anche detto che il processo sportivo non può andare contro i principi costituzionali del giusto processo e ai diritti della difesa. Da questo punto di vista, il processo è fatto e finito, visto che anche la "cassazione del coni" ha dichiarato infondati questi rilievi sollevati dalla difesa. Quindi, per me, si può andare al tar per chiedere se ritiene anche lui che non siano stati violati tali diritti; la sentenza sportiva in sé non conta niente, mica gli si chiede di togliere penalizzazioni (peraltro già tolte) o di sentenziare sul codice di giustizia sportiva.

A fine stagione: "fiuuu, meno male che non abbiamo vinto niente, almeno per un altro anno stiamo tranquilli"; si gioirà quando un nostro giocartore sbaglierà un rigore nella finale di coppa italia.

OT: io a di maria e rabiot non rinnoverei comunque a prescindere.

Mi andrebbe pure bene se un minuto dopo vendessero la squadra e si levassero dalle palle.

Cioé, vincere lo scudetto con scamacca? Bah...

Con me hanno chiuso fin quando ci sarà in panchina quel tizio.

Anche, però mi riferivo in particolare al loro impatto sulle azione della società. Qui si può andare nel penale, non solo nel risarcimento. Ripeto, non so se sia possibile.

Tutto questo sparare cifre di perdite a caso basate sul nulla, incide sulla quotazione in borsa di una società: non è passibile di reato? Non so se rientri nei casi di aggiotaggio o altro, non sono esperto.

E' un conto dover fare il risultato clamoroso una volta nell'arco di un torneo ad eliminazione diretta, è un conto doverlo fare anche solo due volte. Statisticamente il secondo caso non succede, e infatti noi l'abbiamo fatto al massimo una volta e la seconda l'abbiamo preso in quel posto in finale... A questi ticcherà farlo solo una volta...

Spero bene che gli abbiano detto che non sono persone gradite (sarebbero state anche pesantemente insultate, credo).

Beh, non so, ha incontrato tutte le squadre più scarse del turno in questione; doveva pure trovare in finale, che so, un lipsia?

Capisco la disperazioni di chi, per anni, si è messo al petto due finali perse come se fossero un trofeo, anche per difendere l'indifendibile.

Sono diventati il napoli di qualche settimana fa

Direi che dopo aver letto le parole dell'avvocato riportate da ibra, le possibilità che ricorrano al tar prima del 22 maggio sono nulle...

inzaghi è considerato un allenatore scarso, ma nei tornei ad eliminazione diretta ha sempre fatto piuttosto bene, nel complesso.

Quale degli ennemila legali che hanno assunto?