funkyrap

Sì, beh, anche premium si era tirata fuori dopo anni di pesanti perdite, ma quello del calcio a pagamento non era il suo core business.

La faccenda è molto semplice: chi non vuole/può pagare non paga; se può vedere le partite aggratis le guarda, altrimenti non guarda niente e si dedica ad altro. Quindi non risolveranno niente: del resto, il calo degli abbonati negli ultimi mesi non è certo dovuto a gente che ha disdetto per passare alla pirateria...

Appunto! Capisci che se anche solo una piccola parte si incazza, i numeri assoluti sono alti e ti causano un danno economico non indifferente.

Chiaro che se colpisci la tua principale fonte di finanziamento, non puoi sperare di far crescere il valore del "prodotto". Poi, vabbé, pure qua dentro c'era gente che farneticava sul fatto che i tifosi juventini sarebbero stati sostituiti da altri, ma se i numeri sono questi...

Boh; è da quando esiste il calcio in diretta che le pay-tv sono in passivo cronico e continuano a pagare i diritti più di quanto incassano; diciamo che in un altro "settore merceologico", queste aziende sarebbero fallite da tempo, invece continuano a presentarsi ai bandi e a pagare più del reale valore (cioé di quanto incassano).

Il modus operandi è peggio che lasciare le impronte digitali...

Questi si sono auto-affossati su mandato uefa: peccato che la juve in europa ha un peso specifico trascurabile, mentre in italia ha un terzo circa dei tifosi. In poche parole, quelli possono anche farne a meno, ma qui la musica è diversa...

Eh, però coi continui aumenti dei tassi, fin quando potranno andare avanti?

Basta vedere che l'inda, nonostante gli incassi faraonici per la finale (che nemmeno loro sanno come ci sono arrivati), stanno danno l'assalto a tale frattesi, nonché muovendosi tra rinnovi e parametri zero esattamente come gli anni scorsi; e tutto questo solo se riusciranno a vendere qualcuno...

E sarebbe la cosa "meno peggio" che han fatto, e ho detto tutto...

Onestamente, non pensavo una cifra così bassa nemmeno nelle ipotesi migliori... PS: la bundesliga quanto guadagna?

Beh, pesante...

L'unico dato certo è il calo di circa 1500 spettatori, in media, tra l'ultima stagione e l'ultima pre-covid: non sono pochi vista la capienza dello stadio. Credo che sia anche il dato più significativo che, ovviamente, andrà valutato alla fine (o quasi) della prossima.

Esatto, ma non dirlo troppo forte. La juve, per avere introiti significativi dallo stadio, vista la dimensione ridicola, deve fare il tutto esaurito o quasi per tutte le 19 partite, come succedeva i primi anni.

Ma infatti: anche perché i numeri assoluti sono bassi. Non hanno rinnovato in circa 5000 nonostante la riduzione dei prezzi. Come ho detto nell'altro topic, se una cosa simile si riflete anche sulle vendite dei biglietti singoli, lo stadio rimarrà mezzo vuoto, specialmente nelle partite di secondaria importanza.

Cioé, 20% in meno un successo? Ah, beh... (e c'è stato pure un calo dei prezzi quindi, a parità di numeri, sarebbe comunque un introito minore) Ora devono trovare 5000 nuovi abbonati che non essendo mai andati allo stadio si motiveranno di brutto proprio in questa stagione... Poi, se ci fosse un calo simile dei biglietti singoli (su cui fanno veramente i soldi), significherebbe una presenza media poco sopra i 30000 spettatori per partita (contando come presenti tutti gli abbonati, cosa che non succede quasi mai)

Ho voluto prendere in giro un utente per la battuta sui dipendenti dazn; vedo che non l'ha capita praticamente nessuno...

Mi pare abbiano fatto il peggio possibile...

Io non seguo più le partite da quando è tornato; quindi la mia è stata una scelta esclusivamente di campo, presa quando non si poteva prevedere niente di quanto poi accaduto fuori dal campo di gioco. Chiaro che gli avvenimenti di questi ultimi mesi hanno calato un ulteriore carico da novanta, che ha potuto solo confermare quanto da me deciso prima per ben altri motivi. Però come messaggio fà tutto brodo... Al momento accontentiamoci. Il doppio autogol (non uno solo) resta comunque clamoroso...

Oltre ad avere sulla coscienza le famiglie che lavorano a dazn.

Capisco il tuo ragionamento e posso anche essere d'accordo. Però mi sa che il peso di questa decisione è stato molto maggiore di quella di patteggiare nel far allontanare la gente, specialmente dallo stadio; poi, ripeto, uno può essere d'accordo o meno, ma credo che sia così.

Beh, arrivare anche "solo" a 900 significherebbe il 50% in più: senza "contropartite" (ovviamente sottobanco) pesanti la vedo dura... Chiaro che un prezzo così basso sia legato anche alla proiezioni di un numero di abbonati molto basso, sulla base del trend degli ultimi mesi.

Mi sembra che siano bravissimi a boicottarsi da soli (intendo la società).

Credo che in questo momento la società che dovrebbe essere maggiormente "attenzionata" sia la roma.