funkyrap

Indipndentemente dal risultato della finale, ci rendiamo conto della visibilità internazionale acquisita con questa impresa?

Siamo al ristorante da 200€. @@

Da questo primo tempo ho capito due cose: 1) Serve un altro attaccante di assoluto livello (e non è certo il palermitano) 2) FAR RIPOSARE I GIOCATORI LA PARTITA PRIMA NON SERVE AD UN BENEMERITO CAXXO!

Più che altro, qualche giorno fa marotta, quando ammise che era in corso una trattativa con zamparini, disse anche che c'erano grosse differenze sulla valutazione: se il prezzo fosse quello, quali sarebbero le differenze?

Perfetto, non c'è altro da aggiungere! Anzi, sì: può darsi che facciano già conto su certe cessioni, specialmente una...

Ti ripeto: quei numeri su gol e assist venivano riportati anche sul topic di giovinco al momento del suo acquisto...

Mi hai convinto: spendiamo 50 milioni e battiamo la concorrenza! Ah, dimenticavo: quei numeri ce li aveva anche giovinco e il tuo post mi sa che è stato preso dai topic su di lui del 2013.

Speriamo.

E questo quante ne ha azzeccate? 10? Ah, beh, allora...

Quando prendi i trentenni, lo fai sapendo che non li rivendi più e arriverai a fine contratto, cercando di sfruttare il loro apporto; perché, sai, magari un Tevez ti fà vincere qualcosa... Se non ingrana, con lo stipendio che dicono non lo rivendi a nessuno (vedi De Ceglie): anche se, essendo straniero, può essere un po' più facile, in effetti.

Oppure diventerà una tassa fissa a bilancio tipo iaquinta, amauri e melo negli anni passati.

Ma che caxxo vuol dire che il prezzo non c'entra niente? In una squadra serve anche uno come Padoin che viene pagato una certa cifra e gli si chiede di fare un certo compito. Se si valutava di più, gli si chiedeva di fare ben altro, per dire.

Non puoi prescindere dal prezzo, come insegna il caso Iturbe: se la Roma l'avesse pagato la metà, probabilmente il giudizio su di lui sarebbe diverso. Comunque, sì, per me non è un granché comunque.

Per me sì, in rapporto alla cifra richiesta: piuttosto prendo Zaza a 15, a 'sto punto. Se poi si scoprirà che il prezzo è questo anche per dybala, allora è un altro discorso.

Per me sì. L'ho già detto che rischia di essere un pacco alla Amauri da parte del zampa. Ma, si sa, qua dentro è pieno di gente che incensava e voleva El Shaarawy dopo quella mezza stagione fatta (oltretutto superiore a quella di dybala).

Eh, chissà perché costa di più... Ma come caxxo si fa a dire che Cavani o Falcao costano più di dybala? Ma chiedetevi perché, diosanto! A questo punto, tanto vale prendere Zaza.

Tipo? Puoi fare plusvalenza quanto vuoi, ma questo non giustifica il fatto di poter strapagare un giocatore del genere. Non è che se fai plusvalenza poi ti puoi permettere di buttare i soldi dalla finestra.

Io ricordo che marotta, per iturbe, più di tanto in là non si spinse. Qui stiamo parlando di un giocatore la cui stagione ricorda molto quella di el shaarawy di qualche anno fa, con l'aggiunta che quest'ultimo è stato molto frenato da continui infortuni. A questo va aggiunto che il giocatore va in scadenza, vorrebbe venire da noi e tutti gli squadroni europei che lo stavano seguendo sembrano tutte bufale del zampa. Per me sono troppi pure 30 milioni, cash o non cash. Se zamparini ha la necessità di non mangiarsi le palle come fatto con Cavani, non è affare nostro...

Sì, ma guarda che se valuti il giocatore 30 milioni, anche se abbassi il cash con contropartite, a bilancio continuerà a pesarti 30 milioni.

Sarebbero soldi buttati nel cesso.

Io spero ancora che non arrivi mai. Mi sa tanto di altro affarone stile Amauri.

Una domanda che prescinde dalla partita: ma Vitale che significato ha? Non sarà mica il più forte della primavera? Ha fatto uno scatto dopo 5 minuti che è entrato e sembrava un cinquantenne che giocava dall'inizio.

Piuttosto che far giocare de ceglie, gioca uno che è uscito ieri dallinfermeria; rendiamoci conto del livello di quel giocatore...

Ma siamo proprio obbligati a prenderlo? C'è una legge che ce lo impone? Di altro non c'è in giro?

Purtroppo sì.