Vai al contenuto

funkyrap

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    97420
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di funkyrap

  1. Quei due li hanno praticamente pagati coi soldi del psg. Se spendono tot è perché incassano tot (o quasi); e lo stesso fà il real. Quindi, avrebbero entrate da qualche cessione di analogo valore (magari più di una). Le uniche squadre che spendono senza un "contro-incasso" sono psg e le due di manchester: queste dovrebbe controllare la uefa.
  2. Per me si potrebbe chiudere qui il mercato: l'anno prossimo puntare molto sui giocatori che già si conoscono, poi vediamo. Certo, matuidi titolare è l'anello debole: magari un centrocampista migliore (proverei rabiot) a buon prezzo o con pagamento rimandato all'anno prossimo sarebbe il massimo.
  3. Sì, per carità, ho solo sottolineato il fatto, stop. I motivi me li tengo per me. Spero di non averci molto a che fare come è successo fino ad oggi. Saluti.
  4. Bah... Due personaggi di cui ho sempre condiviso molto poco (in termini di opinioni). Ma ormai intervengo raramente.
  5. Ma non lo dico per il numero di pagine, ma per l'impossibilità dell'operazione fin dai primissimi istanti. La società non farà mai un acquisto da 100 e passa milioni (anche con le contropartite, a bilancio ti va tutta la cifra), tanto più per un centrocampista. I 90 per higuain sono stati un'eccezione, tant'è che il secondo acquisto più costoso dopo il pipita rischia di essere cancelo (insieme a costa e dybala coi bonus), lontano anni luce da quota 100.
  6. Cioé, hanno fatto più autogol nelle partite giocate fin qui che in un intero campionato da 38 giornate!
  7. Assolutamente sì; questo è inutile fin dal suo inizio, quelli persero utilità strada facendo.
  8. Credo che questo sia il topic più inutile della storia del forum.
  9. O l'una o l'altra. PS: anche col liverpool sottoscrisse un contratto di 4 anni e, se non sbaglio, @TheOriginalPortugal l'anno scorso accennò all'esistenza di una clausola da 40 milioni che la juve (e chiunque altro) non volle pagare. In questo caso sarebbe un contratto molto simile al precedente.
  10. A un anno dalla scadenza son pochi 50 milioni? Bah!
  11. Mica tanto: 50 milioni per un giocatore in scadenza non sarebbero affatto pochi, comunque.
  12. Buffon a 40 anni è ancora uno dei primissimi al mondo.
  13. Per me va secca a bilancio (metà quest'anno e metà l'anno prossimo), un po' come il costo di un prestito oneroso. Credo che i procuratori abbiano una percentuale sul costo del cartellino; se questo è 0, gli si corrisponde un "compenso" a parte. Potrei anche sbagliarmi, eh.
  14. Beh, considerando che la durata è di 4 anni, se c'è la volontà di proseguire insieme ci sarà un rinnovo prima del terzo anno e quindi la clausola potrà essere ridiscussa.
  15. Una squadra dove ognuno gioca per i caxxi suoi.
  16. Mi sa che rischia di essere una partita ininfluente...
  17. Beh, questo è un colpo assurdo! Ripeto: assurdo! Per me si può chiudere qui il mercato (anzi, il cancelo...): non facciamo caxxate, please.
  18. Stanno occupando tutti i notiziari sportivi col colpo del secolo: nainggolan ai cinesi. Sulle reti locali lombarde, poi, no-stop da due giorni a questa parte fino a data da destinarsi.
  19. Ho capito, ma non è che se cedono qualcun'altro a 10 te lo vendono a 30 per forza.
  20. E' proprio questo il problema: DEVONO incassare 40. Quindi non possono accontentarsi di meno soldi, anche volendo.
  21. Il solito piccolissimo problema: accordo col giocatore, quelli vogliono 40 milioni, marotta che cerca di proporre tutte le forme esistenti di pagamento, a fine mese arriverà lo united di turno, paga in cash, in 2/3 ore chiude l'acquisto e tanti saluti.
  22. Per quello dico che non possiamo essere noi a risolvergli i problemi di mercato con icardi.
  23. Funziona? L'inda si appresta a comprare un'altra decina di giocatori (lasciamo stare se son forti o meno) con ulteriore lievitazione del monte ingaggi: se questo è consentito a squadre sanzionate, non capisco come possa funzionare... Oltretutto, sempre loro hanno un fatturato sopra i 300 milioni grazie alle sponsorizzazioni farlocche di suning sul centro allenamenti e altre amenità varie. In realtà ci dovrebbe già essere una regola in tal senso che permette sponsorizzazioni "interne" solo per una certa percentuale di fatturato: quella in essere del psg è stata stipulata prima dell'entrata in vigore, quindi non conta (non so quando scade).
×
×
  • Crea Nuovo...