-
Numero contenuti
96911 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
1
Risposte inseriti da funkyrap
-
-
2 ore fa, Jimmy ha scritto:A quanto pare la storia dell'aumento richiesto da Rabiot è una boiata di Zazzaroni.
La Juve ragiona sullo stesso stipendio usufruendo ancora del decreto crescita.
Tu puoi anche pagarlo poco come lordo, ma ai compagni di squadra frega meno di zero: loro vedono che questo vuole lo stipendio netto più alto della squadra, ed è questo che conta a livello di spogliatoio.
- 1
-
4 ore fa, djmayhem ha scritto:Io però non capisco, quando andiamo noi su un giocatore minimo ci chiedono 40/50/60 milioni, i nostri invece costano max 30 milioni (prezzo di chiesa x la gazzaccia, acquistato per 60 quattro anni fa) e poi dobbiamo darli in prestito senza obbligo di riscatto
Bah
Eh, appunto...
-
Il 8/6/2024 alle 11:21 , torino juventina2 ha scritto:Vero, non ci pensavo più.
Rimane da vedere se possono permetterselo economicamente, e qui già la vedo più dura.
Lo regaleremo facendo minusvalenza, come già successo in passato con altri giocatori: speravo che queste puttanate fossero acqua passata; e lo spero ancora...
-
Meno male...
-
28 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:Ahahahahahahahah...50mln
Ma quand'è che smetteranno di trattare con le squadre del campionato italiota? E meno male che il problema erano marmotta prima e paratici dopo che non conoscevano nessuno fuori dai confini nazionali...
- 1
-
-
Non credo che l'opportunità di tenerlo o meno venga valutata in base a questo infortunio (che non impatta comunque l'inizio della prossima stagione).
-
La sentenza pronuncerà il fatto che l'indipendenza della giustizia sportiva è una cagata pazzesca: effetto molto più dirompente della scorsa sentenza, perché permetterà di portare davanti ad un tribunale tutto il carrozzone figc/coni in seguito a sentenze sportive anche definitive.
-
2 minuti fa, Kris ha scritto:Ma il bologna l'anno prossimo con chi va a giocare in champions?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Motivo per cui motta è scappato a gambe levate...
-
7 minuti fa, gsm88 ha scritto:E lui? Vuole stare un anno senza champions?
Sarebbe il secondo consecutivo.
-
Secondo christian belli non ci sarà nessun annuncio prima del 10.
-
E' comunque una cosa piuttosto stucchevole...
-
13 ore fa, gianluca88 ha scritto:Gli hanno detto che alla lazio gli allenatori si dimettono?
-
17 ore fa, kkekko ha scritto:"divergenza di vedute"
In pratica Lotito che vuole spendere due euro per il mercatoHa speso 'na mazza nemmeno l'anno scorso che era in champions, figuriamoci quest'anno...
-
Credo che l'operazione più difficile sarà disfarsi di arthur: certo, si può dare ancora in prestito, ma l'ammortamento a bilancio per uno che gioca da un'altra parte rimane, e non è bassissimo...
- 1
-
L'unica costante di tutti gli anni è che i nostri giocatori valgono al massimo 25 milioni e quelli degli altri partono dai 50 in su.
-
Non si parlava di soluzione ponte per uno o due anni ancora con jeep (con leggero ribasso)?
-
2 ore fa, Drew881 ha scritto:si ma l'ingaggio non è assolutamente in linea con i nuovi parametri societari, se veramente chiede 6.5
Anche il rinnovo di rabiot, se è per questo...
-
8 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:Sei stato chiaro, ma tanto è inutile.
Anche se ad Allegri dovessero dare 5 euro direbbe la stessa cosa
Deve sempre avre l'ultima parola, anche solo per dire "ciao", "ok", "va bene"...
Ma noi gli vogliamo bene anche per questo.
- 2
-
4 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:E' tutto sbagliato...subito dopo il fattaccio la juve aveva già in mano un accordo con i legali di Allegri perchè , in campo giuridico, è sempre preferibile un accordo extragiudiziale ad una causa dove al 80% vincevi ma non al 100%. Allegri, pensando di essere onnisciente, ha rifiutato con una pernacchia la transazione. Che doveva fare allora la Juve per liberarsi del vate? Lo ha messo con le spalle al muro...80% di probabilità di successo che sarebbero aumentate con il rifiuto della prima transazione che sarebbe stata valutata negativamente in sede di giudizio nei confronti del vate hanno indotto i legali di Allegri ha ricucire lo strappo facendogli capire che è meglio prenderne pochi ma sicuri ora che probabilmente nulla dopo anzi tirati in ballo anche sui danni d'immagine....
Quindi non è una decisione banale aver presentato il licenziamento per giusta causa e poi ritirato...è stata, per una volta, una grande strategia legale perchè l'obiettivo di sempre era liberarsi ora di Allegri con il minimo danno economico e da 14 lordi a 5 hai ottenuto quello che volevi.
Lassa' perde'...
so' de coccio
-
Ma se ha trovato un'altra squadra, ci saranno dipartenze da questo forum verso quello dell'altra società?
-
10 ore fa, Tecarterapia ha scritto:Io dietro sta storia ci leggo una Juve che gli propone la buonuscita all'indomani della Coppa italia, maccse che rifiuta a c**** duro chiedendo fino all'ultimo centesimo, la Juve che gli fa arrivare la notifica di licenziamento per giusta causa e gli avvocati di maccse che chiamano scanavino e fanno: " Preside', quant'è che avevi offerto? "
Sì, all'incirca direi che è andata così.
-
Non so se è già stato riportato il parere di christian belli (fa anche delle cifre: 5/6 lordi, mentre lo staff verrà pagato integralmente, visto che non c'entra nulla con la causa):
https://hspecter77431.wixsite.com/100x100juventus/post/integrazione-al-post-precedente
Però, chi è lui per contraddire "padre" bradipo...
PS: faccio notare come in questa querelle, è la prima volta al mondo che da mesi si parla anche dei costi dello staff; per gli esoneri di altre squadre si parla solo dello stipendio dell'allenatore, come se il suo staff lavorasse gratis
E' un po' come i parametri zero, che per la juve non sono mai zero perché ci sono i costi del procuratore, mentre gli agenti degli altri parametri zero (specialmente quelli che vanno all'inda) lavorano tutti gratis. Qualcuno sa cosa di becca il procuratore di mbappé? No, mica è andato alla juve...
- 3
-
Adesso, Zico1982 ha scritto:non credo abbia una proposta...
dall'arabia
UFFICIALE: scaduto il contratto che legava Adrién Rabiot con la Juventus
in Archivio Calciomercato
Inviato
Purtroppo pare che sia una richiesta di motta, altrimenti sarebbe già stato silurato.