Vai al contenuto

funkyrap

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    97349
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di funkyrap

  1. Sarà titolarissimo; qualsiasi grosso nome temo segnerà l'addio di de ligt; per questo mi sarei tenuto demiral.
  2. Sì, sì, lo so. Le cifre si sapranno: quello che dicevo io è che non c'è un comunicato ufficiale del prrestito (almeno, io non l'ho trovato) in cui viene detto a priori a quanto era fissato il riscatto. Cosa che di solito viene scritta sempre (vedi, per esempio, romero o mckennie): non so dirti il perché.
  3. In realtà nessun comunicato ufficiale riportava le cifre esatte.
  4. Che poi, voglio dire, se pensano che solo per il fatto di tornare in quella cloaca, lukaku diventi forte, se pogba ritorna quello che era da noi dovrebbero preoccuparsi seriamente...
  5. Fantastico come i giornali trattano pogba (vabbé, in linea con molti tifosi qua dentro... ) : certo, per loro è più comodo se teniamo rabiot.
  6. Sì, ma stanno pure smantellando mezza squadra; queste continue turnazioni per motivi fiscali e di bilancio, prima o poi finiscono contro un muro, perché canni un paio d'acquisti e sei f*****. Ad oggi paiono proprio in partenza skriniar e dumfries (io ricordo i peana per l'erede di hakimi, ma più forte); e lautaro probabile... Aggiungiamo perisic già andato.
  7. Quanto l'hanno venduto l'anno scorso, oggi conta zero, visto che l'impatto a bilancio l'hanno avuto, appunto, l'anno scorso. Oggi conta che metterebbero a bilancio uno stipendio che non avrà più il bonus fiscale come quando lo presero la prima volta, oltre al costo del prestito che in pratica equivale ad un ammortamento annuale (non so se ci sono pure commissioni agli agenti per queste operazioni). Noi sappiamo bene quanto le plusvalenze abbiano un effetto "effimero" sui conti nel medio/lungo termine...
  8. Boh. Quello che voglio dire è che prima della cura gonde stava facendo delle stagioni pessime, poi vi è ricaduto quest'anno. Probabilmente è una via di mezzo; li vedo esaltarsi come se stessero prendendo lewandowski o benzema, e non mi pare questo il caso... In fin dei conti, pur facendo molto bene in quei due anni, si è espresso sullo stesso piano (al massimo) di altri attaccanti del campionato, a partire da immobile; cioé, sempre per restare da loro, icardi fece molto meglio, tolto la sua ultima stagione italiana. Infine, l'ultimo loro problema sono i gol, visto che quest'anno sono stati di gran lunga il miglior attacco del campionato.
  9. La vera domanda da farsi sarebbe: è credibile un giocatore che in tutta la sua carriera fà bene solo all'inda e toppa clamorosamente in altre big? E stiamo parlando di uno che ha trent'anni, quindi non ha appena cominciato...
  10. Quindi questo esclude l'arrivo di un altro centrale di spessore o non è detto?
  11. Questa operazione la vedo nell'ottica di dare tempo a chiesa di tornare a livelli accettabili con tutta calma; quindi l'età e un anno di contratto sono un "non" problema. Così pure se dovesse "andare in ferie" dopo il mondiale.
  12. Bingo! L'ho già scritto qualche tempo fa: è una cosa talmente evidente che si prova pure imbarazzo a dirla. Per un progetto di crescita serve un'altra tipologia di allenatore, ma per il prossimo anno non possono cambiarlo.
  13. Il perché non lo sa nessuno, ma è quanto stanno per fare... PS: è probabile che cedano anche werner
  14. Guarda che quelli della cazzetta sono più informati degli affari delll'inda dello stesso marotta... Comunque, sono sicuro che i veri costi di queste operazioni non le sapremo mai, come al solito: tipo le commissioni ai vari procuratori, mentre noi siamo obbligati a dirlo nei comunicati ufficiali. I loro acquisti a parametro zero non costano mai niente, i nostri ci sono i costi dei procuratori: come se questi ultimi pretendono di essere pagati solo dalla juventus, per le milanesi, invece, lavorano gratis...
  15. Quest'anno c'è stato un rimescolamento importante di ds da varie squadre: follia non averne preso uno, follia!
  16. Non farei eccessivi problemi su de sciglio: era una cosa che si sapeva, e non ha nessun impatto sul futuro mercato.
  17. Mi sembra che stai facendo un po' di confusione tra peso (ammortamento a bilancio) e rate di pagamento. vlahovic pesa 70/80 milioni diviso in 4 anni e mezzo, cioé quasi 20 milioni annuali a bilancio. chiesa peserà circa 10 all'anno, dopo che ne ha pesati 3 e 7 come prestito oneroso nei due anni appena trascorsi. Oltretutto, pure quelli che comprano a noi ce li pagano a rate.
  18. Tra l'altro, per comprare definitivamente un trentenne scarso.
  19. Più che altro, chiesa e vlahovic sono stati pagati quanto chiesto da commisso, non è che ce li hanno svenduti.
×
×
  • Crea Nuovo...