funkyrap

abodi, insieme a lotito, è stato il primo ad anticipare implicitamente le sentenze.

In realtà, su questo punto sono d'accordissimo.

lapsus freudiano?

Direi che è più preoccupante la composizione al coni dei video di ciruzzo. Direi che si può bypassare tranquillamente. Mi sembra sempre più chiaro che è inutile stare all'interno di questa federazione.

Questo però è prescritto, non napoleso.

No, ciò che hai scritto non è completo come paragone: devi aggiungere che il laziale è morto sotto ai ferri.

Sperem...

L'abbiamo già fatto notare in diverse persone.

Questo è vero è lo avevamo già notato; però, a cosa potrà portare di buono, è difficile dirlo ed essere ottimisti.

Sarà anche scemo, ma è juventino e ci tiene alla squadra

Dai su, basta: si porti la squadra in un altro campionato; e se non fosse possibile nel breve, si dica chiaramente che non ci sarà più nemmeno l'iscrizione a nessun campionato italiano nella prossima stagione. O un bel comunicato exor in cui dichiarassero che non si è molto contenti di veder andare in fumo gli ultimi 400 milioni di ricapitalizzazione... perché, per i precedenti 300 non si è potuto denunciare il signor covid, ma a questo giro si saprebbe benissimo chi denunciare...

Davvero? Questa mi era sfuggita

Il problema della giustizia sportiva è sempre stato questo: si basa su atti di accusa di processi penali ed emette sentenze prima ancora che tali processi siano anche solo partiti (figuriamoci terminati). Questo è il vulnus principale da estirpare in un paese civile, visto che in questi argomenti non si parla di fatti di campo e nemmeno di intercettazioni in cui si "compra" esplicitamente un arbitro, cioé casi che alterano un risultato direttamente e dove parlare di contesto non ha nemmeno senso. In poche parole: la giustizia sportiva è a sé stante un benemerito caxxo!

i fan della christillin

Beh, lato coni... è pur sempre una struttura "governativa"

Infatti questo resta il problema. Del processo penale mi frega giusto quel poco...

Lo so, ma mi sa che non ci sono dichiarazioni esplicite in proposito. Per me è più probabile sia indaista.

Eh, e cosa vi aspettate (quoto te rivolgendomi anche agli altri), che chinotto si incazzi e mandi all'aria tutto perché gli ha passato le carte uno chiaramente compromesso? Servirebbero delle intercettazioni tra i due, per dire...

A quando risale questo evento?

ok, ma come ho già detto, queste cose sono carne al fuoco per i futuri processi penali; a me invece interessa maggiormente l'aspetto sportivo. E qui torniamo al solito punto: l'impressione è che a elkann di quest'ultimo fotte 'na sega, mentre potrebbe interessargli molto il primo.

Ma il problema è quello: sottolineare di essere antijuventino nella sua professione, non come tifoso.

Sì, ma a livello penale; a me preme di più quello sportivo.

Quale degli n-mila?

Lo sto dicendo da tempo, purtroppo...

Sì, ma hai sollevato un vespaio sul nulla: non si buttano questi "falsi" in mezzo a 'sto casino in un forum.