funkyrap

Ma lasciatelo perdere, è ancora traumatizzato dalla mancata presidenza alla christillin

Appunto: a nessun arbitro, quindi il flamer ha dichiarato il falso.

fenomeno!

Mi pare che le schede non fossero state date agli arbitri ma solo ai designatori: ricordo male?

Ma veramente, oh, anche a cercare il pelo nell'uovo

Del resto, a *****aset di mancate assoluzioni per prescrizione sono esperti.

Ma ormai a paratici che glie' frega della clausola compromissoria?

Lascialo stare: lui è contento delle mazzate perché così può continuare a buttar M***A su agnelli, paratici e compagnia cantante. Ognuno si diverte come può...

Oggi direi la uefa, ma se consideriamo anche i pregressi, diventa difficile tirarli in ballo. Io, molto meno prosaicamente, punterei su lotito e il dela.

Evidentemente non mi conosci: come più volte dichiarato in questo forum, io non seguo più niente da circa un anno a questa parte; ovviamente, non per questione extra-calcistiche, visto che queste si sono aggiunte solo da poco tempo a questa parte... Quindi, se vogliamo, dal mio punto di vista si è aggiunta "solo" un'aggravante. Resta comunque il fatto che seguo saltuariamente il forum per le informazioni su questa vicenda. Tant'è che, prima della sentenza, non intervenivo più da mesi.

A questo punto temo che non possano rischiare di farci prendere un posto in champions, magari a discapito del "senatore" lotito (rendiamoci conto!). La cosa più probabile, per me, è che re-inviino alla corte d'appello che applicherà una penalizzazione ridotta.

Vediamo: i fenomeni del milan son durati un paio di stagioni, vediamo questi... Fino a ieri sembrava che ogni "M***A" che comprava maldini diventava il nuovo messi, poi...

Guarda, sto già cercando dove andare a dormire la sera di inda-juventus...

L'ha visto pure l'interista del piano di sopra: aveva il volume talmente alto che sentivo tutto. Chiaro che lui non farà disdetta...

Come sempre, ampio ventaglio di pene da applicare in base alla squadra coinvolta. Ma come si può restare in un sistema "giuridico" del genere? Come dire che per l'omicidio la pena va dal buffetto sulle spalle all'ergastolo.

Se non si fosse ancora capito, puntano a fare il maggior numero di partite prima della sentenza

Ma chi è che ha partorito questa imbecillità? Allora dovevano fare i play-off, se proprio si voleva cambiare qualcosa.

eh, ma disdire non serve a niente ci sono orde di tifosi di altre squadre che in questi anni non si sono abbonati solo perché c'era la rubentus e domani correranno tutti a farlo

Il problema grosso per loro è che nel 2006 il campionato italiano era il top europeo o quasi: perdere qualcosina per un periodo limitato di tempo, per "loro", poteva essere accettabile (poi non è stato così sul lungo periodo); oggi si parte da un livello infimo che, peggiorando, capisci bene dove può finire... PS: a questo giro non credo che gli basterà tenere la juve penalizzata in serie a per salvarsi.

6000 sono le disdette "naturali" solo perché la gente muore (e non sono ironico)...

Pe me la procura di torino a questo giro si schianta definitivamente e fragorosamente, a partire da ciruzzo: dai proicessi penali usciranno con le ossa rotte; il problema per noi resta il lato sportivo.

Uno degli obiettivi era quello di garantire risorse simile alle squadre partecipanti, almeno sotto il punto di vista del budget di partecipazione derivante dai diritti televisivi e sponsor direttamente legati alla competizione. Poi è ovvio che per gli incassi da bottegino oguno fa per sé, così come le sponsorizzazioni di squadra (però con magiori controlli su quelle farlocche).

Strano, avevo capito che era stato elkann perché convinto della sua colpevolezza...

Questo può essere vero in fase di processo penale verso gli amministratori societari. Se quello sportivo determina che le plusvalenze alterano la competitività, chiunque le fa commette slealta sportiva. Non è che chi non è quotato in borsa può avvantaggiarsi di una pratica ritenuta illecita: o lo è per tutti o per nessuno!

Si stanno costruendo una giurisprudenza sportiva utilizzando la juve come cavia: il problema è che questa giurisprudenza non viene poi applicata a nessun altro. Senza juventus credo che la procura federale potrebbe tranquillamente chiudere per mancanza di lavoro.