funkyrap

Che livello di demenza: non è che infrangere la clausola compromissoria invalida tutto, semplicemente si incorre in ulteriori sanzioni sportive; sai che gliene frega a gente come paratici e cherubini, ai quali hanno rovinato la carriera, prendere sei mesi in più o in meno di squalifica, per dire.

Ascoltate un pirla: accontentatevi di riavere i punti persi e non fatevi seghe mentali su altre questioni.

1) si redistribuiranno le briciole 2) non ci sarà comunque nessuna redistribuzione, per il semplice fatto che la dimensione economica di exor è infinitamente più grande e più stabile dei circhi equestri in mano alla maggior parte degli altri presidenti di serie a 3) lotito va eliminato il prima possibile dai posti che contano

lassa' perde', va... si conosce il tizio...

Forse perché la risposta è "nessuno"?

Beh, il tar ha implicitamente detto che non conta nulla; quindi cosa risponderebbe alla figc se facesse ricorso o se punisse chi l'ha infranta? A noi interessa che questa carta sia ora resa disponibile: di quello che succederà a cherubini e paratici per aver infranto la clausola compromissoria fragancazz (tra l'altro non penso che paratici sia ancora un tesserato figc)

Se la società fa quel che deve, il chinotto non arriva a quella data, professionalmente parlando.

Pensare di arrivare davanti alla juve semplicemente facendo più punti non è contemplato dal loro "regolamento"?

Mi pare di aver capito che il TAR è in possesso di questo documento.

Sì, ma non so se per i padroni del chinotto 'sta cosa sarebbe tanto meglio, eh...

Ma lasciatelo perdere, è ancora traumatizzato dalla mancata presidenza alla christillin

Appunto: a nessun arbitro, quindi il flamer ha dichiarato il falso.

fenomeno!

Mi pare che le schede non fossero state date agli arbitri ma solo ai designatori: ricordo male?

Ma veramente, oh, anche a cercare il pelo nell'uovo

Del resto, a *****aset di mancate assoluzioni per prescrizione sono esperti.

Ma ormai a paratici che glie' frega della clausola compromissoria?

Lascialo stare: lui è contento delle mazzate perché così può continuare a buttar M***A su agnelli, paratici e compagnia cantante. Ognuno si diverte come può...

Oggi direi la uefa, ma se consideriamo anche i pregressi, diventa difficile tirarli in ballo. Io, molto meno prosaicamente, punterei su lotito e il dela.

Evidentemente non mi conosci: come più volte dichiarato in questo forum, io non seguo più niente da circa un anno a questa parte; ovviamente, non per questione extra-calcistiche, visto che queste si sono aggiunte solo da poco tempo a questa parte... Quindi, se vogliamo, dal mio punto di vista si è aggiunta "solo" un'aggravante. Resta comunque il fatto che seguo saltuariamente il forum per le informazioni su questa vicenda. Tant'è che, prima della sentenza, non intervenivo più da mesi.

A questo punto temo che non possano rischiare di farci prendere un posto in champions, magari a discapito del "senatore" lotito (rendiamoci conto!). La cosa più probabile, per me, è che re-inviino alla corte d'appello che applicherà una penalizzazione ridotta.

Vediamo: i fenomeni del milan son durati un paio di stagioni, vediamo questi... Fino a ieri sembrava che ogni "M***A" che comprava maldini diventava il nuovo messi, poi...

Guarda, sto già cercando dove andare a dormire la sera di inda-juventus...

L'ha visto pure l'interista del piano di sopra: aveva il volume talmente alto che sentivo tutto. Chiaro che lui non farà disdetta...

Come sempre, ampio ventaglio di pene da applicare in base alla squadra coinvolta. Ma come si può restare in un sistema "giuridico" del genere? Come dire che per l'omicidio la pena va dal buffetto sulle spalle all'ergastolo.