funkyrap

Ma l'ha chiesto perché chiappero era impegnato altrove? Ma dai!

Se non ricordo male, fu proprio una sentenza del tribunale di madrid a diffidare la uefa dal procedere a qualunque tipo di sanzione, pena il rischio addirittura di arresto per ceferin.

Più probabile che aspetti le motivazioni del coni, per non commettere gli stessi errori al prossimo giro: anche questo può essere un segnale positivo per noi sul ricorso del 19. Proviamo a leggerla così.

Bah, se i nostri riescono a tirarsi fuori da questo primo processo in maniera positiva, non penso siano tanto predisposti a pigliarla in quel posto al secondo o al terzo tentativo...

Però, su questo punto, parliamoci chiaro: anch'io penso che siamo "merce di scambio", però avete visto chi sono gli antagonisti per quell'europeo? Insomma, chance che venga assegnato all'itaglia sono più che abbondanti a prescindere dal sacrificio juve, mi sembra...

Diciamo che il cds avrebbe anche potuto invalidare l'ordinanza tar che obbligava a consegnare la documentazione, rendendola inutilizzabile in sede processuale. E invece, guarda caso, non l'ha fatto dicendo, implicitamente, "ok, l'avete già consegnata come dovevate fare".

In realtà, lo sostengono anche alcuni "juventini" qua dentro.

Ma la federazione sa che il ricorso l'hanno presentato loro? E che bastava non presentarlo per non far esprimere a prescindere il cds? Cioé, questo gravina è un genio! bah...

Se non ricordo male si parlava di circa 300 milioni a partecipante, indipendentemente dal percorso sportivo: poi, tra chi vinceva e chi veniva eliminata prima, non c'erano più le abissali differenze di introiti che ci sono oggi in champions o, ancora di più, tra la champions e le altre due coppe europee. Del resto, i contratti dei calciatori sono pluriennali, e diventa difficile pagare qualcuno per 5 anni dovendo necessariamente entrare sempre in champions per onorare il contratto: basta un punto per restarne fuori, o un infortunio ad un giocatore fondamentale come chiesa, per esempio.

Io non riesco a capire come, di fronte a dichiarazioni che fanno capire chiaramente come tutto sia pilotato a proprio uso e consumo, non si possa trascinare questa gente "fisicamente" in tribunale.

cairo, che strano...

Il rischio, invece, mi pare proprio questo, dalle richieste fatte qualche settimana fa dal procuratore generale (non so se si chiama così, non ricordo). Poi, come dici, è chiaro che una volta partita la superleague, di partecipare alle coppe uefa non interesserà più a queste squadre.

Difficile dire quali "carte" abbiano in mano i nostri: per quello che sappiamo potrebbero essere intercettati da mesi gravina & c in seguito ad "un'opportuna" denuncia fatta "casualmente" da qualcuno, per voler estremizzare...

In realtà mi pare che la decisione della corte europea verterà principalmente sull'ultimo punto che hai detto: dal lato pratico dirà se l'uefa può estromettere le squadre dai suoi tornei e non, come dice qualcuno, se si possa fare o meno la superleague o un altro torneo simile. Quello è pacifico che lo si possa fare e non può essere impedito da nessuno.

Tra l'altro, scontano le partite del finale di campionato che sono quelle decisive e, in teoria, più interessanti da seguire...

La cosa che più mi impressiona nei commenti sulla superleague, è che alcuni (uno in particolare) danno addosso ad agnelli, hanno chiesto a gran voce ad elkann di rimuoverlo, ma omettono di dire che elkann è sempre stato favorevole a questa competizione, come ha più volte dichiarato attaccando il monopolio uefa.

Quello era un utente che aveva qualche problema

No, rimanere per farci insultare e farli divertire.

Intendeva chi sarebbero le persone ben informate.

E' una delle cose su cui elkann è sempre stato in linea col cugino: vedremo come evolverà la sua idea su questa faccenda...

Mi sembra ben difficile: tu stesso hai detto qualche giorno fa che in borsa si è quasi recuperato tutto. Danni d'immagine ce ne infliggono uno ogni 5 minuti e nessuno ha mai mosso un dito.

Se ti tolgono tutto cosa vai a chiedere al tar? Che hai perso col monza perché la squadra era sotto shock per la sentenza? E all'andata per cos'era?

Io sono moderatamente ottimista. Per me il coni rinvia alla corte figc con due possibili esiti: 1) la corte d'appello commina solo un'ammenda restando nell'ambito dell'articolo cgs previsto per questi casi (se il coni le impone 'sta cosa); 2) rifila tre punti di penalizzazione in linea con la passata sentenza sul chievo per motivazioni analoghe.

Anche negli anni più bui questi garantiscono soddisfazioni. L'intertriste sopra di me ha spento la televisione dopo un po': ho capito che qualcosa non quagliava (per lui). La scorsa giornata, invece, rosario di porconi.

Mi sembrano un po' rassegnati alla restituzione dei 15 punti, quindi cominciano a guardare oltre, cioè al prossimo processo. Siccome questa cosa non finirà a questo giro e nemmeno al prossimo, o si risolve alla radice il problema, o si esce da questo business.