franco catanese

Però anche se si tratta di Del Piero le cose vanno raccontate correttamente. Quello era l'ultimo contratto di un giocatore a fine carriera. Dopo l'infortunio del '98, non era ancora tornato in campo e i mesi che precedevano il rientro furono animati dal tormentone rinnovo. E alla fine rinnovò diventando il calciatore più pagato in Italia. Lo avesse firmato in bianco in quel momento storico... Poi, onore a un giocatore che ha fatto la storia della Juve, che scelse di restare in quel frangente e poi scese in serie B, ma i fatti sono questi. E chiaramente, nel caso di Chiesa, non si tratta certo di Del Piero...

Se è per questo anche nel 2004...

Si può continuare a tifare Juve e razionalmente essere critici con la proprietà. In maniera del tutto coerente tra l'altro, poiché il tifoso vuole il bene della Juve.

Anche Douglas Luiz è a scadenza, ma lo valutano 60 mln. Chiaramente è un upgrade dell'americano, mentre Illing è tutta plusvalenza. A bilancio se gli fanno un quinquennale peserà per una ventina di milioni, quindi tutto sommato è un acquisto sostenibile (nel topic sulle finanze della Juve, ho stimato che le cessioni libereranno spazio per quattro acquisti da 15 mln l'anno - chiaramente il Calafiori della situazione bilancerà la spesa di DL). Vedendo come stanno operando sul mercato ho l'impressione che Motta giocherà con tre centrocampisti e tre attaccanti. Che poi è anche una disposizione più adatta alle caratteristiche di Yildiz e Vlahovic, rispetto al 4231. DL Fagioli Rabiot X Vlahovic Yildiz

Non si capisce chi è lo sponsor. Ma la bandiera saudita mi fa pensare a Saudi Aramco. Tra l'altro hanno recentemente collocato delle azioni in Borsa. Questo potrebbe spiegare l'attesa. Se così fosse lo sponsor sarebbe il governo saudita. E magari l'accordo pluriennale si estenderà fino al 2030.

Chiunque no. A uno squattrinato come Zhang preferisco comunque Exor. Il problema è John Elkann e il suo disamore per la Juve.

Si era capito. La mia era una chiosa ironica...

Possibile. Ma proprio per questa ragione la proprietà non ha interesse a buttare i soldi. Se la Juve riuscirà ad autofinanziarsi sarà una grande cosa – e questo a prescindere dagli interessi di Elkann... E quando qualcuno mette i soldi al posto del proprietario abbiamo visto come va a finire... chiedere sulle due sponde del Naviglio...

Si può dire tutto il male possibile sulla proprietà della Juve, ma non che non abbia messo i soldi in questi anni. OT. Sulla rivale, vorrei capire quanto sia stata veramente una nostra avversaria negli ultimi vent'anni. La Juve non ha mai realmente lottato per lo scudetto negli ultimi quattro. La rivale ne ha vinti due e due altri li hanno vinti altre rivali. L'ultima Juve competitiva ne ha vinti nove di fila. E gli ultimi due campionati in cui la rivale ha lottato con la Juve, più di vent'anni fa, li ha vinti la Juve. Ma siamo off topic, qui la discussione riguarda le finanze della Juve.

... il topolino che mio padre comprò.

Chiaramente sul giudizio pesa lo stipendio. A cifre normali sarebbe andato a scadenza senza alcun problema. E anche il nostro giudizio sarebbe più sereno. Resta un ottimo interprete che ha saputo raccogliere l'eredità di Buffon e cambiare la storia dei portieri stranieri con la Juve.

No, ha ancora un costo minimo. Ad ogni rinnovo, il costo residuo viene ripartito in base agli anni. Resta poco più di un milione. Per esempio, se Chiesa rinnova di un anno, il costo residuo viene ripartito sui due anni (per questo si dimezza).

In questo prospetto è già stato tolto lo stipendio di Alex Sandro e manca Djalo. Facendo due conti, dando per verosimili le voci che circolano: - la partenza di Szczesny libererebbe 13 mln (possibile una minusvalenza di 1 mlm se parte a zero); - McKennie è una plusvalenza che cammina, fosse anche usato come contropartita, e libererebbe 8 mln; - Chiesa libererebbe 23 mln se partisse (con possibile plusvalenza in caso di cessione superiore a 13 mln), se invece rinnovasse per un anno alle stesse cifre, l'ammortamento sarebbe dimezzato. - Kean libererebbe 12 mln e potrebbe portare una plusvalenza. - Kostic libererebbe 6 mln e potrebbe essere ceduto per 10 (plusvalenza di 4). Totale costi liberati in bilancio: 62 mln, senza contare A. Sandro (56 se Chiesa resta con rinnovo). Quanto basta per poter inserire 4 giocatori da 15 mln annui (profilo medio: costo 40 mln + 7 mln lordi per cinque anni - chiaramente Koopmeiners costerebbe di più, Calafiori invece costerebbe di meno). Inoltre : - i giovani pesano poco a bilancio e porterebbero delle belle plusvalenze - ma da verificare quanti sarebbero da sostituire con calciatori dai costi più elevati (faccio un esempio: se si cede Soulé e lo si sostituisce con Greenwood, si fa plusvalenza (mettiamo +30) ma il costo dell'inglese a bilancio sarà di almeno una decina di milioni - ragionamento diverso se Greenwood viene per sostituire Chiesa). - restano i casi di Arthur e Rabiot che rappresentano costi annui abbastanza elevati. Oltre all'eventuale rinnovo di Vlahovic che potrebbe fare abbassare il costo annuo. - Rovella e Pellegrini hanno scadenze diverse, ma il prestito è biennale, quindi il dato su Pellegrini non è corretto (o non è corretto quanto scrivo sul prestito). In ogni caso da loro dovrebbero arrivare 19 mln, che visto il costo di Rovella equivalgono a una plusvalenza di circa una decina di milioni. In entrata le voci sono le seguenti: - Di Gregorio (se arriva in prestito, per quest'anno solo lo stipendio); - Calafiori (le richieste del Bologna sono alte, ma con lo stipendio rientra nei parametri) - Douglas Luiz e/o Koopmeiners (a prescindere dalle contropartite, il costo a bilancio sarà più o meno lo stesso; mettiamo 12 mln annui di ammortamento (spesa 60 mln) + lo stipendio) - un esterno d'attacco tipo Greenwood, costo annuo sui dieci milioni. Vedremo alla fine delle operazioni, ma ho l'impressione che il mercato sarà fatto a costo zero o addirittura in positivo con le cessioni di alcuni giovani ed esuberi. Al contempo c'è l'obiettivo di abbassare il monte ingaggi (ma tra A. Sandro, Pogba e Szczesny sono già una trentina di milioni in meno rispetto al precedente bilancio). E i ricavati futuri di Champions e affini, oltre agli sponsor che ancora non ci sono, serviranno per risanare il bilancio.

Questa ha il vantaggio di avere solo quattro volti nuovi tra i titolari. L'accopiata Douglas Luiz - Koop sarebbe possibile se Rabiot non rinnova. Per quanto riguarda le riserve, alcuni di quelli presenti in questa grafica saranno ceduti: Illing, Nicolussi e un difensore tra Huijsen e Djalo. Dubito che venga preso anche Samardzic, anche se numericamente a centrocampo mancherebbe qualcuno, magari un profilo di esperienza che possa rientrare nelle rotazioni.

La FIFA non sta con le pezze al c**o, ma vuole intascare la fetta più grossa e lasciare le briciole ai club. Quello che Andrea Agnelli sosteneva quando si parlava di SuperLega. Che Perez gli faccia il c**o come si deve a sti mafiosi...

Ci sarebbero sei volti nuovi negli undici. Un po' troppi. Forse con Chiesa al posto di Greenwood. E in mezzo con Fagioli al posto di uno dei due nuovi. Oppure di Rabiot se non rinnova, allora ci sarebbe spazio per Luiz e Koop (soprattutto in bilancio). E a destra, tanto vale restare con Danilo (più conservativo di Cambiaso) e prendere un giovane da fare crescere alle sue spalle.

Concordo. E per non spappolarmi il fegato, non parlo più di calcio con nessuno. Questo era l'ultimo rimasto, un amico d'infanzia con il quale ci si sfotte(va) da sempre. Su Calciopoli si è sempre rifugiato dietro le sentenze (quelle della giustizia sportiva, eclatanti, perché quelle della giustizia ordinaria, seppur scritte in legalese, raccontano altro). Sulle plusvalenze non ha nemmeno voglia di informarsi. Basta fermarsi ai titoli... lui come ogni anti-juventino. Ripetete mille volte una bugia e diventerà una verità.

Frequento questo forum di fratelli juventini. E tanto mi basta. Poi, vivendo in Francia, qui si parla poco di calcio. E francamente non mi mancano le discussioni da bar.

Riscrivo questo post dall'altro topic, citando @vanpeebles. Mio amico avvocato mi ha risposto dicendo che l'ordinanza del TAR di cui l'ho messo a conoscenza sono chiacchiere da bar. Racconto la cosa, così ci facciamo due risate (giusto per non piangere, sia chiaro). Giusto per capire il tipo: questo mio amico è interista e laureato in legge (ha preso la laurea a distanza, ma tant'è). Mi sono permesso di fargli presente questa notizia (giacché lui stesso un paio di settimane fa sosteneva che Agnelli è stato condannato per falso in bilancio - cioè un avvocato che non distingue tra condannato e indagato...). Quindi gli spiego i due punti (evito di parlare di bomba, la gioco fine) e aggiungo due chicche, quelle su Viglione e Viola. Risposta: invece di rispondermi nel merito, mi manda uno screenshot del tweet di Ziliani sull'esclusione dalle coppe e mi dice che se gli mando io le chiacchiere da bar, lui mi risponde con le chiacchiere da bar. Gli ho risposto (per l'ultima volta, dopo questa ho chiuso) che mettere sullo stesso piano un tweet di un giornalista che fa terrorismo mediatico e un'ordinanza del TAR è quanto meno ardito (non ho proprio detto questo, ma vi lascio immaginare...). E di andare a cercare su internet chi è Paolo Ziliani e cosa gli ha fatto Paolo Montero.

Fratello juventino @vanpeebles ti cito perché le tue sono chiacchiere da bar. Non è la mia opinione, ma quella di un mio amico avvocato. Racconto la cosa, così ci facciamo due risate (giusto per non piangere, sia chiaro). E metto il post anche nel topic sui pignoratti. Giusto per capire il tipo: questo mio amico è interista e laureato in legge (ha preso la laurea a distanza, ma tant'è). Mi sono permesso di fargli presente questa notizia (giacché lui stesso un paio di settimane fa sosteneva che Agnelli è stato condannato per falso in bilancio - cioè un avvocato che non distingue tra condannato e indagato...). Quindi gli spiego i due punti (evito di parlare di bomba, la gioco fine) e aggiungo due chicche, quelle su Viglione e Viola. Risposta: invece di rispondermi nel merito, mi manda uno screenshot del tweet di Ziliani sull'esclusione dalle coppe e mi dice che se gli mando io le chiacchiere da bar, lui mi risponde con le chiacchiere da bar. Gli ho risposto (per l'ultima volta, dopo questa ho chiuso) che mettere sullo stesso piano un tweet di un giornalista che fa terrorismo mediatico e un'ordinanza del TAR è quanto meno ardito (non ho proprio detto questo, ma vi lascio immaginare...). E di andare a cercare su internet chi è Paolo Ziliani e cosa gli ha fatto Paolo Montero.

E speriamo che facciano la stessa fine...

Chi vocifera? Possibile che non ci siano intercettazioni? Nessun pentito? Perché questa coltre di omertà quando si tratta di Inter?

C'è troppo silenzio anche qui... non è che Marotta ha silenziato anche il Forum? Dovete fallire!!!

Qui ogni giorno ce n'è una. In questo topic non ci si annoia.

Un signore. Poi leggi l'intervista alla portavoce dei Friedkin o le dichiarazioni rilasciate da OakTree e vedi la differenza. Proclami, dichiarazioni vuote di contenuto contro programmatione e visione manageriale di un altro livello. Maledetti coloro che l'hanno fatto fuori!