franco catanese

Comunque quando Mancini si riferiva ai campionati aggiustati, mica si riferiva a quelli vinti dalla Juve. Parlava dei campionati ultimi anni, a cominciare da quello del Giubileo, per esempio, quello sì, aggiustato [emoticon a scelta]...

Ottima scelta. Con Mancini arriveremo terzi. Poi penalizzano Inter e Napoli per le note vicende. Ci cuciamo un cartone sul petto e fra due anni prendiamo Mourinho...

Io ne ho un'altra... Ma se escludono 19 squadre, l'unica che resta è promossa o retrocede?

Turris esclusa. Resta da decretare l'ultima retrocessa con le due ultime classificate (di quelle che restano) che si giocheranno la permanenza. Classifica riscritta ancora, con la Juve NG che perde solo un punto, mentre il Trapani (adesso 10°) ne perde 6 frutto di due vittorie con i campani. Con tredici punti di distacco dalla penultima e credo 7/8 partite, visto anche il numero di squadre che ci sono in mezzo, possiamo considerare salva la NextGen. E visto che il Trapani adesso è decimo con un solo punto di distacco dalla Juve, con un altro filotto di risultati utili si può tranquillamente pensare ad andare ai play-off. Correggo. Nel comunicato ufficiale pare che i punti conquistati con la Turris siano mantenuti. Quindi la Juve è al 14° posto con dieci punti di vantaggio sulla Casertana penultima e 5 di distacco dal Giugliano decimo. A margine: questa situazione è emblematica del cattivo funzionamento del calcio italiano. Al di là del fatto che Taranto e Turris sono state escluse, altre squadre penalizzate, mentre in Serie A tutto tace sul fronte milanese per situazioni simili, varie ed eventuali. Al di là di ciò, cento club professionistici sono troppi per il nostro movimento. Quando i gattopardi che gestiscono (male) tutto il carrozzone si decideranno a ridurne il numero sarà una buona cosa. Ma ci vuole chiaramente una riforma strutturale e non qualche modifica qui e là. Qualche anno fa, una ventina a pensarci bene, discutevo con degli amici di questo problema. E che siano passati vent'anni da questa discussione mi fa pensare che le cose non siano cambiate. Estremizzando, avevo pensato a una soluzione del genere: - Serie A a 16 squadre, Serie B a 16 squadre. - Serie C a 32 squadre in due gironi (professionismo o semi-professionismo). - Serie D con 8 gironi da 16 squadre (dilettantismo, ma con delle regole più ferre quanto ai rimborsi spese). - Coppa Italia (quasi) alla francese con le squadre delle prime quattro divisioni nazionale (preliminare con la Serie D, poi tutte dentro con sorteggio libero e gara unica in casa della più 'debole'). Avevo estremizzato bene, perché nel contempo si allargavano i campionati a 20 e 22 squadre...

Randallare.

Ecco. Ci sono delle analogie con la stagione del cinque maggio. Che facciano come quella Juventus...

Sarebbe 433 se Nico e Kolo giocassero a piedi invertiti. Così invece fanno le ali senza esserlo (soprattutto il francese).

Comunque, adesso che siamo rientrati tra le prime quattro e che siamo "solo" a otto punti dalla vetta ricominciano gli arbitraggi killer. Non si sa mai, quelle davanti rallentaassero troppo...

Una volta si diceva che la Juve non sbaglia due partite di fila... una volta... un'altra Juve. Non ci resta che incrociare le dita...

Ma siamo negli anni '20...

Cambiare il titolo...

Siamo d'accordo. Ma c'è una regola e va applicata. Poi, a bocce ferme, si cambia la regola. Chiaramente questo non vale se si tratta di un qualsiasi giocatore di una squadra di Milano con la maglia a strisce e il blu nelle strisce.

C'è la panchina del parco sotto casa mia... non è nemmeno in Italia come vuole lui. Posso parlare con la responsabile della residenza, credo che qualcosa per l'Arrigo nazionale si possa fare.

Un esperimento sociale interessante da fare sarebbe il seguente. Creare dei deep fake con gli episodi dubbi di questi anni mettendo i giocatori della Juve al posto degli interisti. E poi farli girare, dicendo che la Juve ruba... L'ipotesi dell'esperimento è che sono talmente c*gli*ni che non si renderebbero conto che so tratta di episodi reali a favore della loro squadra...

Gatti sulla linea di porta... nemmeno quando c'era LVI... ma sicuramente ha fiducia nel suo portiere...

Motta dovrebbe spiegare perché non mette Nico e Kenan a piedi invertiti...

L'udienza è chiusa (e aggiungo: l'unica colpa che attribuisco ad Andrea Agnelli è di aver voluto risollevare il sistema italiano, avrebbe dovuto andare per la sua strada e cannibalizzare il calcio italiano).

Leggo che la Roma ha preso Rensch dall'Ajax per cinque milioni. È un 2003 nel giro della prima squadra da qualche anno. Tra l'altro può anche giocare centrale. Vorrei capire la logica nel prendere un 2003 portoghese debuttante in prima squadra a tre volte la cifra spesa per Rensch... Kelly era a parametro zero sei mesi fa e adesso lo si paga... quando sei mesi fa era evidente la lacuna in difesa sul centro sinistra... Inoltre su Veiga e Kolo Miani una buona percentuale del costo dei prestiti sono commissioni...

Sono palesemente a fine ciclo, come lo era la Juve post-Cardiff. Solo che la Juve vinse poi per altri quattro anni (vanno contati i due trofei di Pirlo). In tal senso ricordo che uno dei problemi di quella squadra era che avevamo giocatori a fine carriera e pochi giocatori vendibili sul mercato. L'Inter di oggi è più o meno sullo stesso piano. Con una differenza: l'estate scorsa avrebbero potuto vendere Chalanoglu per una bella cifra, ma non lo hanno fatto. Forse perché quella cifra non sarebbe finita sul mercato per rifare la squadra, ma a ripianare. Ricordiamoci che Marotta vendette Vidal per molto meno e Vidal era ancora nel pieno della carriera. (Aggiungerei: visto come Marotta ha speso i soldi di Pogba, forse è stato un bene per l'Inter tenersi Chala, che però quest'anno sta avendo problemi legati al logorio fisico). Riassumendo: rosa logora e quei pochi giocatori vendibili sul mercato se saranno sacrificati lo saranno per ripianare le finanze, OakTree è stata chiara in tal senso. Inoltre hanno un allenatore che ha già dato il massimo (e in questo massimo ha lasciato due scudetti per strada, tre con quello che non vinceranno quest'anno). Resta da capire quanto durerà questa fine ciclo (per la Juve durò comunque altri quattro anni). Poi speriamo ritornino dove sono soliti passare la maggior parte del loro tempo...

Le cifre vanno lette e interpretate, ma è chiaro che la dicono lunga sul male che l'attuale proprietà fa alla Juventus. Sul MachtDay chiaramente si paga la scelta di fare uno stadio di dimensioni medie. Vero che lo stadio è sempre pieno, ma così non si può andare oltre un certo indotto (aumentando i prezzi, ma anche lì ci sono dei limiti). Forse come diceva qualcuno, Torino non è Milano, in tal senso sarebbe anche vero. Ma allora varrebbe anche dire che Torino non è Palermo, perché uno stadio più grande altrove la Juve lo riempirebbe comunque. Sul Commerciale, nonostante la mancanza di uno sponsor di maglia incassiamo di più (o forse vanno considerati i ricavi dell'anno precedente con l'ultimo contratto Jeep?). In ogni caso, con o senza sponsor, per storia e blasone la Juve ha un indotto superiore a quello delle milanesi. E qui il detto Torino non è Milano non vale, del resto né l'Inter né il Milan sono la Juve. La voce Broadcasting rappresenta tutti i problemi di natura politica che riguardano la Juventus. Per non so quali assurdi criteri (chi li ha e li capisce può spiegare), se quelle cifre sono vere, guadagniamo meno dell'Inter. Si potrebbero sollevare diverse questioni, due su tutte: la Juve negli ultimi quindici anni ha vinto più dell'Inter in Italia e in Europa abbiamo comunque fatto meglio dopo l'eccezionale triplete (eccezionale nel senso di eccezione). Inoltre la Juve assicura molti più spettatori dell'Inter. Chiaramente qui mancano i ricavi della Champions dell'anno scorso, ma in ogni caso saremmo sotto l'Inter - perché i diritti televisivi sono ripartiti in maniera iniqua. Ergo, se becchiamo meno delle due milanesi (il confronto con il Milan sarebbe impietoso sul piano dei risultati) nonostante questi due punti, allora c'è un problema di potere, una incapacità di fare valere i propri diritti. Ah, vero, non si vuole essere arroganti.

È bravo con i piedi. Situazione di rimessa da fondo, Kalulu tocca vicino per Di Gregorio che rinvia a centrocampo... Ieri il suo collega belga Mignolet in due occasioni ha trovato, con i piedi, il compagno. Una delle due volte ha lanciato preciso sulla fascia destra favorendo un contropiede. Questo significa essere bravo con i piedi.

Al di là delle sue prestazioni, spero che i trenta milioni del riscatto vengano dirottati su qualcun altro. Ha una certa tendenza all'infortunio muscolare, mi pare già il secondo quest'anno. E in campo gli hanno preso le misure, anche se poi lui riesce comunque a creare qualcosa, ma rallenta il gioco. In una squadra che funziona, avrebbe il ruolo dello spaccapartite, in questa Juve è quasi l'unica fonte di gioco...

Aggiungere: se dovesse comprare due difensori centrali, sarebbero quattro acquisti durante la sezione; se dovesse cedere Cambiaso e sostituirlo, gli acquisti sarebbero cinque. Bene. Per le liste UEFA i cambi consentiti sono limitati a tre. Questo significa che uno o due dei nuovi giocatori sarebbero esclusi dalle nuove liste. Ipotizzando due centrali e Kolo Muani, l'escluso sarebbe Costa. Quindi senza Danilo, ci ritroveremo con il solo Savona (ed eventualmente Kalulu). Con il cambio a sinistra, il sostituto di Cambiaso prenderebbe uno slot a un centrale. Dio ci preservi McKennie, perché rischiamo di avere due giocatori in meno per le liste UEFA... E non mi si dica che la Champions non è un obiettivo, che si giocheranno solo due partite, etc... perché affrontare la fase a eliminazione diretta in queste condizioni è chiaramente l'ennesimo esempio di una gestione al limite del dilettantesco per quanto riguarda le cose di campo.

A c***o duro

Si dovrebbero aggiungere due opzioni: - dipende dal prezzo; - dipende dal sostituto. Così, tra no e sì, dico no.