Vai al contenuto

troppogobbo1897

Vincitore Fantacalcio
  • Numero contenuti

    9042
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    15

Tutti i contenuti di troppogobbo1897

  1. Infatti l'assurdità del VAR sta proprio nella frase grassettata. Prendiamo il fallo di Burdisso su Dybala nel primo tempo. E' fallo, non ci piove. Da "regolamento" VAR però è giusto non ricorrere al VAR stesso poichè non è un fallo avvenuto in area, quindi il gioco, da regolamento, è giustamente proseguito. Da quel fallo però si potevano sviluppare 2 situazioni completamente opposte. - Se fosse stato fischiato, come era giusto, avremmo avuto una punizione al limite dell'area, e ieri in campo c'erano Dybala e Pjanic..... - Non avendolo fischiato, e quindi l'azione proseguita, se il topo avesse segnato (ma quando mai ) avrebbero dovuto tornare indietro e rivalutare quel fallo. A parte la domanda scontata se l'avessero fatto o meno (non credo... il caso Licht con l'Atalanta rimarrà un unicum) l'assurdità del "regolamento" VAR è evidente. In pratica, l'unica possibilità per vederci assegnato quel sacrosanto calcio di punizione dal limite era che..... il topo facesse gol
  2. È anche lo stesso che non ci da il rigore su manzo in udinese-juve e poi lo espelle..... Diciamo che non ha propriamente delle buone credenziali
  3. No no che consensuale. Fu esonerato ufficialmente perché non si era riuscito ad integrare con la filosofia del club... ovvero perché non parlava una parola in inglese A parte questo, dopo un ottimo inizio dove il watford era tra il 7/8 posto scivolò fino al 13/14 posto in primavera e fu quindi esonerato. Fu anche perculato ferocemente perché dopo l'esonero disse che avrebbe proseguito i suoi corsi di inglese È meglio che torni in Italia ad allietarci con le sue improbabili scuse
  4. Sinisa o no sono proprio scarsi. In difesa e a centrocampo sono imbarazzanti. Basti pensare che giocano con molinaro 36 enne un nostro scarto di 8/9 anni fa, e rincon, da loro titolare inamovibile da noi panchinaro per 6 mesi. In attacco hanno qualche buona individualità ma niente di che.
  5. Non esattamente però. Con la condizionale di un anno, cioè sarà effettivamente squalificata se si ripeterà un episodio simile.
  6. Sul serio? Ma più per i "meravigliosi" risultati o per l'ennesima sceneggiata ed espulsione?
  7. Io sarei il finto perbenista??? Non mi hai mai letto allora
  8. Lo avrà fatto con te perché ha visto che con te poteva dialogare... Così come tu sei stato l'unico a rispondermi. gli altri non rispondono perché sanno di aver esagerato....
  9. Infatti non mi riferivo a te. Anzi tu sei stato l'unico a cercare un dialogo avendo cmq un'opinione diversa. Da altri ho letto solo perculamenti e offese più o meno velate.
  10. Cmq dovreste togliervi sto vizio di accerchiare chi ha un'opinione diversa dalla vostra. @mr durden aveva scritto un bel post con un'analisi della partita che tutti avevamo già condiviso indirettamente con i nostri interventi. Eppure siete andati a riprendere e rimproverargli solo quelle 2 righe dove parla del fallo/non fallo. Quando vi chiedete come mai molti non scrivono più, ecco questo è il motivo. Non vengono accettate opinioni diverse. Questo è. e giusto per precisare nemmeno per me è un fallo.
  11. In effetti sembra fallo.... Ma molto meglio così! Viva il VAR!!!
  12. Ragazzi fallo o non fallo chissenefrega? Fino a 5 minuti fa tutti dicevano viva il VAR? Bene.... Viva il VAR e vadano tutti a fanchiulo.
  13. Ma ti spaventa l'essere d'accordo, o l'esserlo con me? Quando giochiamo così, dire qualcosa di diverso da ciò che ho detto vorrebbe dire essere in malafede. Stasera perfetti e condizione atletica finalmente ottima.
×
×
  • Crea Nuovo...