troppogobbo1897

scusa come farebbe a fare 5 ml col 20% in più, se l'anno scorso con un aumento del 10% è stato di 1,6? e cmq che siano 2/3 o 5 su un fatturato di oltre 540 stiamo parlando di briciole.....

l'anno prima era aumentato di 1,6, su un fatturato totale di 540.... Howedes è costato 8,1 ml in totale per dire.... la ragione non è economica, o perlomeno non lo è nella sola voce abbonamenti. puntano alla clientela e non alla tifoseria....

Complimenti allo staff che con coraggio ha voluto prendere una posizione chiara e netta e immagino per nulla facile. Massima stima per questo

Cioè? 2 volte si ma 3 no? Io so che chi acquista un giocatore non può rivenderlo nella stessa sessione, al massimo può darlo in prestito.

Ho letto l'articolo. Sono gli stessi prezzi, per i rinnovi, che avevo postato oltre un mese fa. 540 le curve 960 la family. Quindi la tizia mi aveva dato un'indiscrezione esatta...purtroppo.

A me risulta che un giocatore non può passare di proprietà 2 volte nella stessa sessione di mercato. Questa di favilli è fuffa allo stato puro.

Ma cosa c'entra che ha "giocato" in Champions e ha vinto campionati e coppe Italia? Allora anche sturaro ne vale 40? Padoin ne ha vinti 4 campionati quindi quanto vale? 80 ml? O magari Gattuso valeva più di Baggio visto che il primo ha vinto Champions e il secondo appena un paio di campionati? O chesso.... Barone valeva più di batistuta perché ha vinto il mondiale? Boh.....

Cioè... Quindi per te Savic vale quanto Rugani?

Si all'incirca 8/9%. Venendo dall'estero hai tutta la mia più grande stima. E l'avresti anche se costassero la metà

Ripeto....neymar fu pagato 222, il valore della clausola non 200, ma non è importante. Se dici che rugani ne vale 40 perché è giovane ed ha del potenziale, lo stesso discorso deve valere, a maggior ragione, anche per Savic che tra l'altro ha quasi un anno in meno e ad oggi ha dimostrato ben di più di rugani. Come già detto, 120 è fuori logica ma se per rugani 40 li giudichi giusti allora Savic ne vale quantomeno il doppio.... E ripeto il prezzo lo fa il mercato, se per sturaro chiedi 100 e qualche pazzo te li da, per quella società sturaro varrà 100.

veramente Neymar lo hanno pagato 222 ml un anno fa che 120 ml siano fuori logica lo diciamo un pò tutti credo, ma che possa valere 40 ml anche no.... cioè a quanto pare chiediamo noi 40 per Rugani eh....... e cmq un giocatore vale per quel che viene pagato, se per assurdo noi chiedessimo 200 ml per Sturaro e arriva uno sceicco che la sera prima si è fatto di crack e te li da, vorrà dire che per quella società Sturaro vale 200 ml.....(ovviamente è un esempio volutamente assurdo )

dovrebbero annunciarli lunedi 2 luglio o martedi 3, coi prezzi che vi avevo detto qualche settimana fa

Mica ho detto che è male. Che fa un po ridere si Fino a oggi pomeriggio tutti a studiare su chi si può sacrificare per arrivare a Savic....dopo la partita vale poco più di sturaro

Questo è un altro discorso..... Che il prezzo sia fuori da ogni logica è certo. Che molti cambiano giudizio in base a come va UNA partita anche...

Il forum è labile.... Se avesse fatto anche solo un golletto ci sarebbe stata una valanga spermatica

Ottimo acquisto davvero.

quando era arrivato era più fuffoso e quando gli toccava coprire spesso andava in confusione. Ora è molto più preciso nell'aiutare il terzino in fase difensiva. è maturato sicuramente. vabbè dai..... diamo merito anche ad Allegri (tanto lo so che volevi arrivare qui )

È ciò che sostengo da settimane . Per arrivare a Savic occorre venderne 2 tra higuain, pjanic, rugani e Sandro. E la coppia più probabilmente sacrificabile è higuain-rugani perché senza higuain puoi sempre giocare con mandzukic-dybala o cmq in modo diverso, rugani è ad oggi l'ultimo dei rincalzi. Mentre invece pjanic è ben più complicato da sostituire, Sandro addirittura saresti obbligato a sostituirlo visto che almeno un terzino SX mancino naturale devi averlo per forza e quindi fare un altro acquisto, ma a quel punto economicamente saresti al punto di partenza.

Mah...adesso il FFP non so perfettamente come funzioni, ma se non sbaglio viene considerato l'ultimo triennio che non deve essere inferiore a -30, altrimenti si incorre in controlli ed eventualmente restrizioni e sanzioni, vedi Roma, inter e Milan. Al momento siamo più che a posto, mi pare che nell'ultimo triennio dovremmo essere addirittura a +110..... Però ovviamente un triennio dove hai uno dei 3 anni a -60/-70 e dove uno di questi 3 anni non sara' piu' quello della cessione di pogba dove avevamo avuto un utile di oltre 40 ml che non verrà più conteggiato poiché diventerà il quarto, ti abbassa ovviamente e di molto la media. Ma ci staremmo ancora tranquillamente. Il punto è che proprio la Juve come proprietà e società è impostata sulla ricerca del pareggio di bilancio ogni anno, ed è anche giusto cosi eh, tutto sommato. Ma la cosa davvero più importante è che la Juve è anche quotata in borsa, e non può presentarsi con 2 bilanci consecutivi in passivo (già questo che chiude tra 3 giorni lo sarà) di cui il prossimo con un passivo ancora più pesante. Prova a immaginare, se disgraziatamente, il prox anno in Champions ci fermassimo agli ottavi o addirittura peggio....dopo magari aver preso Savic senza sacrificare i famosi 2 giocatori come sostengo io...... Altro che -60/-70...... Credo proprio che una società come la Juve imposti una sessione di calciomercato pensando proprio se, nell'eventualità sportiva peggiore, il bilancio passivo è cmq sostenibile, non possono impostare un mercato SPERANDO di arrivare in finale.....credo che cerchino un giusto compromesso ecco. Scusa se mi sono dilungato troppo

Si giusto. Però dovremo lavarlo con l'amuchina

Benvenuto Joao! Arriva con un anno di ritardo, ma ben presto lo faremo sentire bianconero. Ottimo acquisto, un tassello importante per diventare sempre di più una squadra di stampo europeo.

Ecco. Rugani +higuain sarebbero sufficienti per prendere Savic PS: che cancelo viene pagato in 3 anni a bilancio non conta nulla. Il contratto è di 5 anni , quindi ammortizzi 8 all'anno + 5.5 di ingaggio lordo totale 13.5

Si ma non lo puoi considerare un semplice scambio di costi.... Non stai tenendo conto di 3 fattori determinanti: 1) il bilancio che si chiuderà tra 4 giorni sarà in passivo di circa 25/30 ml nonostante 98 ml di plusvalenze (bonucci, lemina, cassata, Romagna ecc.) 2) il mercato fin qui sostenuto tra uscite ed entrate, contando cancelo, ha già maggiori costi per circa 35 ml, che quindi si vanno a sommare al punto 1. 3) con le cessioni minori, sturaro, mandragora, pjaca, cerri ecc. non fai assolutamente i 100 ml di plusvalenze, ma nemmeno la meta', motivo per cui se agli acquisti ci aggiungi Savic non ti basta vendere higuain, col quale tra l'altro non ci fai nemmeno plusvalenza, devi per forza venderne un altro che faccia una plusvalenza importante.

secondo l'attuale bilancio quale scusa? così ci capiamo. non perchè non ti spieghi eh per carità, ma per poter capire di preciso cosa intendi

Credo tu ti riferisca ai miei post giusto? non ho detto che dovremmo sacrificare ANCHE Pjanic, ma 2 tra Higuain, Pjanic, Sandro e Rugani aggiungendo che tra questi 4 sarebbe preferibile tenerci ben stretto Pjanic.... Col solo Higuain non riesci a prenderlo, anche se Savic lo prendi a meno di 90.....