troppogobbo1897

standing ovation!!!! da incorniare, da stampare, da divulgare! per chi ritiene ancora che le radici torinesi della Juve possono anche essere messere in secondo/terzo/quarto piano può sempre tifare per la "polisportiva del proprio paesello" cit.

15-20 ml in più all'anno vorrebbe dire triplicare l'attuale voce merchandising, cosa che reputo mooooolto improbabile! e cmq 32+8+2,5 fa 42,5 al massimo ci fai un Rincon 10+2,2

se prima del rinnovo costava 11 ml all'anno dopo aver rinnovato ne costerà oltre 20, visto che il suo ingaggio è passato da 3 a 7

il problema è che con 15 ml in più ti compri un Rincon in più....... sempre che questi 15 milioni in più tra 7 anni ci saranno davvero....

ecco un'altra chicca....... sempre dallo stesso topic

La Juve è nata, cresciuta e tutt'ora vive a Torino...... fattene una bella ragione!!!! di quali epidemie infrasettimanali vai farneticando? no ma hai ragione..... lo stemma del Manchester non ha alcun riferimento....... cosa c'entrerebbe il logo col turismo???

A me piacerebbe chiedere a coloro che j-fantasticano sul "rebranding", "B2B", "marketing", "j-cafe" ecc. Se sarebbero disposti tra qualche anno a rinunciare anche alla nostra divisa bianconera per una a tinte unite perché il nuovo j-logo gli si addice meglio, con la stessa spocchiosa facilità con cui hanno accolto il cambio del vecchio stemma. Tutto questo magari per aumentare il fatturato di un paio di j-milioni.....

Su premium sport han detto che siamo su tete un terzino..... Ma chi è questo?

È da 2 mesi che dicono intesa raggiunta Speriamo sia la volta buona

La t-shirt di Cardiff???

Perché dici questo? io non l'ho guardato

Spero che allegri riesca ad indirizzare bernardeschi così come fece 2 anni fa con dybala. se il risultato finale sarà lo stesso questa sarà ricordata come una grande operazione di mercato.

Be 9 non è malaccio. un po' mi spiace perché era abbastanza bravo ma avevo sentito che voleva cambiare aria per giocare. Quindi mi pare un'operazione nella norma.

Ma 7+bonus poi non sono 9/10? Oppure ho letto male?

ecco!

Anche io ho diversi amici che hanno visitato Torino senza entrare in musei, siti, o affini dove si staccano biglietti...... cmq stiamo facendo una discussione sul nulla che è nata con un altro utente sul discorso del riferimento alla città nel simbolo, ed era l'altro utente che sosteneva la tesi "turistica" di Roma e Parigi, io avevo risposto che Milano e Manchester,che non hanno questa grande nomea turistica rispetto a Torino, non hanno tolto riferimenti alle proprie città perchè turisticamente più deboli di Roma e Parigi.

qua trovi tutto, a livello regionale il Piemonte è 2,5 ml di visitatori, la Lombardia a 1,8. A livello di città il confronto è ancora più netto. Torino ha 2 siti nella top 10. Reggia di Venaria Reale 1 ml di visitatori al 6° posto, Museo Egizio 900 mila al 7° posto, poi i musei reali 314 mila al 22° posto, Milano invece ha il Cenacolo Vinciano con 400 mila al 14° posto e Pinacoteca di Brera 311mila al 24° posto. Nella classifica non ci sono solo musei, ma anche siti come Grotta azzurra di Anacapri, Parchi archeologico di Paestum ecc ecc. http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUnif/Comunicati/visualizza_asset.html_892096923.html se invece consideriamo le presenze totali negli hotel, quindi anche coloro che si recano per motivi di lavoro, affari ecc. ma non solo nel senso stretto di turismo allora Milano è dietro solo a Roma e davanti anche a Venezia e Firenze.

se consideri le presenze è ovvio ne abbia di più Milano, io parlo di turismo. Poi a Milano ci si va per motivi di lavoro, per affari ecc.. ma se consideri le presenze totali allora Milano è sopra anche a Venezia e Firenze ma non credo tu possa dire che Milano abbia più turismo di Venezia e Firenze....

il caro Avvocato si! ma siccome chi ha ideato il nuovo logo non è del tutto convinto che chiunque vede una J pensa alla Juve (soprattutto in cina, thaildandia, cambogia...) hanno ritenuto opportuno aggiungere la scritta Juventus in stampatello sopra il logo.......

mica ti ho detto che devi cambiare opinione! se pensi che la scelta è stata fatta per una questione di "appeal turistico" pensala pure così.....

visto che citi Roma, ti ripeto che qualsiasi squadra ha riferimenti alla propria città di nascita. Prendi Milano..... Torino ha più turismo che Milano allora! e quindi? ne ha anche più di Manchester! e quindi?

Praticamente tutte le società di calcio hanno un riferimento alla propria città di nascita e appartenenza! non è solo una questione "turistica" come la vuoi far passare.

Per fortuna non ha nemmeno citato il nome del... "la polisportiva del mio paesello"

io il mio parere lo esprimo anche negli altri topic, e me ne sbatto se un pugno di utenti pare mi abbiano preso di mira!

sono gli stessi che dicono che il vecchio logo era brutto perchè ovale e lo aveva anche la polisportiva del paesello....... cioè gente che allo stadio non ci ha mai messo piede.