troppogobbo1897

io direi che c'è una ulteriore 3 strada... e senza ululare a sceicchi e cinesi vari, ma con la stessa attuale proprietà..... glielo dici tu a loro che la tradizione e i riferimenti storici non si incontrano col fare soldi?........ ti anticipo una eventuale risposta, che già è stata usata..... che questi club non hanno bisogno di cambiare perchè sono già al top non ha nessun senso come risposta, poichè anche loro quando hanno iniziato il loro percorso nel marketing sono partiti da un punto 0. tra l'altro ricordo che la juve con il vechio stemma è passata dai 170 ml di fatturato del 2011 agli attuali 400 e oltre..... come ha già detto qualche altro utente pensare che cambiare uno stemma/logo cambi sostanzialmente il livello economico è demenziale oltrechè utopistico. La vera differenza coi club sopracitati la fanno le sponsorizzazioni....... ma certo fino a che la proprietà Exor sponsorizza la juve tramite Jeep con 17 ml, come un Sassuolo qualsiasi......

molti sono convinti proprio di questo eh! ma ne sono proprio arciconvinti!

stai parlando di quella squadra che abbiamo battuto appena 2 anni prima in semifinale? nettamente superiori a Cardiff perchè noi ci siamo arrivati con le mutande zavorrate

Cuadrado è stato riscattato a 20! ma a parte questo. Se nella lista della spesa includi Cuadrado allora ci devi mettere anche il riscatto di benatia (17), e al contempo fare la lista delle cessioni. Coman 21, zaza 16, neto 7, più altre operazioni minori per 5 ml, e probabili cessioni come Lemina.

Ma non devi "spiegarmi" niente. buona riverniciatura.

che il nuovo logo sia necessario pena diventare come i bovini è una tua libera interpretazione che nessun altro utente ha riportato..... del resto la tua interpretazione non può avere nessun riscontro nella realtà per ovvi motivi. guardare al futuro senza dimenticare e rinnegare il passato non vuol dire necessariamente accettare il nuovo logo... anzi! ancora una volta l'utente a cui ti riferisci ha ribadito la propria contrarietà. Del resto basta che leggi il post precedente al tuo di questa mattina. spero che hai capito perché non saprei più come spiegartelo.....

Ma guarda che questo post è proprio "contro" il tuo.... Ma sul serio non lo comprendi? La frase "guardare avanti senza scordare il passato " è molto chiara eh! L'utente che l'ha scritta intendeva esattamente l'opposto di cio' che sostieni, del resto in piu' occasioni ha manifestato la sua contrarieta' al nuovo logo.

La differenza è che noi gli abbiamo fatto il favore di rescindere e gli abbiamo fatto anche tanti auguri di buona fortuna, mentre per aurier il psg mica ce lo regala.... Anzi proprio perché è il psg se davvero ci interessa chiederà anche di più di quel che chiederebbe a qualsiasi altro club.

potrai godere nel vederlo uscire agli ottavi di cl contro il barca come da tradizione psg

A quanto pare alla fine il giullare brasilero andrà al PSG. Almeno così citano tutte le fonti. A questo punto mi vien da pensare che: o è veramente un pazzo o è successo davvero qualcosa con il resto della squadra ed era mal sopportato. Dico questo perché se davvero finirà al Psg decade la teoria che abbia fatto il co*****e perché si era già accordato con guardiola.

Ma tu lo hai spiegato bene figurati! Solo che per me l'utente che hai quotato non si contraddice come invece il tuo post voleva far intendere.

Sei stato chiaro ma non c'è proprio il nesso..... dove starebbe la contraddizione tra "E chi non e' d'accordo con lo spendere e spandere resta indietro. Benissimo preferisco restare indietro" e gli sfotto' al toro? La frase che hai riportato è strettamente legata al marketing e al considerare il tifoso come cliente..... Lo ha scritto proprio l'utente che hai quotato

non è che diventa E.B.A.P. Essere Bianconeri Al Paesello?

e allora spiega quale sarebbe il nesso tra il non condividere una scelta di marketing con gli sfottò verso l'altra squadra di Torino perchè mi sa che non l'ha capita nessuno

confermo ciò che ho detto prima.......

stai confondendo la rivalità cittadina e lo sfottò verso la seconda squadra di Torino, che non vince nulla da 40 anni, con una scelta di marketing che nulla ha a che vedere con il calcio, le squadre, i calciatori, le tattiche e gli stessi sfottò......

Meglio il nuovo logo castrato che il vecchio stemma abbandonato.... In ogni caso ognuno si terrà la sua opinione come è giusto che sia. Vedremo nel futuro se ne è valsa la pena.

Oh signur! Ho fatto un esempio di chi non ha abbandonato del tutto il proprio stemma. Se poi gli yankees lo usano solo nella carta intestata e nella carta da c**o chissenefrega. Era UN ESEMPIO! poteva fare la stessa cosa la juve non abbandonare del tutto il vecchio stemma e lasciarlo sulle maglie da gara e usare il nuovo logo per il commercio di mutande e preservativi. Ti è chiaro ora?

No ma lo hanno mantenuto come appunto stemma storico e di rappresentanza in parallelo hanno quello infinitamente più famoso che è dedicato al commerciale. A mio parere la stessa cosa poteva essere fatta alla Juve. Lasciare lo stemma per almeno la maglia da gara e in forma ufficiale. E il nuovo logo dedicarlo al canale commerciale e tutto ciò che ne consegue. Secondo me avrebbero ottenuto meno polemiche e avrebbero dato dimostrazione di aver un occhio di riguardo alla storia e alla tradizione, al contempo il successo che cercano non sarebbe stato precluso.

non avevo letto la tua risposta a luigi! Comprendo e condivido gran parte di ciò che hai scritto! Sarebbe stato auspicabile però che non venisse dato un colpo di spugna così radicale al vecchio stemma e alle sue tradizioni e riferimenti storici e "geografici". Per fare un esempio che va tanto di moda, i New York Yankees hanno il logo commerciale famosissimo ma hanno mantenuto il loro stemma storico . Come dicevo sarebbe stato auspicabile mantenere il vecchio stemma come quello ufficiale, lasciarlo almeno sulle maglie di gara! Tanto più che nello store già diversificano le 2 magliette, quella ufficiale dalla replica, cambia solo il tipo di tessuto e l'applicazione del logo, nella prima è cucito nella seconda termostampato. Ecco, nella diversificazione avrebbero potuto lasciare lo stemma storico nella maglia ufficiale e mettere il nuovo logo nell'altra da destinare al canale commerciale. Poi col nuovo logo che vendano pure polo, felpe, sciarpe,ciondoli, calzini, e preservativi...... Non si potevano proprio scindere le 2 cose? credo di si c'è l'esempio dei New York Yankees e non solo. Per me sarebbe stato molto meglio che quando la squadra va in giro per l'Italia e l'Europa avesse avuto lo stemma a identificare la propria storia e tradizione e il legame con la città, perchè che piaccia o no la Juve è legata a doppia mandata con Torino e chi non è di Torino è bene se ne faccia finalmente una ragione ( anche se come hai detto tu se ne frega...... bè che se ne freghi pure...... questo è!) Non mi piace invece che ora la squadra andrà in giro per l'Italia e per l'Europa di fatto pubblicizzando un marchio che vende gadget di ogni genere, a volte che nulla hanno a che fare con l'ambito sportivo!

per non vale la candela intendevo il fatto di eliminare ogni riferimento che invece c'era nel vecchio stemma non nel senso economico! se mi dici che anche solo 1 euro in più varrebbe la candela allora sarai anche d'accordo qualora decidessero di abolire le strisce bianconere con una maglia a tinte unite perchè il logo meglio ci si adatta e magari porta 1 euro in più....... il discorso è proprio questo alla fine! fin dove si è disposti a spingersi per racimolare qualche euro in più? qualche euro in più che la proprietà avrebbe dovuto mettere dallo sponsor Jeep ad esempio..... Jeep fa parte di Exor....così' come Fca (che sponsorizza la federazione ) così come la Juve

mah..... a me pare che lo abbiano capito tutti invece....... e cmq non le ho ripetute io.... forse ti confondi!

a maggior ragione cambiare il logo non ne vale la candela....... passare dagli attuali 9 ml di utile (voce merchandising), ad un IPOTETICO triplicamento in TOT ANNI ( 7?-10?-15?) , vuol dire passare da 9 a 27, ovvero 18 milioni in più........ 18 milioni che invece già da anni la proprietà (se solo volesse, perchè di potere potrebbe eccome), avrebbe dovuto portare aumentando ciò che lo sponsor Jeep porta nelle casse! quello che mi fa incaxxare è che FCA sponsorizza anche la Federazione calcio italiana e non so con quanti milioni, ma anche fossero solo 4 o 5, perchè non li mettono invece nelle casse della Juve?

si si tranquillo! pensa che io mi ero "azzardato" a fare una previsione (ultraottimistica) di 9 milioni in più (ossia il doppio di adesso!!) e mi hanno cannibalizzato...... dalla mia previsione poi è nato il post di risposta del " paesello con lo stemmino"

si 17/18..... bè io avevo detto oltre i 20 proprio perchè non avevo considerato il minor ammortamento di 3. ma non è questo il punto, nessuno ha la sfera di cristallo ma triplicare una voce di ricavo in poco tempo mi pare quantomeno utopistico.