Miss

ma dove l'hai visto..?? non c'e' ancora notizia.. o perlomeno non ufficialmente..

prepara il bicchiere anceh per me..

Ma veramente... Ahahaha comunque l'avv russo e' juventino e simpatico (cos

Ahahah ma io non avrei come avvocato zaccone ahahaha

Ciao , no in teoria non e' un problema dj confini. Abbiamo avuto un paio di momento in cui si e' bloccato.. Forse sfiga sei capitato in uno di quei momenti. Comunque nel link che ti ho posato che e' la pagina della radio troverai la puntata di ieri divisa jn 7 video .. Puoi srntirne una parte se vuoi.. http://www.ustream.tv/channel/radiojuve-web. Un salutone gobbo..

Quando mi e' stato detto del rinvio volevo partire per Napoli e stavo gia dicendo a Ricchiuti di chiuderli tutti a chiave in attesa del mio arrivo ..... E' allucinante... Comunque se non si metteva di mezzo trofino ad incazzarsi di brutto ci beccavamo l'ennesimo rinvio.... E questo la ice tutta anche sull'attendere il terzo grado di giudizio, d parte della juve. Altro che prescrizione ... Dopo 10 anni saremmo ancora a discutere la 157 ricusazione ehehe

Nemmeno.... Cos

La procura e le parti civili hanno richiesto il rigetto della ricusazione. Dovremmo essere tranquilli. Comunque ringraziamo trotino che si e' incazzato di brutto... E ha smosso le acque. L'avv juve ovvero russo ha fatto scena muta. Tanto per non smentirsi

Figurati dovere comunque anche l'altra vOlta avevano rimandato perch

Sono riuniti in camera di consiglio. Decisione entro 5 giorni . Volevano rimandare il tutto per la mancanza del relatore ma alla fine l'avv trofino si e' imposto ed ora sono in camera di consiglio. Direttamente da Vincenzo Ricchiuti ...

E per i 60 milioni di passivo di bilancio facciamo colletta allo stadio?

I 70 milioni sono da rendere entro dicembre. E con i 120 milioni copriamo il buco dei 60 sapendo che entro dicembre si deve ripianare il prestito dei 70. Sapendo gia che comunque l'anno prossimo faremo un nuovo passivo di almeno una quarantina di milioni. Per me tutto questo e' solo fumo e i 120 sono gia pochi per un anno figuriamoci per tre. Questo ho capito io ergo.... La solita fuffa. Secondo me tirano a tre anni perch

Io credo che la juve non richiedera' mai la revisione.. e ad ottobre ce ne accorgeremo purtroppo.. :-(( questo e' l'unico fatto che conta.. le parole stanno a zero.. e oramai stiamo arrivando all'ora X. Stara' alla juve dimostrare il contrario. Ad oggi non lo hanno ancora fatto.

Il tempo caro mio e' galantuomo. E dimostrera' l'ennesima presa per il cu.lo. E ne riparleremo se il mio pensiero e' dietrologia. E

si infatti.. io mi auguro con tutto il cuore di avere torto.. ma ormai sono disillusa.. e i fatti mi portano ad essere disillusa.. ps Piuttosto ho corretto il messaggio perche' tramite l'iphone.. scrivo di quelle vaccate.. ahahahah

Mi fa impazzire che qui tutti si sentono avvocati... Credeteci... Non e' bastato il 2006...? Prendendo le distanze da Moggi ha gia reso discutibile il resto dell'arringa.. Come si fa a considerarsi innocenti se a prescindere e come premessa si prende le distanze da Moggi? Non ci credono nemmemo loro e si sono gia accordati sottobanco con la FIGC. Niente richieste di danni ma la juve non appogger

Io penso una cosa.. ora ho capito meglio la pantomima di ieri a Napoli di Albanese e dell'avv. vitiello. La presenza di ALbanese era perche' doveva assistere all'arringa dell'avvocato vitiello.. ma poi improvvisamente e' stato chiesto un rinvio.. (figuriamoci se Albanese si muoveva per assistere al rinvio e al silenzio di vitiello, tenete conto che era la prima volta un tesserato juve assisteva ad un'udienza) Sapete perche'? perche' hanno saputo in anticipo.. della radiazione di oggi.. e di conseguenza hanno ritenuto opportuno rinviare il tutto a settimana prossima.. per modificare eventualmente l'arringa in funzione di questo fatto. Vedrete che di Moggi non parleranno.. anzi ne prenderanno le distanze.. la supercazzola che fara' vitiello sara' solo sulle procedure e sull'ammissibilita' delle parti civili in un processo penale.. che effettivamente di solito non avviene. Visto che prima bisogna accertare.. colpevoli e danno.. e poi semmai il risarcimento.. tramite processo civile. Mettera' in discussione la loro presenza in quel processo. Ma nulla di piu'. Anzi se parlera' di moggi lo fara' solo per prendere le distanze. Se e' come penso io tutto verra' confermato martedi' prossimo. L'ennesima puntata penosa di questa farsa. L'ennesimo colpo ai tifosi gobbi. E i primi colpevoli stanno proprio a torino.

Per chi e' interessato.. SPECIALE CALCIOPOLI stasera, alle ore 22, saremo in onda su RadioJuveweb, come ogni martedi, per raccontare l'ennesima udienza di farsopoli. Direttamente da Napoli VIncenzo Ricchiuti, ci raccontera' la strana udienza di oggi, la presenza di Albanese, il rinvio dell'arringa dell'Avv.della Juve a settimana prossima, preannunciando che non entrer

un abbraccio a te.

che efficienza non ti sei dimenticato proprio nessuno..

tutto questo e' l'ennesima dimostrazione che alla juve non gli frega un caz.zo di riabilitare il proprio nome e la propria storia.. vuole solo non pagare. Gli frega solo di non dover cacciare soldi. Non dira' nulla nel merito.. ma si difendera' sulla forma.. nel senso che Moggi non aveva potere di firma.. ergo le sue eventuali azioni non debbono ricadere sulla juve.. cioe' si sforzera 'di dimostrare che non puo' essere la juve la destinataria delle richieste.. ma non perche' innocente.. ma perche' non gli spetta giuridicamente. E' da moggi semmai che devono andare.. questa sara' la difesa della juve.. la figc non ha quantificato i danni.. e si appella ad un tribunale che nemmeno puo' farlo. Semmai prima arriva la condanna e poi un tribunale civile quantifichera' il danno. La juve non attacchera' nessuno e soprattutto non attacchera' la figc. Si difendera' sulla procedura. Non sui contenuti. E questo non e' normale se si vuole riabilitare il nome della juve.. ma solo se si vuole evitare di pagare. ancora dubbi sui mandanti di calciopoli? ps un saluto a tutti/e