David3ZG

Ci voleva il 4-3-3! Speriamo bene..

Ma quando li fa i cambi????!!

4-3-3 cin caceres e quagli x lich e bend

Bendtner non mi piace purtroppo

Scusate.. so che non c'entra tanto, ma siccome sar

Mi stai dicendo che abbiamo perso per questo Bouy? Oddiooo

Chi gioca adesso? Formazione?

Lucio vice Bonucci )))))

Vogliono ridicolizzare Conte davanti all'opinione pubblica, facendo intendere che non ha nessun "alibi" se non sta fesseria delle mogli.. Non credo gli avv. di Conte useranno questa difesa.

..sempre per gli "avvocati": ma davvero stiamo parlando di un reato di tentativo? E' costituzionale un reato del genere? E se dopo oltre 100.000 intercettazioni si arriva a capire che neanche il tentativo c'è stato, come si dice nella sentenza, e neanche si è concretizzato, cosa si fa? Rimane il presunto tentativo? L'unica cosa che emerge è che Moggi voleva dei sorteggi con gli arbitri più in forma e meno antijuventini, non certo che tentava di avere arbitri favorevoli! Secondo voi è ribaltabile in appello una sentenza del genere? ... ho idea che il clima contro Conte serva anche a quello: dare l'idea (anche ai giudici dell'appello di Napoli) che la Juve ruba, punto e basta, anche se i presunti reati riguardano Conte allenatore del Siena, ormai in tutte le tv dicono: "Conte allenatore della Juve coinvolto.." etc. lasciando presupporre che sia la juve stessa coinvolta..assurdo

Io sono per Capello. L'anno scorso se ? andato perche voleva combattere durante il processo e fare una squadra competitiva per la Champions. Deschamps se ne va per lo stesso motivo. Il vero traditore ? la dirigenza, lapo orso capo, jonny, montezumolo!! A casa i veri traditori!!!

Qualcuno mi puo confermare il mio versamento? grazie.

Scusate il ritardo, sono dei vostri, socio Champions! Spero solo di non aver fatto confusione con pay-pal (mai usata prima), fatemi sapere se ? tutto ok! (ho spedito un'email a info@j1897.com comunque).. Speriamo che serva davvero a qualcosa..

Riguardo ai fatti di Valencia, ritengo assolutamente antisportivo il comportamento di moratti e della dirigenza interista del dopo-partita, anche peggiore di quello che ha fatto la squadra in campo (dettata anche dall'adrenalina, ma non x questo giustificabile). Mi riferisco al comunicato stampa dell'inter, che anzich? chiedere scusa e promettere grosse pene pecuniarie per la vergognosa caccia all'uomo (navarro ? in torto marcio, ma nessuno puo farsi giustizia da solo e con la violenza, se no aboliamo i processi), era mirato a difendere i giocatori, a giustificarli, ad accusare gli avversari e a ridurre le squalifiche (!). E' questo l'esempio da dare alla societ? o ai giovani? Hanno fatto come i bambini colti con le mani del sacco dicendo:"ha iniziato prima lui" o "non sono stato io!" anziche scusarsi. Per Totti, dopo lo sputo all'avversario o x derossi, i media hanno invocato le loro scuse, per gli interisti si fa una campagna stampa come vittime, incredibile! Penso che il comunicato dell'inter sia da esebire come ulteriore prova di antisportivit

Non sono un'avvocato e non vorrei dire fesserie, ma vorrei perlomeno chiedere se ? vero che nella sentenza del giugno 2006, in cui il tribunale di Udine ha condannato il dirigente dell'inter oriali ed il giocatore recoba a 6 msi di carcere per falsificazione di passaporto e ricettazione di patente, abbia davvero accertato che la societ? pag? DIRETTAMENTE 80.000 euro a chi falsific? i documenti. Sapete se ? una leggenda metropolitana? In caso contrario non sarebbe una prova inconfutabile della antisportivit? dell'inter?

Da quello che leggo nei topic mi sembra che ci sia una certa soddisfazione per il ricorso presentato a Bruxelles, quasi una sensazione di appagamento. Spero sia solo una sensazione perch? ancora non abbiamo ottenuto nulla. Per questo ? importante combattere su tutti i fronti, compreso questo che vede l'avv. Di Monda in prima fila e l'associazione scuciamoglielo. Non fermiamoci ragazzi!

Si puo fare la donazione rimanendo anonimi? Che significa lista di tifosi? Grazie

Mi scusi avvocato, non volevo dire che dovremmo batterci per far disputare gli europei altrove. Dico che la FIGC, dovrebbe ascoltare le nostre motivazioni (e non battersi per matterci la museruola) per dimostrare di voler fare vera chiarezza e di voler punire tutti i colpevoli. E' giusto che gli europei si giochino in paese che ha rispetto della democrazia e della giustizia vera. Fare la riunione prima del 18 e chiedere una risposta alla FIGC prima dell'aggiudicazione farebbe capire all'Europa ed a tutti se la linea della FIGC ? questa o quella della giustizia sommaria. Se non siete d'acordo chiedo umilmente scusa

Credo che ormai siano rimaste in gara solo l'Italia e.. l'Ucraina(?) Comunque c'? un ballottaggio in corso. Se noi dimostriamo che in Italia la situazione non ? affato cambiata (se non in peggio) rispetto a calciopoli, alla FIGC dovrebbero iniziare a tremare. Gli euopei sarebbero una gran mangiatoia per tutti (politici, preidenti di calcio, giornalisti etc..) non possono ignorarci

Secondo me, se facessimo la manifestazione prima del 18, il "sistema" dovrebbe ascoltarci di pi?, soprattutto se ci proponiamo (ad esempio) di scrivere una relazione della nostra riunione per l'UEFA. Allora i signori della FIGC dovranno venire a patti perch? una situazione di questo tipo esporrebbe la nostra federazione ad una seria figuraccia europea che potrebbe far pendere la bilancia delle decisione sulla sede dell'europeo al di fuori dell'Italia. Quindi farla prima del 18 ci darebbe maggiore "peso contrattuale", facendola dopo il 18 al "sistema" non fregrerebbe piu niente! Immaginate se su qualche giornale uscisse la notizia che un'associazione che si batte per l'etica nello sport esprime "seri dubbi" circa l'assegnazione degli europei all'Italia, sarebbe una notizia che avrebbe molto pi? risalto. Cosa ne pensate??

Grazie avvocato!! Finalmente si fa qualcosa di importante!