Arminius

Guarda eh...

Ma non era rigore? Anche in inghilterra penso....spalla contro spalla? Tanta perplessità

Tipo gli ha scambiato le capocce come in Mars Attack?

Non sono occhiali sono quei cosi per la realtà virtuale. Forse si spiega perchè si veste così, in realtà è convinto di essere in smocking

Si sono scambiati la casacca o i pantaloni?

Fred?

La cosa più insopportabile è lo spot "cornice" o lo "split screen" li vado via di matto, capisco che so soldi, pero...

Vabbè ma sono riconoscibilissim..... Tressoldi Gallo E per fortuna che non hai nominato Strunz e Kaka...pensa cosa avrei potuto fare

Benjamin Button non è d'accordo con questi discorsi

L'avevo rimosso. No non è vero mi sono confuso Comunque prendere gol da Magnocavallo non è da tutti

Ecco. Il bello è che non è che sbaglia in maniera grossolana, magari, i gol che si mangia sono roba di dieci centimetri dal bersaglio oppure piglia il palo. In aggiunta, se segna Kean il fuorigioco non è nemmeno quotato. Evochiamo i poteri del forum

Che urla "PALO" tipo quando urla "LAUUTAAAAAROOOO" ziocan che fastidio!

Al buio e quando meno te lo aspetti

Majal...prendere gol nella stessa partita da Magnocavallo, Pioli e Magrin è quasi un'impresa. E come se noi vincessimo una partita con gol di De Sciglio, Locatelli e...ah no già sucecsso

In genere i legni li pigliamo noi Però pure sta cosa che non tiriamo mai in porta...in realtà siamo quarti dietro a Inter, Milan e Napoli. Il problema è che siamo molto dietro nel rapporto tiri/gol, siamo 11esimi addirittura dietro a Frosinone, Genoa e Sassuolo ed a pari col Monza con una percenuale realizzativa del 7%. Per dire che Atalanta e Bologna tirano molto meno di noi. Noi non è che non concludiamo mai, come spesso viene raccontato, è che siamo dannatamente imprecisi. Poi quale è che siano i motivi, non saprei

Nevio Scala, Osvaldo Bagnoli, pure Malesani che non trovo molto diverso da Italiano tanto per fare qualche nome

Dire che il Barcellona, storicamente è storia del calcio è affermare il contrario? Per quel che so io il Barcellona era una squadra di sucecsso anche prima di Pep, o me sbajo?

Un mini ciclo è pur sempre qualcosa, ci sono squadre che vanno in amenorrea per decenni

Esempio intrigante e suggestivo, ma il paragone è poco calzante, perché è impossibile paragonare un’evoluzione tecnologica dove a migliorare sono elementi tecnici. con l’evoluzione di uno sport dove l’elemento unano è preponderante. Il calcio non è la Formula 1 Trovo a mio avviso pretestuosa ed immotivata la corrente di pensiero che vuole a tutti i costi ammantare il calcio di quella complessita tecnico-tattica, propria di altri sport, non ne conosco le motivazioni e francamente non mi interessano, fatto sta, che più passa il tempo e più la figura del tecnico, diventa, soprattutto nel pensiero collettivo, preponderante rispetto al resto della compagine finendo con l’identificarlo con la squadra stessa arrivando a trasformarlo in un qualcosa a metà fra un guru ed un fisico delle particelle. Ancora una volta, il calcio non è la Formula 1 dove il tecnico è il pilota e tutto il resto rappresenta macchina e scuderia. I Cavalieri Jedi, esistono solo in Star Wars, non sui campi di calcio Se facciamo il paragone con altri sport di squadra, l’incidenza dell’allenatore di calcio, parliamo in positivo, è limitato non certo per demeriti del tecnico, ma per la stessa natura del calcio. Nonostante la letteratura e la mitologia, il calcio non può essere trattato come una scienza esatta perchè rientra nelle caratteristche di quegli sport che non si giocano con le mani. Prorpio perché il calcio si gioca con i piedi è consequenzialmente impreciso, aleatorio ed in più essendo uno sport a punteggio basso è molto frequente che il risultato finale sia la conseguenza di un unico singolo non prevedibile in partenza e quindi difficilmente evitabile. Insomma il calcio è semplice? No, il calcio non è semplice, il calcio semmai è intuitivo e di facile comprensione,ma è anche dannatamente complicato, non complesso, complicato by nature Ecco perché intestardirsi a confinare il gioco di una squadra in un telaio rigido è a mio avviso controproducente, a volte sento che quell’allenatore si è incazzato perché “ha tirato appena ricevuta la palla” oppure “ha crossato qundo doveva mantenere il possesso” o il peggio di tutti “ha lanciato lungo invece di partire da basso” trovo molto più congruo alle caratteristiche del calcio, impostare dei principi base sui quali il singolo ha, anzi deve avere, la libertà di fare la giocata che ritiene più opportuna. Ecco dove può incidere l’allenatore, nel creare quel canovaccio quell’organizzazione più adatta al parco giocatori a sua disposizione, ma appena la palla inizia a rotolare la palla, scusate il gioco di parole, passa ai giocatori e lo spazio di manovra di un tecnico è estemamente limitato, alla lettura della gara – e non tutti lo sanno fare – e alla possibilità di fare sostituzioni. A prprosito di sostituzioni, a me scappa sempre un sorriso quando al giocatore che sta per entrare, vengono mostrati in fretta e furia quattro fogli, dove immagino non ci siano formule magiche, ma allineamneti situazionali, mi da l’idea di uno che riguarda gli appunti prima di un’interrogazione. Immagino che non sia tutto li la produzione strategica della partita, quando in confronto, a proprosito di complessità, il playbook di una squadra di High School, basket, football, fate voi sono spessi quanto il Manuale Merk. Quanto sarebbe bella un’evoluzione tattica dove l’allenatore davvero mette le mani in pasta, basterebbe liberalizzare le sostituzioni, poter apportare variazioni nello schieramento, utilizzando anche giocatori o schirementi situazionali, schierando il personale più adatto oppure passare durante la stessa partita a diversi moduli difensivi od offensivi con la possibilità a seconda della situazione di ritornare alla formazione base. Non voglio sminuire il lavoro che un tecnico di calcio, fa soprattutto durante la settimana, voglio semplicemente dire che, proprio per la relativa incidenza, non ha senso celebrare quel o quell’altro allenatore elevandolo al di sopra delle proprie competenze. Oggi sentivo un conduttore, giovane, equilibrato, competente che , alla domanda quale fosse la squadra di Premier per la quale faceva il tifo, lui ha risposto “Guardiola, certo c’è anche il Brighton di De Zerbi, ma Guardiola…” Poteva dire City, poteva dire Brighton, ma lui ha preferito indicare l’allenatore non la squadra, insomma adesso va di moda tifare l’allenatore? Pare di si. Una volta i bambini avevano in cameretta il poster di Paltini, di Totti o di Maradona. Oggi hanno Guardiola o De Zerbi, novelli Cavalieri Jedi, sarà perché oggi ci sono pochi calciatori che accendono la fantasia, ma a me sembra tutto molto forzato. E deprimente

Certo inventare al momento è un valore aggiunto, resta però un qualcosa di transitorio che poi è complicato standardizzare. Nel calcio è complicatissimo non tanto trovare qualcosa di nuovo, quanto qualcosa di nuovo e funzionale. Sostanzialmente la scuola Barca, non ha inventato nulla, ha semplicemnete istituzionalizzato il gioco dell'Ajax nell'utilizzo di giocatori polivalenti ed intercambiabili che se ce l'hai bene, altrimenti o provi atirarli fuori da una cantera, e non sempre tiri fuori gli Iniesta e gli Xavi, oppure sei costretto a fare con che hai. Ma gli stessi concetti di Michels erano farina di Vic Buckingham e prima ancora di Sebes - Hidekguti fu il primo falso nueve, insomma roba di settant'anni fa. Puoi modificare, adattare, ad una tipologia di atleti diversa da quella di venti trent'anni fa, ma a livello tattico proprio per la sua natura il calcio è refrattario ai cambiamneti epocali. Più che una evoluzione lineare, perlerei di evoluzione ciclica.

Onestamente questo mi era sfuggito, pensavo fosse una discussione su quanto conta un tecnico e quanto incida complessivamente su una squadra. Colpa mia

Urca! Chiedo scusa, concordo con te che ci sono post ben più interssanti dei miei, vorrà dire che la prossima volta ti mando una bozza prima di scrivere un'altra inutile pappardella. Quanto all'ossessione, non era rivolta a te, era un discorso in generale, non mi dirai che non è vero che allegri salta fuori sempre e comunque e che pure dopo che se ne era andato c'era gente che teneva aggiornato lo score, se c'erano squadre che lo avevano contattato o se stava magiando il caciucco con Galeone o se era a giocare al gabbione, e dai...se non è ossssione questa

Io facevo un discorso diverso basato sull'incidenza di un tecnico in generale che per me, lo ripeto vale 25% fuori dal campo ed il 15% in partita per motivi che tralascio per evitare di scrivere un pippone. Per quanto riguarda l'essere talebani ci si può nascere perchè si viene da una scuola, o ci si può diventare anche per necessità. Potrei portarti esempi, da altri sport, dove per necessità, un allenatore ha avuto un'intuizione divenuta prima vincente e poi superinflazionata da perdere come nell'ordine delle cose in efficacia. Prima di andare avanti però vorrei sapere perchè in qualsiasi topic, da quello sull'NBA a quello degli Orologi, viene fuori Allegri, se non è un'ossessione questa... Comunque, torniamo agli integralisti, i nomi li sappiamo a memoria, sono quelli ai quali viene sempre associata, facendo un'errore di valutazione, la gioia, il divertimento e lo spasso, che quasi sempre non è mai sinonimo performance perfetta. Sono gusti, io preferisco un altro tipo di tecnico, meno fissato nemo metafilosofo meno propenso all'onanismo tattico Ma perchè demonizzare il 3-5-2? Non ci ha vinto mica solo Allegri col 3-5-2 e manco l'ha inventato lui, pensa un po' la paternità se la dividono El Narigon Bilardo ed il nostro Nevio Scala. Squadre, Mardona a parte non certo ricche di fenomeni. Qualche nome Brown, Burruchaga, Valdano certo, Cuciuffo, oppure Zoratto, Grun, Melli, Benarrivo, Broli...squadre funzionali, squadre gestite da tecnici che pur con molti limiti avevano un'innata capacità di piazzare giocatori funzionali tatticamente intelligenti messi in maniera sagace nei punti strategici. Io non so per quali motivi Allegri si sia aggrappato come un opossum al 3-5-2, quello che posso immaginare che la differenza fra il 3-5-2 di Allegri I e quello dell'Allegri II ha un nome ed un cognome: Andrea Pirlo. Senza un pensatore (con o senza suola) il 3-5-2 è un modulo monco. Pensa a Zoratto pacemaker essenziale in quel Parma o a Sergio Batista nell'Argentina di Bilardo....oggi chi abbiamo che può anche soltanto prendersi lontanamente la responsabilità di vestire quei panni? Di responsabilità Allegri ne ha diverse, soprattutto nell'ultimo triennio, ma addirittura definirlo talebano, lui che "il calcio non è mandà missili sulla luna" è proprio l'antitesi di questo stereotipo Senza stare a disquisire quanto incida il palmares nella valutazione di un tecnico e sorvolando sulla scarsità o meno del palamares di Sarri, alla fine sono solo opinioni, come definiresti il palmares dei seguenti tecnici? Gerard Houllier Rafael Benitez Dick Advocaat Andrè Villas Boas Diego Pablo Simeone That's a good point. Ed è anche per questo, che Allegri non può definirsi un talebano. al di la delle nefandezze inenarrabili per le quali meriterebbe un tribunale speciale

Pesare un allenatore lo si può fare a fine corsa durante la carriera la valutazione la si fa o meglio, si potrebbe fare, in base ad altri parametri. Che non sara il palmares, ma non è neanche la valirizzazione dsi giocatori che al masdimo può essere un effetto ma non una causa, a meno che non si vogliano stravolgere le leggi della fisica Il parametro principale, secondo me è il parco giocatori, da li parte tutto, quindi il requisito principe di un tecnico di calcio è la capacità di valutare le caratteristiche singole e di gruppo della rosa a disposizione. Viene da se che la seconda abilità del tecnico è quella di adattare l'organizzazione di gioco alle carattetistiche dei giocatori e non il contrario. Integralisti alla Sacchi fanno firtuna quando trovano il pacchetto giusto. Vedere giocatori che non esprimono il proprio potenziale al massimo perchè incaprettati in schemi non congeniali alle loro catarreistiche non è un segno di intelligenza calcistica ma l'incapacità di trovare una siluzione efficace al fuori del proprio catechismo. Non puoi chiedere a Ronaldo di fare il pressing alto, non puoi pretendere che Haaland partecipi ad una manovra modello Barca ...Pep ci aveva sbattuto il muso già con Ibra, come anche Mbappè va lanciato in campo aperto e non imbottigliarlo in uno stucchevole giropalla. Lo spartito non è più omportante del misicista o dell'orchestra a disposiziione. Morale della favola se hai i giocatori e sai come sistemarli, sei già un pezzo avanti Poi, siccome nessuno ha la verità in tasca, e men che meno il sottoscritto siete liberi di non essere d'accordo

Fra un po' farà notizia che il Southampton ha bruciato tutti sul tempo accaparrandosi il quattirdicenne guatemalteco Josè Estamierda