Arminius

Definisci, secondo te, il concetto "essere da Juve"

Ma Calzona canta veramente l'inno slovacco o si inventa le parole come fanno auello che non conoscono il testo delle canzoni

L'importante è che paghi. Possibilmente oltre il valore del servizio o della merce che acquisti. Ormai è così ovunque, energia, telefonia, cibo, si è abbassato il livello qualitativo a fronte di costi assurdi. Anche quelli che una volta venivano definiti servizi, sanità, trasporti, istruzione vengono venduti un tanto al chilo, qualità scadente costi fuori mercato. Lo sport non fa eccezione sia a livello di intrattenimento che di pratica. Alla fine una buona fetta della popolazione non potrà più permettersi certe cose, e se ad un viaggio in aereo o ad una partita allo stadio ci si può anche rinunciare, alla salute et similia è un po' più complicato. E' soltanto speculazione o una sorta di gentrificazione sottotraccia?

Perchè? Sei sorpreso?

Mi spego probabilmnte male, non fa niente chiudiamo quell'agomento. Tu dici una cosa diversa altrettanto vera, pochi dei componenti delle under riescono ad andare oltre una modesta carriera, pochissimi quelli che diventano giocatori importanti e questo soprattutto negli ultimi anni. Il fatto che siano i più fichi del pianerottolo significa poco se poi quando esci dal condominio non conti nulla Senti fare dei nomi con enfasi e gioia e poi finiscono a fare la B a Pisa o a Ferrara. Sono soprvvalutati? Forse, ma chi è che li esalta oltre le loro stesse capacità? Anche quelli che arrivano in Nazionale A sono per lo più giocatori normali se non peggio, ormai non è più un caso, a parte l'europeo vinto, non riusciamo ad allestire una nazionale degna delle quattro stelline ormai da troppo tempo.

Avevi dubbi? Spalletti non lo so, ma Gravina resta a dispetto di tutto e tutti anche se dovessimo saltare pure la prossima edizione del mondiale, Scomemttiamo?

E quindi? Mica sto parlando dei professionisti, mi riferivo al fatto che a livello giovanile c'è sempre meno passione per lo sport, che c'entra l'U19? Quelli sono già grandi e si suppone che a qui livelli un minimo di sacrificio lo abbiano imparato a fare

Lo sport è fatica, sai gli allenamenti sotto l'acqua o con un freddo cane e le botte che prendevi e ci pagavamo pure il campo di allenamento, quando non c'era lo sponsor. Ma questi che cacchio ne sanno

Anche perchè ad alti livelli il talento è diminuito ed il tasso tecnico si è abbassato, basta guardare i nomi che girano. Non sono Austria e Svizzera che sono diventate forti, sono migliorate si, ma sono soprattutto sono le altre che si sono un po' involute, forse Sapgna e Francia a parte, ma ad esempio la Spagna ha sofferto un po' il ricambio tanto che questa nazionale è difficilmente paragonabile a quella del periodo 2008 - 2012. Alcuni movimenti calcistici sono sicuramente migliorati, soprattutto quelli che esportano più giocatori, indipendentemente dal numero di abitanti, ma anche qui il fenomeno andrebbe valutato esaminando un numero importante di variabile. Oggi quasi tutti i calciatori delle nazionali di fascia medio bassa hanno la stragrande maggioranza di giocatori che giocano in campionati diversi da quello di appartenenza e questo ha contribuito alla crescita. Questo pero non cancella il fatto che le nazioni più storicamente talentuose abbiano visto decrescere il loro tasso tecnico, è vero ci sono i cicli, ma io francamente di veri fenomeni in giro ne vedo pochini ma soprattutto vedo un sacco di meterore. Se vogliamo andare sui numeri in maniera assolutamente empirica a mio, populistico e salviniano giudizio, facendo una compatrzione occhimentrica e menemonica si potrebbe affermare che se le grandi hanno perso una o due tacche a livello di tasso tecnico quelle medio basse ne hanno guadagnato a seconda delle situazioni da due a tre. Sono un po' cambiati i rapporti di forza e la forbice si è accorciata. Ci sta nulla rimane cristallizzato nel tempo

Credo sia rotto od in convalescenza

Io questo sto dicendo, ripartire dalla base. Ma lo vuoi/lo puoi fare?

Perchè è il serbatoio che si è esaurito, per tutta una serie di ragioni e variabili che noi abbiamo sottovalutato ed il serbatoio si esaurisce perchè ad esempio il Lecce vince il capionato primavera con undici stranieri, almeno a livello giovanile la vuoi dare una regolamnetata? E' ovvio che se da un settore giovanile viene fuori un Baggio o un Del Piero, poi il McKennie o anche il Rabiot della situazione fa le valige. Ma se tu il serbatoio non ce l'hai più capisce che un po' più complicato

su questo mi trovi s'accordissimo tanto è vero che qualche pagina fa ho scritto che fa fatta una pianificazione che però, sia chiaro, i risultati, se arriveranno , li vedrai fra dieci anni minimo e durante tutto il percorso, tutti devono remare dalla stessa parte e non che alla prima convenienza individuale si torna al faccio-come-c****-mi-pare I vivai devono essere impostati con le stesse caratteristiche, ed i formatori, bravissimo, che pensano di essere tutti Klopp e Pep meno puttanate tattiche e più fondamentali e tanta libera iniziativa, per il resto, la tattica e le mode c'è tempo dopo. E' un lavorone, ma soprattutto va rieducata una generazione abituata al tutto e subito che un traguardo si raggiunge con la volontà, il lavoro ed il sacrificio. Allenarsi costa tanta fatica e questi non solo non sono abituati, ma molti genitori insegnano principi opposti. Comunque, io non ho mai scritto che voglio chiudere agli stranieri, leggete bene, anche perchè sarebbe impossibile ed anacronistico, ma regolamnetarne il numero a livello giovanile credo non sia un'eresia altrimenti devi ricreare una base stabile e consolidata nel tempo, forse un giorno torneremo ad avere i Baggio i Totti ma anche i Baresi e gli Scirea

Si parla di nazionale non di club che c'enta lo staff di Motta tutto straniero. Io dico che sono le 10:30 e tu mi dici no, c'e il sole. Ti faccio una domanda come fai ad allestire una nazionale competitiva se non hai giocatori italiani di livello? Dove li vai a trovare? Spulci gli alberi geneslogici di mezzo mondo per trovare gli scarti di altri paesi vedi Jorginho o Retegui o Palnieri. Buona fortuna I tell'ye what, così diventiamo internazionali, pensa, in una nazionale possono giocare solo giocatori con cittadinanza di quella nazione. Col melting pot ce fai la colla e le erezioni te le devi procurare in altri modi Non è nazionalismo è una necesità. Tu vuoi fare il vino senza l'uva

Ho scritto che l'Italia va fuori con la Svizzera per coloa dei procuratori? Ho scrito che l'Italia va fuori con la Svizzera perchè non riusciamo tirare fuori giocatori di livello tecnico elevato. È il sistema che è fallato e parte dai vivai Se non aumenti la quota di giocatori indigeni mi dici dove c**** li vai a trovare? All'estero non comprano italiani petchè a malapena ne mettiamo insieme venti scarsi per la nazionale, non perchè i procuratori sono anti italiani. Se però a livello di club si comunciasse a praticare una poljtica diversa evitando di farsi intortare dagli interessi dei prouratori che hanno le loro steategie ed i loro interessi, magari avremo qualchè Estamierda di meno che non arriverà mai in prima squadra e tantomeno in nazionale e potremmi magari dare la possibilità a qualcuno che forse metita ed ha delle potenzialità. Si può fare questo oppure siamo ancora al populismo salviniano, zio can

Si dai pure Salvini. Se questo è il livello della duscussione...io ato dicendo che devi investire nei vivai evitando di andare a conprare seghe in Costa Rica o in Moldova e quello che sapete dire è Shalvini? Dai ragazzi... Io sento gente che parla di brasiliani del 2010 o del paraguayano del 2008 ai quali è già atato pronosticato un futuro da pallone d'oro e che bisogna spicciarsi a prenderlo perchè altrimenti il Barca il City...e poi? Visto che si parla di nazionale li puoi schierare il Brasiliano o il Paraguayano? Ssmpre amnesso che mantengano le promesse. Per i club il discorso ovvianente è diverso, ma visto che si parla di nazionale....non mi pare difficile separare i concetti. Ma probavilmente è colpa mia che non riesco ad esprimermi ai vostri livelli

Opinioni zart opinioni mettere l'etichetta per screditare un discorso che non ti aggrada è semplicistico e suoerficiale, senza offesa eh Se tu sei convinto che i procuratori non orientino e distorcano il mercato, sia chiaro, con il beneplacito di altri attori, va benissimo, chi sono io per confutarlo. Dico solo che pestare l'acqua nel mortaio discettsndo su un problema evidente senza tirare fuori una mezza idea per provare a risolverlo è forse più inutile da un punto di vista della duscussione di un presunto populismo. Poi se per il livello della duscussione è funzuonale far passare il sottiscritto per un ottuso e retrigrado populista forse pure un po' razzista prechè votrebbe un parco giocatori italiano più ampio ove scegliere, visto che, ma guarda u po' non puoi convocare steanieri in nazionale, fai pure. Oppure teasformiamo le nazionali in rappresentative di lega che sarebbe da un punto di vista logico, molto più coerente

Ma quale populismo, andiamo E poi riguardo all'evidenziato... Bingo Costano tropp? Sono scarsi? O tutt'e due le cose?

Convichi i migliori delle panchine. Mi pare che lo stiano già facendo. I club conprano stranieti improbabili che vanno ad intasare innanzi tutto i vivai e poi grazie alla mafia dei procuratori sei costretto a rivolgerti a chi ti costa inizialmente di meno e questo aumenta a dismisura il problema. Mettici che la stellina olandese van der Shit la piazzi (grazie al procuratore) più faculnente di Pizzingrilli o di Pestalizzi con un ritorno economico maggiire che non guasta. Poi non voglio ne posso impedire ai club di comprare steanieri, però il problema esiste il nostro è un parco giocatori povero tecnicamente, il danno viene da lontano, e sono pure convinto che si possa fare ben poco. Però, ripeto se la situazione è questa, non lamentiamoci de usciamo con la Svizzera o peggio con la Macedonia

Infatti gli inglesi dominano a livello di nazionale. Dal 1966 non ne azzeccano una che è una Come? Bellingham, Foden ed il Betnardeschi del City? N'do stanno che in tre partite hanno strusciato due palloni in tre

Puoi acquistare tutti gli stranieri che ti pare, ma devi far giocare di più gli italiani, c'è differenza concettale. Se paradossalnente tutte le squadre di A e B avessero rose interanente conposte da stranieri tu, CT chi convochi? Dai, sono curioso.

Non mancano i soldi, li spendiamo male. Se invece di andare a caccia degli Arnautovich, dei Leao, dei Weah degli Abraham e dei Castellanos, tanto per fare qualche nome, li investissimo in programnazione ed in settori giovanili...ma fugurati, andiamo a caccia del mitico Josè Estamierda o quello-che-viene-dalla-cantera-del-Siviglia..foragguando procuratori e sciacalli varì. Certo, ora è tardi, ma se mai cominci. Servono scelte radicali, altrimenti, mica è un oroblema, teniamoci i Di Marco i Pellegrini gli Scamacca ed i Retegui, però poi zitti e muti

Il problema prima del tecnico è che non hai materiale devi avere il ricambio a breve giro di posta. I gruppi non durano in eterno l'unica eccezione è stato il periodo 78-82 chè è durato due giri di giostra ma vai a vedere i nomi ma soprattutto gli inserimenti che il Vecio fece in corso d'opera. In tutto questo anche Bearzot ha avuto i suoi problemi ma avsva dalla sua un parco di giocatori quasi illimitato. Nomi che una volta stavano a casa oggi sarebbero colonne portanti del calcio italiano. Clic, Paolino Pulici in nazionale non ricordo nemmeno se ci andò mai, petchè c'era gente più forte..Pulici capito? Ad avercelo oggi un Pulici ma anche un Galderisi ma pure un Rizzitelli. E poi i ricambio. Lo sport viaggia veloce e puoi permetterti poche licenze affettive soprattutto se sei un CT devi cambiare altrimenti ti ritrovi con i 74 gli 86 ed i 2010. Ma per far questo devi avere la gente, questi li puoi mandare tutti a casa Spalletti compreso, ma poi? Quali alternative hai?

Scoprirlo oggi significa non aver letto segnali che erano evidenti già un decennio fà. Ovviamente non mi riferisco a te ma a chi dirige e gestisce il movimento calcistico. In un impoverimento tecnico globale forse proprio noi per colpa di politiche e di strategie sbagliate abbiamo azzerato il tasso tecnico del nostro calcio. Non è la Svizzera che è diventata forte, o la Macedonia o il Fankulistan sono i movimenti calcistici, chiamiamoli tradizionali, che sono regrediti. E noi forse guidiamo la fila. La stragrande maggioranza di quelli che giocano in Serie A vent'anni fa avrebbe fatto fatica a trovarsi una squadra. Non ci prendiamo per i fondelli, qui andrenbbero prese misure radicali, come pretendiamo di trovare una punta di ruolo se l'unico italiano titolare in Serie A è nonno Immobile? Abbiamo fatto diventare indispensabile un triste brasiliano siamo andati a pescare un anonimo oriundo argentino sperando di ramazzare qualche gol Almeno una volta naturalizzavamo Sivori ed Altafini...credo che non ci sia bisigno di aggiungere altro. Storicamente parlando credo che questo sui il punto più basso toccato dall'Italia calcistica, forse più basso del post 1966 per un semplice motivo, allora avwvamo una base dalla quale ripartire, oggi no, oggi il calcio italiano è un campo riarso che va rizollato. Nel 1966 la federazione prese l'impopolare decisione di chiudere le frintiere, oggi ovviamente sarebbe impossibile, ma studiare un sistema per aumentare il numero di giocatori italiani soprattutto a livello giovanile credo si possa fare. Il Lecce campione d'Italia primavera non deve essere più fattibile bisigna ricostruire una base ben sapendo che i risultati, forse, li vedremo fra un decennio, altrimenti lamentarsi se falliamo due qualificazioni al mondiale e giochismo un europeo inbarazzante è da ipocriti ben sapendo che fare le nozze con i fichi scchi è impossibile. Soprattutto quando non hai neanche i fichi secchi

Vado OT Apprendo ora che la NASA ha dedicato un asteroide ad Annalisa. Se fosse l'astetoide che si schianta sulla terra sarebbe la chiusura di un cerchio.