Arminius

Nella loro realtà virtuale, la partita di ritorno all'Olimpico l'hanno già vinta, quindi il distacco è di due punti, non cinque. E poi la Juve non può andare a questi ritmi per sempre ( loro invece si?) per cui fatti due conti e viene fuori che questa è una sfida scudetto. Anzi, se vinciamo noi no, ma se vincono loro, tutti di corsa a prendere ago e filo a cucirsi il tricolore. Proprio come la stella della decima coppa italia....

Questa non la sapevo, potrebbe partire Lijaic. Garcia non è molto propenso a far giocare insieme Totti e Destro, a meno che, potrebbe avanzare Pjanic con Bradley a centrocampo, ma non mi sembra una soluzione fattibile neanche questa, anche perchè, correggetemi se sbaglio, con il Sassuolo l'avanzamento di Pjanic non ha dato grandi risultati.

Quale?

Fino a ieri il dubbio era chi oltre a Totti e Gervinho sarebbe stato l'altro esterno, Il ballottaggio era Lijaic-Florenzi, mentre probabilmente Destro parte dalla panca. In ogni caso i due esterni sono velocissimi, Gervinho è molto più incisivo nell'uno contro uno, mentre Florenzi "vede" la porta molto più dell'ivoriano che non segna manco a pagarlo. In una situazione del genere è importantissimo che le due fasce siano presidiate con attenzione dove saranno fondamentali gli aiuti sull'esterno dei centrali di difesa. Guai a perderseli, anche perchè Totti ha la capacità di pizzicarli con lanci no-look che ribaltano completamente la situazione in campo. D'altro canto la Roma sulle fasce è molto vulnerabile e, se attaccata a centrocampo, dove siamo in superiorità sia qualitativa che numerica, può andare in confusione.

Guarda, chi non vive a Roma non può avere la percezione di quanto sia difficile interagire con uno di questi integralisti. Io personalmente riesco a parlare e discutere di calcio in maniera civile con tutti, poi per carità, l'ottuso lo trovi ovunque, però, la cosa che mi ha sempre sorpreso è che se parli di calcio con un romanista, questo, perde il lume della ragione. E' non è questione di istruzione, di ceto sociale, di ambiente o di educazione, loro sono così e basta, hanno ragione loro, sono boriosi, arroganti, sfacciati, hanno i loro dogmi e i loro sacerdoti, ti ripetono sempre le stesse litaniue trite e ritrite piene di populismo e luoghi comuni, loro scambiano l'offesa con goliardia, ma se fai una battuta tu allora s'incazzano eccome. Ormai sono quarant'anni che mi tocca sentire dopo ogni partita loro, anche quelle vinte 4 - 5 a zero, la recriminazione il piagnisteo il raglio immotivato. Pensa che non erano contenti manco quando stavano in testa a punteggio pieno, gli manca sempre qualcosa, sono sospettosi, vivono in una perenne sindrome da persecuzione...sono insopportabili. Però, vi assicuro, vedere le loro facce o sentirli dopo un Roma -Liverpool , un Roma-Lecce o un derby perso è uno spettacolo che non cambierei con nulla al mondo.

Allora questi odiano la Samp perchè venne all'olimpico a vincere una partita che spense ogni sogno di scudetto della squadra di Ranieri. Per loro fu un atto di inconcepibile antisportività, non riescono neanche a considerare minimamenmte che la Samp era in corsa per un posto in Champion's e che in questo modo i doriani facevano solo i propri interessi. Ma, no per loro fu un dispetto, da allora, come anche il Catania, reo di averli accusati di condotta antisportiva, il romanista medio li ha inseriti nella sua personale lista di nemici. Morale contro di loro devi subire in silenzio ed applaudirli a fine partita, possibilmente decantando quanto è forte Florenzi o quanto è bello Dodo.

Tonino Cagnucci

Cor Sassuolo c'era un rigore su Lijaicce, e poi er Sassuolo mica è venuto a fa lo zerbino come contro dde voi, aho, Zaza nun l'hanno fatto giocà, Marone giocava pe' vvoi, e Bernardi s'è fatto squalificà apposta. Co Latalanta invece, c'erano i cararmati e l'arbitro dovevea fermà la partita e poi noi avemo giocato l'ultima mezz'ora alla grande, cianno annullato un gol bbono e c'era pure un rigore grosso come na casa. Semo secondi perchè semo stati danneggiati invece a voi cor Chievo, cor Genoa e cor Napoli v'hanno aiutato. Senza contà che co noi le squadre avversarie fanno er diavolo a quattro mentre contro de voi ve stendeno n'tappeto. A Ladri.Domenica ve schiantamo!! Piccolo sunto del pensiero giallorosso in merito all'andamento dell'annata. Vi garantisco che sono cose sentite e che ho semplicemente amalgamato.

Si però non sempre porta bene. L'esempio più eclatante è il Superbowl III. Corre l'anno 1969 la partita è Baltimore - NY Jets, secondo i bookmakers la partita era così scontata che a momenti i Colts manco li quotavano, difesa spaventosa , ed in attaco un nome su tutti Johnny U al secolo Johnny Unitas. Il suo collega ed avversario dall'altra parte era Joe Namath ex Alabama University strappato a suon di dollari all'NFL da Sonny Werblin proprietario dei Jets, bene Namath, tipo bizzarro e svitato come una marionetta, pochi giorni prima della gara durante una cerimonia al Touchdown Club di NY se ne usci davanti ad una platea di giornalisti piegati in due dalle risate con la famosa frase "Domenica vinciamo noi, ve lo garantisco io" in risposta ad un reporter che pronosticava in maniera eccessivamente provocatoria una facile vittoria dei Colts. Ovviamnete la notizia fece subito il giro delle redazioni e la dichiarazione di Broadway Joe finì in bella evidenza sulle pagine sportive dei quotidiani americani. Ed anche attaccata sugli armadietti dei Colts. La cosa, leggenda vuole, fu riportata a Namath da un reporter newyorkese "Attento Joe, che Billy Ray (Smith) ti stacca la capoccia, hanno tappezzato lo spogliatoio con le tue dichiarazioni" "Se quei ragazzi" rispose Namath "hanno bisogno di ritagli di giornale per caricarsi, beh allora, sono nella m.e.rda fino al collo" Sapete come andò a finire? Esatto, vinsero i Jets. Questo in america. In Italia funziona al contrario, Mazzone attaccò i ritagli di giornale, prima di un derby che la Roma andò a vincere a mani basse contro ogni pronostico.

Mimmo Ferretti e Ugo Trani? Ma li avete mai sentito pontificare? Sanno tutto loro. Trani quattro anni fa a gennaio aveva assicurato che la Juve aveva venduto Chiellini all'Inter - l'annuncio è questione di ore - tanto per capire il livello de sta gente. Comunque l'articolo non l'ho letto, ci mancherebbe, il Menzognero non lo tocco manco con le pinze, ma scommetto che il succo è che senza i favori alla Juve ed i rigori negati a loro la Roma avrebbe 187 punti e la Juve 23 giusto?

Ma no, basterebbe far arbitrare Amendola, Liguori, Venditti, Verdone, Marione, Petrucci, Cagnucci , Rossi Zappavigna...hai voglia te quanti ce ne stanno...

Se vuoi ti tengo informato. Sarà un piacere.

Oggi uno sti soggettoni, che però purtroppo hanno la possibilità di parlare ad un microfono, ha tirato fuori un delirio, mettendo insieme la cialtroneria dell'italiano medio che si schiera sempre con i potenti, l'ottusità intrinseca del tifoso Juventino incapace di riconoscere le colpe ( ma quali colpe?!) di cui si sarebbe macchiata la sua squadra, l'appecoronamento della FIGC inacapace di prendere provvedimenti ( ma quanto je rode...) sui 31 scudetti della Juve, che ovviamnete sono 29, anzi molti di meno come dice il Bo(sc)emo. E poi ci ha ficcato dentro la FIAT, il doping, calciopoli, Falcao che rivole lo scudetto dell' 81,la Spectre, l'omo nero e il complitto giudaico-massonico. Terminando, lo giuro, non ci volevo credere neanche io, con un "Il go de Turone era bbono" perchè "la memoria storica non si può cancellare" perchè "in quello scudetto che ci hanno defraudato erano riposte le speranze, i sogni e la felicità di migliaia di bambini" Giuro che è tutto vero e che non riuscivo più a smettere di ridere, stavo in macchina e ridevo da solo, quando poi ha concluso il suo intervento con un "e adesso andiamo a Torino a riprenderci quello che ci hanno tolto" me so dovuto fermà perche avevo le lacrime e non ci vedevo più. Sto rosicone sfigato!

Sono due settimane che pompano sta partita, poi oggi e stata la giornata dell'onanismo giallorosso con l'intervista a DeSantis...prima di Natale la frase più ricorrente era " possiamo giocarcela alla pari" ora invece è "annamose a pjà sti tre punti". Magari venissero su boriosi, e tracotanti come sempre, invece stavolta Garcia, che è uomo di calcio, sa che le partite prima si giocano e difficilmente mollerà il guinzaglio. Comunque possibilmente vinciamo, non tanto per i tre punti, un pari credo che ora come ora sotto, sotto non farebbe schifo a nessuno dei due coach, quanto perchè li lasciamo nel rosicatoio mediatico per amneno quattro mesi. Dimenticavo, Buon Anno a tutti.

Non mi sembra di aver scritto che giocano male o sono una squadra di pippe, anzi, mi pare piuttosto di aber dato credito a Garcia ( che fra l'altro mi piace molto anche come modi) di aver fatto un ottimo lavoro. Fatto salvo questo resto dell'idea che la Roma stia andando molto più forte delle sue attuali potenzialità, anche in virtù di qualche incastro favorevole, hanno degli ottimi giocatori ma non mi sembra di vedere organici da Real Madrid o Barcellona. Poi se qualcuno mi vuol convincere che Gervihno sia Cristiano Ronaldo o Gareth Bale o che destro vale Benzema è liberissimo di farlo. In ogni caso il mio intervento verteva sul fatto che non credo minimanente ad un calo di tensione o che da parte nostra si sottovaluti la gara. Conte in primis.

Non voglio sottovalutare la Roma, ci mancherebbe altro, qualsiasi avversario merita rispetto e considerazione, altrimenti vengono fuori i Kobenhavn e le Samp. Pero... La Roma ha infilato una collana di 10 vittorie consecutive grazie anche al fatto che per le prime giornate gli avversari hanno un po' sottovalutato il valore dei peperoni anche perchè le due passate stagioni hanno fatto ridere un po' tutti metteteci poi che Garcia è uno di quegli allenatori estermamente pratici che sanno cavare il meglio dalla rosa a loro disposizione et voilà...una volta però finito l'effetto sorpresa ecco che la Roma fa fatica con il Toro, si fa incastare la Sassuolo e Cagliari, vince per puzza con Chievo ed Udinese e rischia l'indicibile con l'Atalanta. La Roma negli undici ha una buona, eccelente formazione a cui Totti contribuisce un equilibrio tattico che in sua assenza si nota eccome. Ma la Roma, e Garcia lo sa perfettamente visto che glissa sempre sulle domande riguardo alla preparazione e alla tenuta fisica, è come una ottima berlina che sta correndo con una Ferrari, sta tenendo il passo, ma il motore è sotto sforzo e allora le cose sono due o rallenta o brucia tutto. Detto ciò non credo che ci possa essere un pericolo che Conte e i giocatori prendano sottogamba la partita del 5 gennaio, loro sanno perfettamnete che una vittoria possibilmente netta metterebbe una seria ipoteca sul successo finale e rispedirebbe i peproni nel loro ambito naturale. Poi si sa, la palla è rotonda.

Se è per questo sovvenzioni anche il Romanista.

Lo sai chi è Franco Bovaio? E' un altro che è finito a scrivere su un quotidiano importante non si sa bene per quale meriti. Forse perchè viene dall'estesa palude delle radio romane nella quale nuotano personaggi del calibro di Mario Corsi o di Tonino Cagnucci o altri fenomeni del pensiero giallorosso come Daniele Lo Monaco o Federico Niisi. Non è altro che un tifoso fazioso e poco dotato a cui qualcuno ha regalato un tesserino da giornalista permettendogli di lucrare un uno stipendio scrivendo ca22ate anche peggiori di queste. Purtroppo il giornalismo sportivo è ridotto così. Che Gianni Brera e Gualtiero Zanetti li perdonino.

Si ma tanto è inutile lu loro sono convinzioni granitiche. Allora uno dei postulati fondamentali, oltre "ar complotto" è che Juve non può continuare con questo ritmo e quindi qualche punto lo dovrà perdere. Giustissimo, ma forse, dico forse, pure la Roma qualche punto lo potrebbe perdere...giusto? Ma quest'ultimo punto dato che confuterebbe lipotesi iniziale viene lasciato perdere. Altra chicca, credo di Valdiserri, le quote danno la Juve strafavorita. Bene Valdiserri per nondeprimere l'ambiente s'inventa la favoletta che le quote dei bookies fanno poco testo e a livello predittivo contano poco. Insomma, è come dicevo in un altro post, discutere con loro è come discutere dell'Immacolata Concezione con un cardinale.

Ma per carità, nessuno vuole togliervi i tuoi/vostri convincimenti, io ho fatto solo un'analisi basata , diciamo, su lunghi anni di involontario studio sull'antropologia culturale dei tifosi romanisti. Difficilmente è possibile fare un ragionamento sereno con voi, o di riffa o di raffa alla fine, avete sempre ragione. Ora è dalla seconda giornata che in maniera timida qualcuno ha cominciato a parlare forse di una stagione diversa dalle altre , alla quarta era quasi sicura la partecipazione alle coppe alla quinta la champion's league, magari i preliminari erano alla portata, alla settima...è ma lo sai che...quella cosina triangolare... cosina triangolare che all'ottava era sicuramente alla portata della Roma, alla decima qualcuno èra gia andato a mettere le tende al Circo Massimo, la Juve perde a Firenze e qualcuno diceva che solo la Roma poteva perdere lo scudo perche la Juve è in crisi il Napoli e non è così forte e bla bla bla... Poi dopo la partita con il Toro e comincia ( non avevo dubbi) il piagnisteo, e non ce lo vonno fa vince, e c'è er palazzo e gli arbitri e gli avversari e i portieri...fino alla straripante vittoria contro il Catania che, per inciso quando l'abbiamo incontarto noi erano un branco di pippe mentre la squadra vista all'Olimpico... Fatto sta che adesso in questi momenti viene montata una campagna mediatica secondo la quale la Roma viene a Torino e vince a mani basse. Su quali basi non è dato saperlo. Benissimo contenti di crederlo, non devo essere io a dissuadervi, resta il fatto che non riuscite ad essere equilibrati neanche se servisse a salvarvi la vita. Un esempio? Ieri è uscita la notizia che secondo alcune fonti (SKY) dove per inciso la maggior parte proviene dall'ampio bacino della radiofonia romanista, non romana, attenzione, romanista Sabatini starebbe trattando Nainggolan...Nainggolan, mica Cristiano Ronaldo, beh da ieri pare che non si può più giocare a calcio senza il belga...ma davvero? Ma quando arriva? Lo potemo schierà co a Juve? e via andare. Se non foste a volte irritanti fareste tanta tenerezza, vi intestardite in concetti, spesso inculcati da altri, per i quali pare che se la Roma non vince lo scudetto o meglio se alla Roma ruberanno lo scudetto, perchè gli avversari non meritano ne rispetto, ne considerazione, questa diventa una stagione fallimentare o quasi. Il problema è che sopravavlutate troppo, e qui l'amore ed il tifo centrano pochissimo, per censo e palmares voi siete il Kaiserslautern, il Nantes, il Twente, il Deportivo...metette troppa pressione e poi dopo succede che imbandierate una città senza fare i conti con il Liverpool, prenotate il Circo Massimo e poi arriva il Lecce, fate le maglie con la stelletta d'argento e poi arriva la Lazio e "ve arza la coppa n'faccia". Ma tanto è inutile questo modo cialtrone e borioso è parte del vostro dna e se al tifoso più essere anche in qualche modo giustificato e perdonato, non è possibile fare altrimenti per gli elementi di una batteria mediatica incapace di riconoscere non solo i meriti ma anche che se una squadra in ottant'anni di storia ha vinto solo tre scudetti non può essere sempre colpa dei complotti e delle trame altrui. PS se non ricordo male anche gli agosti di Luis Enrique ( e Baldini) e del Bo(sc)emo (e Baldini) erano accompagnati da un esagerato, immotivato quanto comico ottimismo. Poi come andò a finre?

...ecco quando parlavo di autoconvincimento intedevo proprio questo. Non bisogna mai confondere la realtà con i propri desiderata, perchè poi dopo arrivano Lecce e Liverpool e Lazio e la galleria di sogni infranti si allunga.

Guarda, ho molti amici romanisti, persone brillanti ed civili, ma anche con loro è meglio non parlare di calcio, si trasfigurano e si trasformano nel più becero e trinariciuto talebano calcistico. Noi siamo i ladri e loro le povere vittime. Difficile ragionare con loro, è come voler discutere con un prete di dogmi religiosi. hanno le loro verità, i loro sacerdoti ed il loro verbo, per cui l'unica cosa è percularli in tutta amicizia, ad esempio ricordargli che se hanno finito la frutta, per loro quattro pere allo stadium ci sono sempre e via andando. D'altronde la maggior parte di loro si abbevera all decine di radio e alle centinaia di giornalisti-tifosi che recitano loro le favolette preferite anche e soprattutto per ragioni di audience. La macchina mediatica che gira intorno alla Roma è qualcosa di inverosimile riescono a trovare il losco anche dove non c'è e così facendo hanno creato una generazione di tifosi perennemente incazzati e con la sindrome di persecuzione, per loro c'è sempre qualcuno che ordisce trame contro la Roma e come se non bastasse a volte ci si mettono (ad arte) anche i giocatori. La settimana scorsa quel fenomeno di Taddei se ne uscito dicendo che "ogni volta che la Roma va bene viene fuori sempre qualcosa per disturbare l'ambiente" parole che sono state recepite dalla piazza come l'ennesima prova del complotto. Comunque sta partita la stanno caricando troppo, sta gente, parlo dei media romani, non se riposa mai! Arriveranno al 5 gennaio carichi come molle, si stanno, piano piano, autoconvincendo che la partita la possono perdere solo per fattori esterni, perchè loro sono più forti. (cit.)

........What a memory!!! Up The Bohys

La penso come te, se come ipotizzo, questa è una mossa mafiosa della FIGC per far ritirare la richiesta di risarcimento, allora Agnelli farebbe bene a non cedere. Sottostare oggi a questo presunto ricatto significherebbe che da domani in poi ti potrebbero chiedere qualsiasi cosa, tanto basta costrure contro di te un caso ad hoc....però se il metro, e non ci voglio credere, sono come dici tu i sei mesi a Conte, allorra ne dovrebbero radiare una bella badilata.

Sembra in tutto e per tutto un tribunale dell'inquisizione. Sembra la caccia ai templari del 1307 bastava che qualcuno ti accusava di essere uno di loro e se non confessavi finivi sul rogo, certo non così in fretta, oppure, triangolo Modena-Ferrara-Bologna 1944 dove piccoile vendette personali venivano perpetrate semplicemente denunciando di collaborazionismo qualcuno che magari ti stava sulle balle alla prima brigata partigiana di passaggio o al comando locale delle SS....mi pare che in questi termini sia tutto molto complicato. Al di la del fatto che qualora Conte fosse costretto al patteggiamento per i nostri "amici" , media compresi, sparsi un po' dapertutto sarebbe l'ennesima occasione per tirarci addosso l'ennesima tonnellata di M***A. Per "loro" il patteggaimento di Conte sarebbe una vittoria su tutta la linea e medeiaticamente parlando verrebbe fatta risultare come una confessione. E' ovvio che Conte non ha nulla a che fare con questa storia, però è difficile dimostrare essere estranei ad un fatto se il tutto è basato su un'accusa neanche supportata da fatti oggettivi.