Vai al contenuto

Arminius

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    21145
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    22

Risposte inseriti da Arminius


  1. Non c'è l'Irlanda, non c'è la Scozia.

    Inghilterra? Ma per carità....

    Germania? Quelli li, mai e poi mai...

    Francia? Manco morto.

    Spagna? Basta, per cortesia...

    Argentina? e poi chi li regge?

    Brasile? Ma figuriamoci...

    E allora? E allora vado con l'Islanda ed in seconda battuta la Croazia di Manzo...uscite queste vado a naso se restano quelle di sopra vado in modalità zen e guarderò i mondiali con il distacco e la trascendenza - mi passate il tremine - di un monaco tibetano.


  2. 1 ora fa, Marmas ha scritto:

     

    1. Ineccepibile dalla prima all'ultima riga e tuttavia non sarei così sicuro che anche stavolta riusciranno a far finta di niente e ad andare avanti.

     

    2. Confermo in maniera ancor più diretta di quanto abbia fatto tu che tra i nomi coinvolti in questa storiaccia e pubblicati ieri dai giornali mancano quelli di PALLOTTA/ASROMA e, soprattutto, quello di UNICREDIT, vero regista dell'operazione Tor di Valle.

     

    3. Sul grassettato non so a chi ti riferisca in particolare ma intanto mi sembra di poter dire che già da ieri è evidente l'uso in chiave antigovernativa che i media stanno facendo di questa vicenda.

     

     

     

    Riflessione amara ma assolutamente doverosa.

     

    Gli "informatori" a tutti i livelli di questo paese non perdono occasione per confermare di essere quanto di più marcio possa esistere in un settore strategico per qualsiasi democrazia.

     

    A me disturba non tanto l'insistenza con la quale lo stadio si "deve fare" costi quel che costi - a sentire Parnasi, manco tanto .asd - quanto, lo ripeto, il voler far passare una vergognosa operazione di speculazione edilizia costruta ad arte per poter sistemare alcune situazioni critiche come opera meritoria con tanto di intersse pubblico mascherato da stadio.

    Il tutto con l'imbarazzante e massiccio intervento degli organi di informazione che in ventiquattro ore hanno messo su un impianto di disinformazione e di manipolazione delle notizie da far invidia ad un paese del terzo mondo.


  3. La cosa che mi lascia più interdetto è l'atteggiamento delle truppe cammellate della stampa romana e non. Da bravi peones stanno facendo di tutto per affermare ad ogni piè sospinto dell'estraneità dell'estraneità di Pallotta ma soprattutto dell'AS Roma riguardo alla vicenda stadio e sulla continuità del progetto stadio.

    Vi ricordate i titoli su Agnelli che faceva affari con la ndrangheta? La Juve in mano alle mafie? Li non c'era necessità ne di cautela ne di attendere gli sviluppi, il messaggio era JUVE = AGNELLI + NDRANGHETA.

    Oggi invece fioccano i distinguo, i bisogna vedere...

    Che schifo di informazione, ma probabilmente è quello che ci meritiamo.


  4. 29 minuti fa, Knopfler ha scritto:

    Spero proprio di no. Se ci sono colpevoli vanno indagati e perseguiti fino in fondo. Questa storia non può essere aria fritta. Non credo nemmeno se mi pagano. .asd

     

    Si ma già sono partiti i distinguo, la roma non è parte in causa, nessun tesserato è entrato nell'inchiesta. Si tutto gusto, ma Parnasi per chi lo faceva lo stadio? Per gli amici suoi? Come non può essere parte in causa Pallotta? Ho detto parte in causa, mica colpevole, anche se poi dubito che lui dormisse da piedi, a meno che davvero non sia una testa di legno, un caratterista preso per recitare la parte del presidente della Roma...eh ma allora di chi è la Roma? La newcom creata appositamente con sede, guarda caso, nel Delaware, è un'entità astratta? Davvero UniCredit non ha più nulla a che fare con la Roma se non come garante per i prestiti di Goldman-Sachs?

    La mia è una visione pessimistica della vicenda, perchè purtroppo non credo si arrivi a fondo, come al solito pagherà, anzi patteggerà, Parnasi, si berranno un paio di assessori uno per schieramento politico in osservanza della par condicio e si proverà a ripresentare un progetto ripensato e riapprovato.

    Io ho un sospetto che tutta sta storia sia uscita per volere di un qualcuno che ha tutto da guadagnare da sto casino.

    Poi magari mi sbaglio.

    Anzi, mi sbaglio di sicuro..asd

     

    • Like 1

  5. 23 minuti fa, diamond ha scritto:

    Sai, a questo improvviso cambiamento di definizione, non ci avevo proprio fatto caso, ma devo ammettere che è una faccenda davvero

    curiosa e intrigante:Perchè se quello,prima era lo stadio "della Roma" e adesso che è scoppiato il pasticciaccio, non lo è più, allora la

    domanda è, anzi. le domande sono "Di chi è sto stadio? E dove gioca la Roma?"Davvero inquietante.sefzsefzsefz.

    P.S Una figuraccia davvero incommentabile agli occhi del mondo!!!!

     

    Una delle tante, figuraccia più, figuraccia meno, ormai...


  6. 1 ora fa, Dax85 ha scritto:

     

    MA COSA, ho detto male di una tale, mi sono dovuto ciucciare i pippotti sulla controparte "eh ma quella di prima...." tirata in ballo da altri e mi devo sentir dire che faccio i giochini, ma cosa .asd 

     

    Pensa che io discutevo con Akhenaton...di che pippotto parli? E poi ripeto il mio era un discorso sulla sanità in generale. A capo di certi ministeri ci dovrebbero essere persone non solo competenti, ma soprattutto svincolate da lobbies e giochi di potere. Figurati se ci metterei la Grillo.

    Cerco di dirlo in maniera più semplice, così magari è più chiaro.

    Ipotesi: La SPAL vuole prendere Karjus per sostituire Meret che torna a Udine...oh è un esempio non una notizia di mercato...dice: "Ma Karjus è una pippa" giustissimo, ma se ribatto "Eh, certo che pure Gomis non è sto fenomeno" non sto affermando che Karjus è meglio di Gomis o che vorrei che venisse a Ferrara . Sto semplicemente dicendo che fra tutti e due...poi salta fuori uno che mi dice "tu preferisci Karjus, uno che fa certe cose in finale di Champions a Gomis, perchè Gomis è di colore...razzista" :261:

    Adesso è chiaro? Spero di si perchè altrimenti mi arrendo e mi consegno.

     

     


  7. 14 minuti fa, Zura ha scritto:

    Che macchia non sapere quanto costa un litro di latte .asd

     

    No però fare certe dichiarazioni se mi permetti...di gaffes ne ha fatte a palate, dai che ultimamente abbiamo avuto dei ministri che neanche in un circo di terza classe. E non ne faccio una questione di colore politico, ma di competenza ed indipendenza intellettuale.

    Caz Poletti....mo zio marzian! :261:


  8. 7 minuti fa, Dax85 ha scritto:

     

    Il problema della Lorenzin è che essendo incompetente ci sarà costata una fucilata in consulenze, la Grillo è una che radunava le carrozzine davanti a Montecitorio e faceva fare i video ai malati con la musica triste in sottofondo (tutti ancora visibili su Youtube, io non liìnko nulla per decenza), di cosa stiamo parlando?

     

    Ho preso le difese della Grillo? Non mi pare. Mi pare che non ho scritto che la Grillo è una luminare o che sia adatta al ruolo di ministro per giunta della sanità? Ho solo detto che da anni a sanità soprattutto nel lazio siamo messi non male ma malissimo per colpa di una serie di incompetenti e di strani giri. Non è che uno deve sempre giustificare tutto perchè c'è chi va a libera interpretazione, faccio una considerazione generale e bamm! arriva la bacchettata. Sto giochino comincia  stufare, zio prete! .the


  9. 5 minuti fa, Akhenaton ha scritto:

    la lorenzin rispetto a giulia grillo è un c**** di premio nobel. 

     

     

    Mah è na bella lotta, ma l'hai sentita parlare la Lorenzin? Trasuda incompetenza globale da tutti i pori, credo abbia difficoltà a stilare la ricetta per una cacio e pepe, figuriamoci a livello sanitario. Poi certo c'è pure di peggio, ad esempio il fratello di Montalbano, commissario per la sanità laziale (non il medico di Formello ben inteso) vai vedere i danni che ha fatto e poi ne riparliamo.

    A livello sanitario stiamo messi malissimo soprattutti a Roma e nel Lazio. Fidati che ci lavoro e so come funziona, anzi come non funziona.

×
×
  • Crea Nuovo...