Arminius

E perchè non dovresti? Io ho riferito un qualcosa che mi hanno raccontato...se mi dici che vuoi andare a mangiare in un tal posto ed io ti dico, guarda che gente che c'è stat mi ha detto che non è niente di che , non ti sto dicendo che non ci devi andare perche lo ha detto tizio o caio, sei comunque liberissimo di andarci, ci mancherebbe. Quindi se tu auspichi un arrivo prossimo di Pep sulla nostra panca, va bene è un parere rispettabilissimo, io sono di opinione contraria, poi magari hai ragione tu.

Sapessi a me, credo che stasera faticherò a prendere sonno.

A me francamente non mi entusiasma, ma sarei curioso di vedere il suo approccio e la sua gestione del fuori campo. A Monaco non lo rimpiangono e a Manchester, me lo disse il marito (Manchesteriano) di una che conosco che anche li ,Liam Gallagher a parte, qualcuno comincia a rumoreggiare soprattutto dopo l'ennesima uscita dalla Champions, poi Coppa e Campionato hanno un po' smorzato la cosa, ma non è che dalle parti di Maine Ro...oops dalle parti del City of Manchester siano proprio tutti entusiasti.

intanto il Napoli, è ufficiamente imploso. Ci lascia prematuramente una delle più accreditate candidate al titolo. Vabbè ce ne faremo una ragione.

Mah, pare che in un'intervista abbia dichiarato che sarebbe intenzionato a rinnovare col City dove per altro si trova benissimo - e te credo - Poi parere personalissomo e assoultamente non condivisibile, per me Pep può, rinnovare a vita con chi vuole, purchè non si avvicini neanche come turista a Torino. Che continui a raccontare ai brits come si va sulla luna con due miccette (costosissime) ed una scatola di zolfanelli.

Mi riferivo anche ad Arrigo il figo, si pressing a centrocampo, zona pura, ma togligli, così a caso che so' Gullitt, Maldini, Baresi...van Basten? Togliamoglieli e poi vediamo, Il catenacciaro Capello, l'ha messo in tasca a sua maestà Cruijff e allo stesso Brcellona stellare di era servito un paio di anni prima una punizione antiaerea di Koeman per avere la meglio su un'altro pragmatico del pallone che rispondeva al nome di Zio Vuja. Così per dire, adesso non vorrei che qualcuno mi accusasse di blasfemia, Cruijff è stato un giocatore fuori categoria, un vero fuoriclasse ed un eccellente allenatore forse uno dei migliori, ma pure lui non ha inventato nulla, si è limitato, come il genio di Fusignano, ad applicare concetti e idee uscite dalla tasta di altri.

Max PARE se ne sia andato perchè AVREBBE chiesto di rivoluzionare la rosa, ma gli è stato detto, figliolo, fare ciò servono i soldi e noi non ne abbiamo molti. Di li l'addio consensuale. Adesso viene fuori che la rosa non sarebbe adeguata? Ovvero dopo che hai preso, e non per una sporta di brogne, de Light, Ramsey, Demiral, Rabiot, Danilo...ed hai tentato in tutti i modi di dar via Mandzukic, Dybala, Higuain e Khedira? A casa mia questa se non è una rivoluzione è sicuramente una mezza rivoluzione. A me pare che probabilmente non abbiamo la vera sceneggiatura o per lo meno ne mancano diversi stralci fondamentali, altrimenti qui c'è qualcosa che non quadra per lo meno nella modalità con la quale si sono svolti alcuni fatti. Ad esempio siamo sicuri che Sarri sia stata la scelta migliore? A me risulta che qualcuno ben informato, abbia menzionato Klopp e Mihailovic come candidati prima che poi si ripegasse su Sarri. Per carità, e qui concludo, Sarri è un ottimo allenatore, ma ha bisogno di una rosa adeguata per giocare il suo tipo di tattica, ovvero serviva un a rivoluzione, che poi, sempre ai si dice, era quello che aveva chiesto Allegri, insomma se oggi primo dicembre stiamo ancora a discutere di rose, allenatori e scelte di mercato è evodente che c'è qualcosa che non va. E se poi fossimo costretto a revisionare la narrazione di sti ultimi cinque anni? Paradossalmente anche Andonio andò via perchè non aveva, secondo lui, una rosa competitiva...curioso no?

Che poi i visionari che lanciano i razzi nella stratosfera con una scatola di miccette fanno la ruota perchè gli è riuscita una volta al massimo due ma nesuno dice che il motivo dell'exploit è dovuto al fatto che si sono trovati per caso fra le mani una scatota di booster ad idrogeno liquido. Finita la scatola sono li che ti raccontano come implementano la scatola di miccette, ma da allora di razzi nella stratosfera...mmh, no neanche uno.

Ah, OK

Quindi, per sillogismo dovevamo prendere Inzaghi? Per quanto riguarda il trituramento mi pare che appena uno muove una minima critica o manifesta un minimo di insofferenza perte subito un "Eh ma con Allegri invece..." mi pare che nessuno degli insofferenti di oggi abbiano fatto chiudere i social di Sarri (ammesso che ne abbia) come gli insofferenti di ieri fecero con Allegri. Mi pare che ci sia una leggera differenza, mi pare...

Mica ho detto questo, ho detto che a livello pratico - risultati ottenuti e assenza di gioco - non è cambiato nulla, l'unica differenza tangibile è il distacco in classifica, il che non è una colpa, come da tua personale interpretazione. Detto questo sono solo abbastanza deluso dopo tutta la grancassa estiva, perchè con allegri sapevi quello che ti potevi aspettare, da Sarri, forse era lecito pretendere qualcosa di più a livello di gioco, anche se questo era prevedibile dal fatto che anche al Chelsea aveva cambiato impostazione data la diversità, nelle caratteristiche tecniche, fra la rosa del Chelsea e quella del Napoli. Poi se mi dite che va bene così, io mi siedo e aspetto in silenzio lo sviluppo della situazione.

Mi oppongo Vostro Onore! L'affermazione è pretestuosa e la tesi è solo una speculazione non dimostrabile poichè non supportata da prove tangbili

Mi sa che non era proprio questa l'idea

Si ma lo eravamo anche lo scorso anno, e lo scorso anno era un problema, quindi, domanda che differenze ci sono? Vorrei precisare che non sto dicendo che è meglio quest'anno o era meglio lo scorso anno o che Sarri è meglio (tatticamente) di Allegri, sto solo dicendo che dopo una presunta svolta tattico/filosofica siamo allo stesso - ottimo - punto dello scorso anno. E quindi? L'unica differenza evidente è che a questo punto avevamo già salutato la compagnia oggi invece, così ad occhio non mi pare.

Abbiamo pareggiato per colpa di Buffon? Se la vogliamo vedere così va anche bene perchè analizzando l'intevento goffo di Gigi, la si può anche leggere così, ma quest'interpretazione delle motivazioni che hanno portato al pareggio di oggi, sono quantomeno riduttive nella misura in cui si sorvola su ciò che ha detto l'intera gara. Tanto per cominciare, se Gigi fa una vaccata, e Gigi FA una vaccata, volgliamo parlare della palla che Cuadrado rimette lateralmente a centro area? O del disimpegno di de Ligt che potrebbe fare qualsiasi cosa tranne quel rinvio sbilenco che ha tirato fuori? Il problema è che se il Dybala o il Pipita di turno non ti tira fuori l'azione individuale o l'intuizione geniale, avresti pareggiato altre partite che invece abbiamo sfangato grazie al fatto che in squadra abbiamo gente decisiva. Ma questo, mi pare, succedeva già lo scorso anno ed era fonte di anatemi e crociate da coloro che sognavano guardiolate a ripetizione e, a sto punto, mi azzardo a dire che a dodici mesi di distanza, no mi pare che sia cambiato nulla. Mi permetto anche di segnalare che se a sta squadra togliamo il contributo di Higuain e Dyabala, che quattro mesi fa, quattro mesi, mica quattro anni, erano con le valige sul pianerottolo pronti ad essere venduti al primo che se li pigliava, probabilmente, probabilmente, perchè non c'è controprova ora avremmo qualche punto in meno. Secondo qualcuno avremmo dovuto vincere le partite in carrozza attraverso il Belgiuoco ed invece siamo ancora qui a vincere partite grazie ai singoli mentre sta svolta adaniana pare che ci sia, ma di fatto, come per le particelle subatomiche, nessuno l'ha ancora vista. Si qualcuno vede geometrie e triangoli, ma spero non si scandalizzi nessuno, se ritengo queste visioni quasi delle proiezioni oniriche di un qualcosa che si avvicina molto ad un dogma piuttosto che ad un fatto tangibile. Ora, the Best of Them All, tempo fa pontificò, come suo solito fare, che per impostare il Giuoco Posizionale, ci vuole tempo, molto tempo, quanto non è dato sapere, ma forse si è scordato di menzionare, come quegli chef stellati che omettono un'ingrediente fondamentale, che forse ci vogliono i giocatori adatto per quel tipo di fantasie. A questo punto, mi pare evidente, che la rosa della Juventus pur avendo abbondanza di giocatori di classe eccelsa, non possiede quel tipo di interpreti, tanto che il buon Sarri, ha fatto buon viso a cattivo gioco, impostando la tattica bianconera su latri parametri. Il motivo? Semplice, perchè alla Juve ha giocatori diversi come struttura fisica e caratteristiche tecniche da quelli che aveva a Napoli, non meglio, non peggio, solo diversi. Ora i sintomi, anzi i prodromi di questa mancanza di un gioco erano abbastanza evidenti, ma come diceva il Guru - e tutti dietro a far di si con la testolina - ci vuole tempo ma di fatto il tempo passa, siamo a Natale e le cose sembrano ormai cristallizzate, su un centrocampo talentuoso quanto confusionario e che cosa per me grave, non ha ancora trovato una sua fisionomia, per non dire di un CR7 che fra ginocchia in disordine e rodimenti di chiccherone, sembra più svogliato ed apatico che fuorri condizione, insomma siamo sempre li, o Bonucci azzecca la sciabolata, Dybala si inventa la genialata o il Pipita si ricorda di essere un centravati bene, altrimeti soffri e stenti esattamente come un anno fa. Soluzioni? Semplicemnete non riesco a vederne una, dobbiamo sperare che Ronaldo torni ad essere decisivo come a Madrid e che i Douglas Costa convalescenti tornino abili ed arruolati in pianta stabile, perchè viste le ultime esibizioni per il Belgiuoco che tutto risolve dobbiamo aspettare ancora un po', le vittorie di misura e le iniziative individuali hanno mascherato un po' il problema, ma ad esempio, se a Bergamo l'Atalanta butta dentro il rigore e/o Sczeszny non fa quella paratona alla Banks vai al riposo sotto di due se non di tre e poi ti voglio a riachiapparla. Poi se vogliamo dare la colpa è di Buffon....

E metteci pure che Ilario era talmete esaltato dall'impresa interista da sfiorare il ridicolo fortuna che c'è chi lo bastona senza pietà, come la storia del "peccato per il Cagliari" è tutto gasato dal Cagliari dall'Inter e dalle romane. E ovvio che lo fa per motivi di audience e di sponsor, ma poi mi deve spiegare tutto il retrpensiero su Ronaldo e la palese delusione quando Bellinazzo gli ha spiegato che "intendiamoci, non è che la Juve fallisce o non si iscrive al campionato" Marchettaro e buffone, in confronto Biscardi era Walter Cronkite o Larry King

Lui e la Garra Churrua...giocatore insignificante, allenatore fallito e commentatore presuntuoso...ma va a ca**re va!

A proposito di Baltimora, ho visto il Monday Night ed effettivamente i Ravens fanno paura. L'attacco sembra inarrestabile, Lamar Jackson fa tutto ad una velocità impressionante non solo come meccanica ma soprattutto a livello di pensiero. Di fatto fermare l'attacco dei Ravens è un rebus che finora hanno risolto parzialmente solo Cleveland e Kansas City perchè il problema con Lamar Jackson è che non si tratta del solito QB alla Vick o alla RGIII (che ironia della sorte è proprio il backup di Lamar) ovvero QB che prima pensano alla corsa e sono solo adeguati nel gioco aereo. Questo qui è uno che se lo pressi con otto uomini sulla linea di scrimmage ti ammazza in maniera chirurgica manco fosse Tom Brady o Aaron Rodgers se ti siedi dietro e copri i lanci ti devasta con le corse di Ingram o peggio ancora con le sue personali e letali zingarate...perchè ha un innanata abilità a trovare il buco giusto, poi la sua velocità fa il resto. Usa l'option dalla pistol formation come in un attacco wishbone se chiudi su Ingram se ne va da solo o trova in play action il ricevitore che spesso è Marquise Brown in copertura singola. Ah dimenticavo, come se non bastasse questi hanno pure una difesa niente male, se non succede niente di eclatante finiscono dritti dritti in finale di conference dove ad aspettarli molto probabilmente troveranno Brady e Co. e a quel punto sono molto curioso di vedere come va a finire visto che Belichik è come il famoso santaro che come vuole tradizione lo freghi una volta sola. Intanto domenica vediamo come se la cavano i Niners proprio nel nido dei Ravens

Difesa monumentale, a memoria poche volte ho visto Aaron Rodgers malmenato in quel modo.

Premetto che se le finali le vinci è meglio, però come sottolineavo nell'altro topic, l'importante è esserci, arrivarci, conta il percorso ed arrivare ad una finale non è mai facile. Ti può dire bene una volta, per una combinazione di situazioni fortunate, ma se non hai il pedegree di grande squadra quella rimane una sola unica impennata. La nostra storia europea è ricca di finali e degli entusiasmanti percorsi che ci hanno portato all'atto conclusivo, e questo non è accaduto solo in un determinato periodo, ma è dagli anni settanta che con diversa frequenza arriviamo fino in fondo. Poi si, se portassimo a casa un po' più di silveware... Io le finali non le vedo ne come una maledizione ne una benedizione, questo in che sezione della tua statistica mi posizione Brad?

Russell Wison ad oggi è uno dei tre quattro QB più in forma dell'NFL, la vittoria dei Seahawks è in gran parte merito suo, la difesa dei Niners - altra prestazione sontuosa - fino a che ha potuto chiuderlo nella tasca ha retto in maniera impeccabile. ma Russell se libero di correre o comunque di prendersi il tempo per trovare il ricevitore libero, è praticamente inarrestabile. Niners che al di la del recors sporcato non escono certo ridimensionati, anzi hanno dato prova di compattezza rimontando il deficit di 11 punti nonostante le assenze di Kittle e Sanders che hanno tolto a Garoppolo (non certo la sua miglior partita) due terminali offensivi di tutto riguardo tanto che la difesa dei Seahawks ha potuto concentrarsi soprattutto per togliere le corse dal game plan di Shanahan. E per i Niners che corrono per preparare il gioco arereo si è fatto tutto più complicato. Peccato, comunque meglio perdere ora che non nei playoff, sembra una catalanata, ma se ci pensate....

Sareeb stato bello se fossero stati collegati anche Damascelli o Mattioli, ma figurati, troppo pericoloso e poi tanto, anche fossero anche stati invitati Ilario li avrebbe pregati in ginocchio di non creare casini.

Ho sentito che oggi a RadioRadio è intervenuto, udite, udite...nientepopodimenochè l'eroe di calciopoli al secolo il Provolone Auricchio, qualcuno ha sentito quali chicche ha raccontato?

Assolutamente, ma questo vale con tutte le squadre che hanno una transizione rapida, c'è da dire che difficilmente dietro ci facciamo trovare col sedere scoperto, sempre al netto di quelche svarione.

Il problema è che con Berna e a me dispiace dirlo, a volte giochi in dieci, per non dire di Rabiot, che continua, per me ad essere una specie di UFO. Quello che dici tu riguardo a Dybala e a Douglas Costa ci può anche stare, però l'uso di giocatori di quel tipo come arma tattica o asso di briscola solo perchè ti hanno risolto le ultime gare mi sembra un po limitativo per un allenatore. Non so, ammetto di essere perplesso, a volte faccio fatica a capire certe scelte, poi è anche vero che io faccio un altro mestiere e che lui i giocatori li vede tutti i giorni.