Arminius

Niente che vuoi fare? Cacci Sarri e prendi Ballardini? O Montella o dai una palata di euro a Spalletti cosi hai tre allenatori a contratto di cui uno che magari ti fa saltare lo spogliatoio? E poi i giocatori sono questi, perchè a gennaio chi vai a prendere? Parlo di qualcuno che ti faccia la differenza, Rakitic? Basta Rakitic? Non credo. Si va avanti così cercando di tenere botta contro Andonio e le romane anche se ci credo poco che in campionato possano andare più il la di un onesto quarto posto e sperando di arrivare il più lontano possibile in champions. E poi l'ha urlato anche Arrigo "Giù le mani da Maurizio" Almeno quest'anno nessuno si annoierà.

Io ero straconvinto che la sconfitta di Roma avrebbe consentito a Sarri di prendere contromisure adatte per non ripetere gli stessi errori. Invece, purtroppo mi sono sbagliato alla grande, perchè evidentemente non si riesce neanche ad imparare dagli errrori visto che abbiamo giocato più o meno lo stesso tipo di gara, con la sola differenza che stavolta la Lazio non ci ha aspettato mezz'ora timida ed impaurita ma ha giocato, a modo suo, fin dall'inizio. Noi abbiamo fotocopiato le partita dell'Olimpico con un possesso palla sterile ed inutile, triangolazioni impossibili in spazi intasati con Strakosha che non ha nenache dovuto sbattersi più di tanto, in più ci siamo come al solito sbilanciati lasciando praterie ai contropiedi laziali che buon per noi non ne hanno approfittato. No ragazzi, male, molto male soprattutto dal punto di vista gestionale, forse è vero che la Juve, per Sarri, è un boccone troppo grosso. Qui ti chiedono una sola cosa e basta, non ci sono alibi. Ad Empoli, potevi fare il fenomeno che anche se perdevi qualche partita ti elogiavano per il gioco spettacolare a Napoli avevi sempre l'alibi di avere davanti una squadra agevolata, con un budget esagerato e potevi pure perdere gli scudetti in albergo che avevi il pueblo al tuo fianco da bravo rivoluzionario zapatista. Al Chelsea pur portando a casa una Europa League non hai incantato nessuno. Qui è diverso è siccome è intelligente se ne accorto molto prima di altri.

Emh. la coerenza di pensiero non è roba che si compra al mercato insistere con le proprie convinzioni è coerenza se hai ragione, ma se hai torto sei solo cocciuto. Absit iniuria verbis

Vediamo se le mie ipotesi aiutano, ipotesi, perchè la verità la sa solo Sarri e pochi altri...forse Perché De ligt non gioca più? Perchè alla fine pur essendo d'accordo sul fatto che è un potenziale campione, commette ancora errori da matita blu probabilmente perchè che ha poca esperienza. Va considerato come un atleta che ha fatto il salto dal college ai pro, alcuni si adattano subito altri no. E' un problema di testa e di automatismi, in sostanza non è un giocatore pronto. Lo diventerà ma non ora. Perché rabiot che era in salita non ha giocato? Questo lo devi assolutamente chiedere a Sarri..io non ne ho idea. Perche il 433 è stato abbandonato? La mia impressione è che Sarri non potendo adottare il suo sistema perchè non ha gli uomini adatti ad oggi ancora non ha individuato un sistema efficiente in base all'organico a disposizione. Anche qui, è un problema di intelligenza adattativa, mica perchè è stupido, semplicemnete la sua confort zone è un sistema legato a paletti ben precisi, se qualcosa non funziona fatica atrovare una soluzione. Perché Ronaldo segna meno Sempre secondo me ovviamente, Ronado deve avere una squadra che gioca e corre per lui, Ronaldo non puà essere uno degli undici, anche la Real aveva Benzema che gli apriva gli spazi e portava via l'uomo, due cursori ed un regista Modric che lo cercava continuamente, io poi di CR7 ho ben impressa una sua caratteristica che mi ha sempre impressionato, la capatità, giocando da punta centrale, di staccarsi dalla marcatura ovvero creare la separazione fra lui ed il difensore con un timing perfetto sulla palla in arrivo...mi dava l'impressione che se lo fossero dimenticato ed invece guardando il replay ti accorgevi dell'abilità nello smarcarsi. Ora gioca prevalentemente sul'esterno sinistro e da li è un po' più complicato. Perché non abbiamo un centravanti fresco ma ancora f Higuain che per carità è valido ma poco continuo ormai Perchè non l'abbiamo preso sul mercato, perchè Manzo è preticamente un separato in casa, perchè Lukaku l'ha preso l'Inter e Icardi il PSG, voglio dire che a parte l'impegno che ci mette il Pipita, forse qualche errore di mercato l'abbiamo commesso Perché subiamo più gol Perchè siamo passati da Barzagli-Bonucci-Chiellini a DeSciglio (Cuadrado) Bonucci, de Ligt (Demiral) Alex Sandro di questi due non sono difensori due sono giovani di belle speranza ma ancora acerbi uno è una riserva e un'altro è di ruolo è titolare ma dei tre nominati prima è sicuramente la medaglia di bronzo. E poi mancano gli automatismi, quei tre giocavano bendati. Perché creamo e facciamo Meno gol se il problema era Allegri Forse perchè il problema non era Allegri o meglio non erano corrette le accuse di gioco difensivista e poco spettacolare. Il Trap era considerato un difensivista eppure la sua Juve giocava con Platini-Rossi-Boniek più un esterno offensivo (Fanna - Marocchino) un centrocampista offensivo (Tardelli) ed un terzino che facev atutta la fascia (Cabrini) però il Trap era un catenacciaro. Il fatto è che sto fantomatico gioco spettacolo fatto di trecento passaggi e tanta voglia di entrare in porta con il pallone è una specie di unicorno, una favola, una leggenda, perchè se non hai i giocatori adatti - e nella maggior parte delle volte non li hai - alla fine della fiera scopri amaramente ch quello che credevi un unocorno è solo un somaro con uno sturalavandini in testa. Tengo a precisare che quest'ultima metafora è in parte non mia, così per evitare che qualche maestrino con la voglia di fare il fenomeno imbastisca una polemica sul nulla, ed io per stasera di fare polemica con qualche trollone non ne ho assolutamente voglia.

Ma infatti Avvocà, un allenatore "bravo" è quello che tira fuori il meglio dalla rosa a disposizione cercando una soluzione che faccia rendere al massimo il materiale che ha a prescinder dai credi tattici e dai numerini alla Adani. E non gli integralisti che hanno un sistema e solo quello che ci si inzuccano sia che hanno Tiago e diego sia che hanno Platini e Boniek

Allegri non torna, se è un minimo intelligente a Torino non ci viene neanche in gita.

Adani che esaltava il gol della Roma perchè "Arrivato dopo il trentesimo passaggio, quindi significa che il possesso palla ha la sua importanza perchè se tieni palla prima o poi la soluzione la trovi" Come dire, vedete che ho SEMPRE ragione io capisco di calcio e voi non capite una mazza. Il calcio non è il reugby che si gioca in orizontale caro Adani caro, la palla viaggia più veloce dei giocatori ed il gioco (anche) verticale è sicuramente meno attendista di una ragnatela stucchevole di passaggi, a meno che tu non abbia Xavi Iniesta e Messi, ma quella è una storia che tu giocatore scarso ed allenatore fallito difficilmente pioi capire. continua a trastullarti con la garra churrua che stai bene così

I Patriots non vanno mai dati per morti, soprattutto nei playoffs, sono anni che cambiano il personale, perdono pedine impoertanti, ma lla fine sono sempre li, poi è chiaro qualche volta li buttano fuori, ma dimmi tu a memoria negli ultimi quindici anni quante volte hai pensato "ma no, quest'anno ma n'do vanno" I Niners? No, non quest'anno, e la partita di stanotte è li a dimostrarlo, manca ancora qualcosa e poi abbiamo perso titolari importanti, Richburg ed Alexander su tutti, poi che ti devo dire, i playoffs sono una stagione a se, becchi qualcuni fuori equilibrio, hai un colpo di c**o e ti ritrovi al Gran Ballo senza neanche sapere come, guarda i Giants degli ultimi Superbowl, senza offesa sia chiaro. Certo la NFC o equilibratissima e tutti possono aspirare al Lombardi e onestamente non saprei chi indicarti.

Certo, guarda ti cito i due cambiamenti più importanti che hanno avvantaggiato il passing game, il primo fu la possibilità di consentire agli offensive lineman l'uso delle mani e la possibilità di estendere le braccia, sembra una cos ada poco ma proca a bloccare gente come Joe Green o Lyle Alzado con le mani chiuse tenute al'interno delle spalle. Rispetto ad allora oggi vengono fischiati solo gli holding flagranti. Questo ha consentito ovviamente di sgevolare i blocchi e quindi la protezione del QB che poteva di conseguenza avere più tempo per individuare il ricevitore libero. A proposito di ricevitori, prima del 1978, siamo in quel periodo, se giocavi ricevitore nell'NFL sovevi essere preparato ad ogni tipo di abuso da parte dei defensive backs. Già allo snap, spesso, ti arrivava una legnata che aveva non solo lo scopo di farti capire che non era aria, ma soprattutto era un metodo per distruggere il timing fra QB e ricevitore. Con lo spostamneto di una zona franca a cinque yds dalla linea di scrimmage i ricevitori avevano cos' più possibilità di manovra che unita alla riformulazione sulle "regole d'ingaggio" da parte dei defensive backs - il cosiddetto bump-and-run era diventato illegale - rendeva il passing game molto più agevole. Comunque se vuoi qualcosa più nel dettaglio https://operations.nfl.com/the-rules/evolution-of-the-nfl-rules/ Lamar? Per quello che ti posso dire io, non ricordo a memoria, una bestia simile. Di QB abili nella corsa o nello scrambling ne abbiamo visti tanti da Stauback a Tarkenton, passando per Steve Young o Elway ma...questi erano dei "pure passers" che come valore aggiunto avevano la capacità di togliersi dalla pressione portando la palla, cosa che ad esempio ad un Bradshaw o ad un Marino potevi chiedere. Come di QB impostati più sulla corsa ne avviamo avuti a tonnellate, Vick, RG III, Kordell Stewart, Cunningham ma alla fine l'impressione è che fossero essenzialmente dei running back con degli eccellenti fondamentali di lancio. Lamar, è un'altra cosa, qualcosa di simile lo aveva fatto vedere , non agli stessi livelli, Colin Kaepernick prima di cadere in disgrazia, ma questo ragazzi...questo è un quarterback che unisce la tecnica di lancio e di lettura di un Hall of Famer (scegli tu chi) con la potenza di corsa di un Thurman Thomas con l'elusività ed il cambio di passo di un Barry Sanders è un Emmith Smith che lancia come Troy Aikman, insomma una roba illegale. Di fatto sulla carta è indifendibile, poi ovviamente, è umano pure lui, i Browm lo hanno limitato, i Niners lo hanno quasi, quasi incaprettato, però di fatto l'attacco di Harbaugh è di una versatilità tale che con uno come lui la pistol o la read option vengono elavati da sistema offensivo ad arma letale. Provi a bloccare le corse sulla option? Ne metti otto nel box ma devi tenere sui lanci una difesa ad uomo, e se gli concedi un secondo di più ti gastiga metteno palla in aria. Allora di siedi con una two-deep - perchè davanti i cb li tevi tenere un po' bassi ma così allarghi le maglie e se lo fai troppo ti asfalta fra i tackle, perchè poi questi hanno anche un Irving che corre come un demonio e ti fa anche male, se invece ti stringi troppo se ne va per conto suo, e tieni conto che a parte le finte il primo passo è tale che ne il linebacker in zona o l'end sono in grado di mettergli il sale sulla coda. Detto questo, mi sento di affermare che dovessero incontrare i Patriots in finale, dubito che una vecchia volpe come Belichik si faccia fregare due volte di seguito.

Assolutamente Brees è , al di la dei records, anche per longevità di carriera, sicuramente uno dei migliori di sempre, va però fatta una precisazione; ovvero grazie al cambiamento di alcune regole negli ultimi trent'anni il ruolo di QB è sicuramente quello che ne ha tratto più vantaggi soprattutto per quanto riguarda il passing game. Questo senza assolutamente nulla togliere ai Brees ai Manning ed ai Brady, ma onestamente va sottolineato che per certi versi, la vita di un Elway di un Marino, per non parlare dei Bradshaw o degli Staubach era molto più dura e complicata...per usare un eufemismo

La corsa ai playoffs nella NFC, o meglio la corsa a li mejo posti è diventata una Royal Rumble, soprattutto dopo che i Niners si sono sparati nei piedi domenica sera contro i Falcons, ora, punto di vista unicamente sanfranciscano, bisogna vincere le ultime due senza fare troppi calcoli, altrimenti sarà wild card. Certo, ad agosto avremmo firmato col sangue, oggi vista come sta andando la stagione la WC fa strocere un po' il naso, ma tant'è...

Ah questa te l'appoggio! Però lo sai questi so' così, prima è un mercenario-traditore-che-se-ne-vole-andà-vattene-va poi improvvisamente diventa di nuovo Mr.1000 miliardi il cntrocampista-più-forte-der-monno eccheccazzo...fate pace col cervello.

Ma nooo però onestamente, devo ammettere che dopo essere quasi arrivati al giro di boa, qualche scelta e qualche soluzione tattica mi hanno lasciato perplesso. Di sicuro ha delle attenuanti, però è altrettanto vero che se vai a fare la spunta della lista delle New Season Resolution....si può dire che non tutto è andato come preventivato e che un po' di delusione è anche ammessa, no? Non parlo di risultati, perchè perdere solo una volta e contro la terza in classifica è nell'ordine naturale delle cose, è, almeno per me, il suo atteggiamento, le cose che dice, scontate, politicamente e calcisticamente corrette, sembra come frenato, non s'incazza e non s'infervora, è...non dico che deve fare le pantomime alla Mourinho, tirare i cappotti alla Allegri o trasfigurarsi come Andonio, ma mi da l'impressione di un uomo estremamente preoccupato. Non è che, la butto la per amor di discussione, si stia rendendo conto di essersi assunto un incarico un po' troppo ingombrante da gestire? Sono impressioni, magari, anzi sicuramente mi sbaglio...però

Complimenti bella analisi. Come dire, tanto di cappello Si vero errore mio, comunque Cuadrado resta un adattato, per me sapere anche difendere, mi riferisco alla strategia in generale, non è una cosa della quale vergognarsi, nel calcio e gli sport di squadra in generale ci vuole equilibrio ma soprattutto duttilità, sarà anche un'idea balzana, ma a mio modesto avviso, l'allenatore "bravo" è quello che riesce a cavare il sangue dal gruppo a sua diposizione, coinvolgendo, a diverso titolo, l'intera rosa a propria disposizione, adattando la propria filosofia alle caratteristiche del gruppo stesso e non viceversa. Ovvero per fare la parmigiana ci vogliono le melanzane, se non hai le melanzane fai un'altra cosa, non è che fai la parmigiana a precindere da quello che hai in frigo.

Si ma Lazzari sabato lo ha piastrato, voglio dire l'esempio che fa MO.GI. BE è corretto ma fra Sabelli ed un esterno adattato per quanto bravo...allora aveva ragione Sacchi quando metteva Signori esterno con compiti difensivi? Se vai a giocare contro la Lazio, squadra rapida di pensiero e di gamba, non ti affidi a solo due difensori di ruolo dei quali uno in campo aperto va in ipossia...eddai, abbiamo preso dei contropiedi inverecondi, potevamo pure pareggiare fossimo stati meno confusionari, di gamba e di pensiero, però concverrai con me che poteva finire pure molto peggio dal punto di vista numerico

A proposito de Jong come sta andando?

Joyce, de Light, come dici tu, ha le stimmate del campione, va benissimo anche la corazza mentale che gli evita la depressione post-vaccata, ma ha, al momento, un difetto enorme per un centrale e succedeva pure lo scorso anno con l'Ajax: si perde l'uomo. Nell'uno contro uno, o meglio, se ha la percezione di dove stanno uomo e pallone è un muro, ma i campo aperto o in situazioni di palla ferma lui è quasi sempre fulminato. Mi viene il paragone, e chi conosce il football sa di cosa parlo, con quei linebacker che su i giochi di corsa non li passi nemmeno a bordo di un Hummer, ma sui giochi di passaggio sono sempre palesemente in difficoltà. Si chiamano situation-players, ora nel calcio non esistono le sostituzioni a tempo per cui lasciamo stare, ma l'esempio è calzante. Questo è un problema che si risolve solo con gli automatismi e con una squadra compatta che lo aiuti, soprattuttiìo, è ovvio, in fase difensiva. Ma chi lo deve aiutare in difesa? L'unico difensore di ruolo è Bonucci, visto che sia Rugani che Demiral sono desaparecidos e De Sciglio, che fra infortuni e rendimento alterno....gli altri sono esterni mascherati. A proposito, avete notato tutti come pronti-via Cuadrado sia andato subito in apnea contro Lazzari...oh Lazzari, non Meroni o Robben, io Lazzari l'ho visto giocare da quando la SPAL era in C, lo conosco bene, è stato uno dei motivi per i quali la SPAL ha fatto il triplo salto e si è salvata per due anni di seguito, è un ottimo giocatore ma non è un fenomeno eppure Cuadrado lo ha sofferto come un cane, perchè Cuadrado checchè se ne dica non sa difendere come un esterno di ruolo. Non è un terzino. Ed allora, perchè se vai a giocare contro una squadra, la Lazio, che fa della velocità fisica (Lazzari, Correa..) e mentale (Luis Alberto) ti schieri con solo due difensori di ruolo, di cui un de Light soffre in campo aperto? Poi ci sarebbe da parlare della marcatura a zona sulle palle da fermo...Sarri ha dempre preso delle legnate con questo sistema perverso (Sergio Ramos lo uccellò in fotocopia in una partita di coppa) eppure continua imperterrito. Misteri.

de Ligt, da giovane inesperto, commette gli errori di un pivello alternanando interventi da potenziale campione. Manca di esperienza, è stato costretto a giocare prima del previsto a causa dell'infortunio di Chiellini. E' evidente che non è scafato abbastanza per la pressione del campionato italiano e per figli di buona donna come Belotti, Immobile o Dzeko, per fare qualche nome che nell'Eredivisie non sanno manco cosa sono. Li non vedono una punta decente dai tempi di van Basten, per dire.

Yesss, the one and only

Che dire? Correre il doppio delle yards che mediamnete concede la difesa dei Ravens e rallentare - perchè fermarlo è impossibile - Lamar Jackson, non è bastato ai Niners per evitare la seconda sconfitta stagionale. Seconda sconfitta arrivata sul filo di lana che però conferma un paio di concetti, il primo che Baltimore è materiale da Superbowl, la seconda che Lamar Jackson è impressionante, lancia come un QB vero, un Rodgers, un Elway tanto per capirci, ma corre come un bue con le movenze di Barry Sanders o di Walter Payton, fate voi chiunque scegliate cascate bene. In più sono una squadra fisica, per dirla alla Carlo Mazzone, questi so' forti e te menano pure. Altra conferma sono i 49ers, non saranno materiale da Superbowl ma da playoffs lo sono eccome, se consideriamo che le due sconfitte sono arrivate su calcio piazzato allo scadere in due gare che avrebbero potuto, anche vincere, abbiamo misura dei progressi che la squadra ha fatto dallo scorso anno ad oggi, il paradosso è che con la competizione che c'è nella NFC c'è il fondato rischio che giochino la Wild Card diventando la mina vagante della National Conference. National Confeernce che nelle prossime quattro settimane darà vita ad una vera e propria bagarre, non tanto per un posto nella griglia di gennaio, quanto alle posizioni nella griglia stessa. Gare da segnare con l'evidenziatore, già da domenica quando Saints e Niners arriveranno in rotta di collisione in una gara fra squadre con il medesimo record e con in ballo qulacosa di più che un osto nei playoffs, e poi in arrivo un Packers - Vikings alla vigilia di Natale ma soprattutto un Seahawks - 49ers a chiudere col botto la regular season. Ne vedremo delle belle.

Scusami ma adesso il calcio è parametrato unicamente sulle squadre di Guardiola e sull'andamento della loro stagione? Adesso Pep è il golden standard del calcio mondiale? Lo vogliamo mettere al museo pesi e misure di Parigi...non credo che analizzare qualcosa con obiettività sia lamentarsi. Giochiamo bene? No. Abbiamo un gioco indentificabile come tale? No. I famosi schemi Sarriani li abbiamo visti? No. Tutte le nostre vittorie sono nette e per distacco? No. La gente si diverte a vederci giocare? No. I giocatori che volevamo vender a tutti costi stanno facendo una stagione deludente? No. I nuovi acquisti risultano essere del tutto convincenti? No. Però siccome il City di Pep, ne buca una dietro l'altra e sta ad undici punti dal Liverpool, non bisogna dire nulla. Io credo che non ci sia nulla di male a dire che le cose non stanno andando come qualcuno molto superficialmente credeva qualche mese fa, che ci sia un po' di delusione dopo tutta la sarabanda estiva sul fatto che finalmente avremmo fatto i bambini con i baffi dal punto di vista del gioco, credo sia del tutto legittima.

Per forza non lo vincono dai tempi della Tatcher

Ma sai il problema non è tanto il pareggio con il Sassuolo, potremmo parlare di come oggi si pretenda la perfezione assoluta e di come sia inconcepibile pareggiare una partita di coppa fuori casa, il discorso verte su come un'allenatore risce a trasmettere un messaggio positivo ai giocatori in particolare ed in genersle all'ambiente tutto. Io sono convinto che uno come Klopp con per le mani una rosa anche in fase di ricostruzione - ricostruzione ai nostri livelli significa essere comunque competitivi - metterebbe d'accordo un po' tutti. Poi ci sono sempre quelli a cui non va bene nulla o continuano ad inseguire le utopie. Per dire Sarri mi sembra uno finito in una situazione un po' scamoda e un po' come volersi infilare un bellissimo paio di scarpe a tutti i costi senza voler ammettere che è di un numero più piccolo...ma quello era l'ultimo paio ed allora o te le infili a forza di calzante o vai in giro scalzo.

Su Klopp siamo d'accordo, non è un talebano, non si atteggia a fenomeno, sa gestire la rosa a sua disposizione adattando il suo canovaccio tattico alle caratteristiche dei giocatori - e non il contario come i presuntiinventori del calcio - ma soprattutto ha la capacità di vedere ed immaginare varianti tattiche che altri non vedono. Ecco quello sarebbe il mio tecnico ideale.

Giochi o hai giocato in porta? Perchè io in porta ci ho giocato, ad infimi livelli, ma ci ho giocato e ti posso dire, senza polemica alcuna, che giudicare dalla tele quello che succede in campo è sempre difficile, detto questo il secondo gol è una vaccata di Gigi, sul primo non ha grandi colpe. Poi possiamo dire che tutta la responsabilità del pareggio è di Buffon che dovrebbe andare a riposare in un pensionato, ma la sostanza di una partita giocata senza un canovaccio tattico preciso e vissuta solo sulle iniziative personali resta eccome. Possiamo dire che oggi De Zerbi ha impostato in maniera più coerente la gara rispetto a Sarri e per di più con un organico nettamente inferiore?