Vai al contenuto

Arminius

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    22097
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    24

Tutti i contenuti di Arminius

  1. Hai assolutamente ragione, ma una maglia normale è troppo ordinario? Faccio un inciso, altra roba che mi manda il sangue alla testa è il retro completamente a tinta unita, dietro le strisce sono vietate? Non si vedono i numeri? Televisamente non rendono? Inciso 2, la maglia dell'Inter con le fettuccine e la seconda , la tovaglia da picnic non se ponno vedè sono pure peggio della nostra, e ce ne vo eh!
  2. Mi pare di ricordare che non è una novità, quindi perchè stupirsi? O pensi che ci sia sotto lo zampino delle Vedove? così fosse vergogna!
  3. Eeeh niente, finiamo in bellezza, otto punti in otto partite ed una media di due pere a partita...43 gol non li prendevamo dal '46 però abbiamo un attacco impressionan...no mi dicono di no. Comunque partite come quelle di Cagliari e con la Roma, che è bene ricordarlo allo stadio non ha MAI fatto un punto, o per lo meno non ha mai vinto, sono un ottimo viatico soprattutto da un punto di vista motivazionale e psicologico in ottica Champions. Abituarsi a considerare normali certe sconfitte e certe prestazioni, prendendosela con il calendario, con l'orologio e con il barometro fa un po' sorridere. Poi si, i Gesuiti avranno migliaia di spiegazioni e giustificazioni valide, rispettabilissime per carità, ma i dogmi sono per i chirichetti, non per me
  4. E che al momento purtroppo in giro non c'è gran che, al momento si salva anche per quello
  5. Quindi alla fine l'importante è vincere? Ed il belgiuoco? Non era stato preso il conducador per dare un gioco spettacolare per cambiare la mentalità sparagnina da provinciale e trasformare Mariangela Fantozzi in una bagnina di Baywatch?
  6. Jorginho, Hamsik, Valdifiori, Milik Mario Rui... Non vedo l'ora
  7. Magna tranquillo Potevamo vincerla...ma non ci andava, le feste, la rosa ,il CoVid ,il sole .il viaggio Rugani .Cragno che para tutto
  8. Ma tanto mo se ne esce qualcuno dicendo che DAZN ha sbagliato la grafica. Comunque facevamo schifo pure prima. Sapevatelo.
  9. Beh no i Sarri Boys sono tanti convinti e tanto tanto ironici. La fede è fede, sarà interessante leggere le giustificazioni di giornata
  10. Quella giocata non è casuale, è frutto del sistema di gioco e degli aggiustamenti che Sarri, ancora una volta, è stato abile a fare a gara in corso. Come ha giustamente sottolineato lui ad un certo punto potevamo anche vincerls
  11. Niente...un'idea, un qualcosa, solo sta palla masticata come il cewing gum di una sciampista. Altra partita preparata alla grande, ma si sa è Colpa della Rosa
  12. Ma ad un certo punto non avete avuto anche voi la sensazione che potevamo anche vincerle? (Cit.)
  13. Guarda, io manco gli rispondo più, come fai a discutere seriamente con chi posta le statistiche dei contrasti a centrocampo? Non si sa se sono più divertenti nel loro inventarsi giustificazioni surreali o più irritanti nella loro pomposa arroganza nel distribuire patenti di tifo o considerare chi ha un'opinione contraria alla stregua di minus habens. Sarri ha fallito il sogno si è sbriciolato e stanno inesorabilmente impazzendo, ma non lo ammetteranno mai, perchè il possesso palla è dalla loro parte e la mano di Sarri li ha unti di saggezza e li ha nominati depositari del verbo. Famo sti dieci punti, il resto è fuffa.
  14. Danilo dorme. Dietro siamo porosi ogni azione del Sassuolo è un'istituzione all'ateismo. Altra rimonta inspiegabile.
  15. Sbaglio o abbiamo abbandonato sto cacchio di titic-titoc e verticalizuamo di più. Se così fosse i risultati si vedono eccome. Alla buon ora. Ottimo inizio.
  16. È che non s'è mai capito quanto devono essere grandi sti numeri. Discorso più o meno simile a quello sui tempi non sospetti. Anche li, qualcuno ha mai capito in quele preciso momento i tempi cominciano ad essere sospetti?
  17. Biscardi ci ha campato per trent'anni è li che è cominciato l'inquinamento dei VIP tifosi, altro grosso errore, solo che una volta si chiamavano Zeffirelli e Bene ed oggi hai Amendola e Bertolino. Non è ne consolatorio ne giustificato è solo un dato di fatto, visto che l'argomento in questione era il livello e le competenze per poter condurre/partecipare una trasmissione sportiva. Novantesimo minuto è passato da Valenti a Varriale...alla RAI si dovrebbero fare qualche domanda.
  18. Ma non è vero che non se lo sa spiegare. Lo sa perfettamente e non lo dice per evitare di dare vantaggi agli avversari. Come puoi pensare che uno che ha avuto i complimenti di Pep non abbia tutto sotto controllo. Tranquilli abbiamo il miglior allenatore possibile. Fra quelli che erano disponibili, naturalmente.
  19. Ma che, come ho sottolineato precedentemente, non era tutto condivisibile credo che sia nella natura delle cose, se per questo anche Ormezzano, da bovino convinto, non è che avesse grandi simpatie per la Juve. Qui però il punto è un altro, qui si parla di livello intelletuale e di capacità comunicative, in tutta la sua "antipatia" gli scritti di Giovanni Breara fu Carlo erano robe che gli Zazzaroni o i Vocalelli se li sognano la notte. Quelli diversamente giovani ricorderanno sicuramnete i pezzi dell'Arcimatto sul Guerin Sportivo che facevano il paio, fronte basket, con quelli di Aldo Giordani, altro monumeto del giornalismo italiano. Altri livello, altro linguaggio, altra roba.
  20. Senza contare i "Maaaa ccheeee goool" "Maaa che roba Beppe!" le garre churrue e gli sproloqui sulla carriera (carriera?!) futura di uno che a malapena riesce a soffiare sulla torta dei suoi sedici anni. I tempi cambiano, mi si dirà, giustissimo, ma a livello di telecronache sportive credo che qui da noi, sparito Pizzul...seguo NBA ed NFL e li il cambio genrazionale a livello di stile non è cambiato, il livello, la competenza e la capacità di dire le cose essenziali non è cambiato, nel football si è passati da Summerall-Maddem a Buck-Aikman ed è come se si fosse tramadata una tradizione di competenza ed eleganza, nel basket uguale, nel baseball idem, solo da noi hai gente che si lacera le tonsille per un calcio d'angolo. Mammamia che fastidio.
  21. Non le ho dimenticate, non era fondamentale citarle, perchè qui non è in questione l'aspetto estetico, ma la competenza e la capacità di porsi in maniera professionale. Di donne, anche carine che hanno queste caratteristiche ce ne sono diverse, mi vengono in mente Federica Lodi e Giorgia Cardinaletti e chiedo scusa se ne ho dimenticata qualcuna, ma era solo un esempio. Essere un pagliaccio-pupazzo-saltimbanco, non è ne un problema di sesso, ne di religione e ne di razza, è un problema di ciò che uno vuole fare nella vita, e lo dico con la morte nel cuore pensando ad un giornalista competente - pochi come lui sapevano di pugilato - come Maurizio Mosca adattatosi, avrà sicuramente avuto i suoi buoni motivi a fare la macchietta col pendolino.
  22. Vero diamond, ma quelli che citi, valicavano il limite del giornalismo sportivo per dilagare, per stile, cultura e proprietà di linguaggio il quello letterario. Altra gente, altra classe altro impatto mediatico. Poi ovviamnete non tutto era condivisiblie, ma mettersi a fare a pallate con Brera o Ormezzano sarebbe stata impresa ardua, vuoi mettere contestare Pistocchi su Twitter?
  23. Perchè non accende gli animi. Fa il giornalista con competenza e senza la supponenza di tutti quelli che "idioti-ora-vi-spiego-io-come-stanno-le-cose Da Biscardi in poi è stato un crollo verticale, non si riesce a vedere una trasmissione calcistica senza la presenza di sottutto-io pupazzi pagliacci e saltimbanchi.
×
×
  • Crea Nuovo...