Arminius

Non avevi mai visto il Coppedè?

Manco in Madagascar hanno nomi così lunghi

Io in Finiscemeglio

Paradossalmente sono più rognose le squadre della seconda fascia quindi teoricamente dovrebbero essere le teste di serie ad essere più preoccupate.

Paro paro. Anche il Lille mi va bene poi l'importante è passare il turno quindi sono più importanti quelle che escono dall'urna 3 e 4 che non dalla prima Però volete mettere City, Shakhtar e una a caso così magari rifiliamo un paio di spspazzolate al Fenomeno ed al suo pompatissimo erede

Sure, ye can bet yer...no, better, THEIRS ass!

No però, credo manchi molto poco. Di sicuro, se c'era "ciancichella" già erano aperiti i discorsi, sulle maglie a righe ed i fatturati, Spalletti è, per fortuna, uno di tutt'altro livello culturale. A lui, Roma e Milano, insegnano di arruffianarsi il popolino ed i giornalisti frega molto poco. Lo dico perchè chi lo ha conosciuto me ne ha parlato sempre bene come una persona corretta, schietta e leale. Sarei il primo ad essere stupito se facesse dichiarazioni alla Sarri o alla Garcia

Certo è auspicabile, ma leggendo fra le righe...insomma, certo non te lo vengono a dire, ma sotto sotto un Lazio-Juve 3-0 ininfluente magari per la corsa al titolo per qualcuno sarebbe motivo per rinfocolare gioiosamente una polemica idiota

Si ma sono dichiarazioni "soft" la sostanza è quella, non avrebbe giocato, che Cristiano sia un accentratore si da da quindici anni, quindi la trattativa neanche la inizi ed il giocatore a parlare con il club neanche ci va. Poi è chiaro che nonndichiari urbi ed orbi che un fenomeno ha detto che non ci avrebbe fatto nulla. Raiola è un furbo e nel suo lavoro la diplomazia è tutto.

Potevamo prenderlo, era pure venuto a Torino, ma per qualcuno non andava bene, il vikingo voleva giocare ma un fenomeno disse che con lui avrebbe fatto al massimo la quarta punta. Peccato.

Tutto giusto questo peró è la riprova di quanto poi alla fine il suo limite è ben definito. Per quello che si percepisce Sarri è soprattutto da un punto di vista caratteriale è un downgrade...E non parlo solo di Lotito, il pubblico laziale non è il pubblico napoletano che si fa intortare da due dichiarazioni ad effetto, a loro fregs poci di arrivare davanti alla Juve, ma se poco poco la Roma gli arriva davanti, magari andando in Champions te lo faccio sapere io che fine fa il Komandante

Sbaglio se dico che una parte - minima spero - degli utenti di questo forum invece speerebbe il contrario perché sarebbe la rivincita morale e l'affermazione autolesionistica delle loro convinzioni?

Poi voglio vedere quanto dura con Lotito ai primi giri a vuoto, perché non sempre incontri un Empoli che fra le altre cose ha pure qualcosa da recriminare. Io tutta sta devozione ad un allenatore discutibile dal punto di vista tecnico e che fra l'altro non ha mai perso occasione per insultarci, proprio non rieci a capirla.

Direi che la cosa importante è che si rida, magari anche più di una volta, a fine stagione possibilmente tutti insieme. Quella sarebbe la risata fondamentale che annullerebbe tutte le risatine piu o meno sarcastiche prodotte in precedenza

Concordo. Non è un"alternanza anche se io l'alternanza dei portieri non la capisco, se lo panchini subito è palese che lo escludi perchè lo consideri, almeno momentaneamente, se non un incapace di sicuro un problema. Io ho giocato in porta, le cappelle sono tutte solo e solamente tue, non ci sono alibi e qui entra in gioco l'aspetto psicologico del soggetto se sei Tacconi te ne sbatti la uallera e dimentichi tutto subito, se sei ad esempio Curci, hai la carriera bella che andata. Il problema è che ultimamente Sczesny fra vere e pampogne ne ha fatte diverse anxhevin nazionale, è per noi la scelta è fra lui e Perin. O Pinsoglio

Vero infatti da quel punto di vista Sarri e Pirlo cone notivatoei non hanno uguali. Uno mastica un mozzicone tanto la colpa è sempre dei giocatori l'altro dorme...

Più o meno lo stesso del girooalla estenuante perchè devi mettere l'uomo solo davanti al portiere. Una roba esaltante quanto un power play nell'hockey con l'uomo in più. Almeno con pali e gol annullati non rischi di perdere palla al limite dell'area

È la normale reazione di chi pensava che lo scribacchino muto con le sue, la sua unica, idea di calcio ti facesse vincere ogni parità 7-2 6-3 scimmiottando moduli improbabili funziomali se non in realtà ben definite da eccezionali esecutori in campo. Ma anche di fronte al fallimento totale di una rivoluzione impostata secondo i dettami strategici di George W Bush, a fronte di figure barbine vedi Firenze, Verona, Supercoppa Lione e Coppa Italia, con il genio esanime e ammitolito a bordo campo e mi fermo per carità cristiana ti snocciolava senza il minimo imbarazzo i dati sul possesso palla affermando che vedeva la mano di Sarri e alla domanda "dove" ti rispondeva "beh i venti minuti di Madrid, il quarto d'ora la il primobtempo con la Puzzettese" Il problema non è Allegri il problema è che quando resti deluso da aspettative create da una propaganda mediatica, devi in qualche modo smaltire la delusione ed in questo senso il passo falso di ieri, per qualcuno, è un qualcosa di terapeutico che il il 2-0 del primo tempo rischiava di far naufragare. Il problema vero è che abbiamo perso due anni e abbiamo sperperato risorse senza di fatto rinnovare la squadra andando appresso ad improbabili fascinazioni sperando che la pezza dell'ultimo momento potesse renderle reali. Ma mi rendo conto che prendersela con Allegri dopo una partita, dimenticando il mantra "ci vuole tempo" è di fatto molto più semplice e terapeutico.

Perchè non è un videogioco.

Ma moriremo tutti ugualmente

Se analizziamo la gara in base agli episodi è indiscutibile che non siamo stati fortunati. In realtà anche avessimo vinto 3-2 o 4-2 (uno dei due pali entra e Cristiano è un angstrom più indietro) resta da capire se il calo del secondo tempo è dovuto o meno ad una preparazione non omogenea, perchè è evidente che rispetto al primo il secondo tempo è stato giocato da una squadra diversa come atteggiamento ma soprattutto come condizione atletica. Poi il resto sono solo pretesti per discutere; che Allegri non sia uno che stravede per un possesso palla narcisistico e fine a se stesso lo si sapeva, Allegri è un pragmatico e bada all'essenziale. Sai che scoperta ma che si pensava che fosse diventato un fanatico del titichetitocche? Il titicchetitocche lo abbiamo provato con il compilatore muto di pizzini e non ha funzionato per colpa, dicevano, di giocatori scarsi...se non puoi fare il piattino gourmet fai una bella cacio e pepe, eh ma la gente è abituata a Masterchef...la gente vogliono Cracco.

Appunto, si eviti di dire cazzate per partito preso. Gli scorsi anni quando beccavamo gol simili perchè palleggiavamo in area era colpa dei giocatori scarsi mica dei guru che dormivano in panca...un po' di coerenza, dai

Dico la mia dopo averci ragionato un po'. Si ci ho ragionato male secondo un certo tipo di pensiero evoluto ma tant'è. Devo essere onesto a me il primo tempo è piaciuto, gioco essenziale, verticalizzazione come non se ne vedevano da tempo, risultato che poteva benissimo essere più largo, Udinese praticamente inoffensiva nonostante il loro invidiabile possesso palla Udinese sostanzialmente inoffensiva anche nel secondo tempo tanto che grossi interventi Sczesny non ne ricordo. Di contro la squadra è calata nel secondo tempo complice una preparazione necessariamente differente causa i vari nazionali, alcuni sono ancora visibilmente imballati. Allora cosa è andato storto? È andato storto che il nostro portiere ha fatto due cappelle da antologia e che il VAR, legittimamente per altro ha deciso in entrambi i casi decisivi a nostro sfavore. Il calcio is a game of angles and inches purtroppo in questo senso è andata male. Altro? Certamente, formazione iniziale che difficilmente vederemo in campo nuovamente probabilmente a causa del differente stato di forma dei singoli, anche la tendenza ad abbassarsi è probabilmente dovuto al fatto che giocando in velocità e in ripartenza, se non ti regge più la pompa, devi necessariamente adattarti ad un'avversarIa con una preparazione diversa. Male, malissimo sta maledetta mania dei portieri di giocare palla con i piedi, qualcuno ha detto che è colpa degli allenatori, ma io dubito fortemente che un allenatore sano di mente imponga al suo portiere di driblare la gente in area piccola...spazzala via zio can! Il resto sono chiacchiere da bar, se abbiamo chiesto tempo agli ultimi due "allenatori" possiamo concederne un po' anche a questo "incapace" almeno lui un po' di scena a bordo campo la fa e non se la prende con i giocatori giudicando la squadra inallenabile. Io al momento, in questo preciso momento, la vedo così ovviamente chi non è d'accordo ha tutto il diritto di dissentire e poi andare a divertirsi rifacendosi gli occhi guardando le mirabolanti imprese di Inzaghino o dell'accaldato condottiero laziale...che errore lasciarlo andare via. O no?

La Lazio sicuro ha il genio che noi ci siamo fatti scappare.

Forse la traduzione di Herbie Sykes potrebbe essere Pistocchi Ziliani