Arminius

“È soltanto la visione critica che può mitigare il processo non ostacolato dell'automatismo.”

@carlostiSe sapevo di scatenare tutto sto putiferio, non ti avrei chiesto nulla...l'avevo detto che qui sembra Belfast anni 70 fra bloody taigh e feckin' proddy ogni post rischia di scatenare un putiferio

Bannato a vita? Zzzo, hai scritto? Hasta siempre tu querida presencia comandante Max?

Oggi sei in versione Alanis Morissette?

Quello è un altro discorso, l'errore che facciamo tutti è associare il i dati di Transfermarket (e dei procuratori) al valore di un giocatore. Se costa tanto deve essere per forza un fuoriclasse e cresce l'aspettativa, Se così fosse Leao dovrebbe essere un Pelè con la tempra di Ibra. Koopmeiners è un buon giocatore inserito in contesto giusto, non è un giocatore che ti cambia o ti fa vincere una partita da solo. Se vosse costato 5 mln di euro staremmo qui a farci le pulci? Saremmo qui a dire che per quello che l'abbiamo pagato, magari abbiamo aftto un colpaccio. Ci frega l'aspettativa. L'Atalanta per darlo via ha chesto uan cifra,tu porevi fae due cose, prenderlo o non penderlo. Tu l'hai preso, perchè ritenevi che facesse al caso del tuo allenatore ed andandoci dietro per sei mesi, non hai fatto altro che fissare quel prezzo. Poi anche secondo me è econmicamente sopravvalutato, ma oggi o meglio da quando sono entrati individui con riserve auree praticamnte infinite è tutto molto più costoso. Ad oggi, per tutte le ragioni che sono state elencate, Koopmeiners, non sta rendendo come dovrebbe o come si sperava, ma la situazione sarebbe identica sia che l'avessimo pagato 100 mln sia che fosse arrivato a parametro zero

Mica solo nel 2024. Il belgiuoco con alterne fortune l'anno fatto negli ultimi sessant'anni, Viciani, Gasperini, Michels, Orrico, Guardiola, GB Fabbri, Caciagli, Happel...ma lo afcevano anche Lippi ed il Trap con centavanti che non erano proprio dei manovratori. Io, magari mmi ricordo male, ma Trezeguet lo ricordo poche volte nella nostra metà campo, Quindi non è una questione di 2024. Qaunto a Vlahovic, la tipologia se vuoi è quella di un Haaland, parlo di tipologia, gli devi dare i palloni, al massimo gli puoi chiedere un uno-due, ma non puoi prentedere che rientri a centrocampo si abbassi e si inserisca. Chiedergli quello è come quando Sarri chiedeva a CR7 di fare pressing alto. La domanda semmai, anzi, le domande sono due, la prima è se Motta ha la possibilità di variare spartito in base al fatto che l'unica punta che ha non può essere usata come vuole lui, E la seconda è il rendimento di Vlahovic in termini realizzativi, se messo nelle condizioni ottimali, che per riferimento basta afre mente locale sulla tipologia di azione dove è andato a segno più spesso. L'abilità di un allenatore è di creare un piano B quando, per mille motivi, il piano A non funziona. A volte da un momento di difficoltà nascono i colpi di genio, Potrei fare l'esempio di come Bill Walsh si "invetò" la West Coast Offense, ma adfremmo molto fuori tena e poi i mods chi li sente?

Motta, sta cercando di applicare il suo calcio alla rosa che ha. Ed in questa rosa per quanto la giri e la rigiri, non ha Calfiori. Ora Calafiori non è un fenomeno ma faceva benissimo quello che Motta voleva. Molto simile ai Vasovic e ai Blankemburg di quell'Ajax la, quello vero quello forte. Motta, sta facebdo di necessità virtù, sta provando a trasformare Locatelli in Calafiori, ma a lui servirebbe uno con i piedi di Bonucci e non c'è neanche un Bonucci. E' un mondo difficile

Vlahovic nonè un centravanti di manovra. Punto. Senza fare paragoni irriverenti, ma neanche Treseguet o Haaland erano o sono centravanti di manovra, men che meno Inzaghi (Pippo) o Rossi (Paolo) Per i principi di Motta, servirebbe o un Zirkzee (manco a dirlo) o un Benzema che crea spazi, scambia e di inserisce e che se gli togli dalle balle Cristiano Ronaldo ti fa trenta gol a stagione. Ma se chiedi a Vlahovic di manovrare è come chiedere a Trump di fare un ragionamento coerente. Non ci riescono

Pochi, pochissimi, e quelli che potenzialmente avevano fatto vedere belle cose, Spinazzola ad esempio, non sono stati fortunati dal punto di vista fisico. Poi bisogna capire cosa si intende per "fatto bene", a mio avviso l'Atlanta è un po' uno specchio deformante che funziona in entrambi i versi, rigenera giocatori considerati brocchi, oh attenzione, non è che trasforma Petagna in van Basten, ma inseriti in quel sistema rendono molto meglio che nella squadra di provenienza, vedi ad esempio De Ketelare. Al contrario, giocatori che sembravano dei fenomeni, Cristante, Gagliardini continua tu la lista, usciti dal Gewiss si sono sgonfiati a livello di normalissimi giocatori. Se vogliamo è un po' quello che succede con l'Ajax, ricordi Reiziger e Bogarde che arrivati al Milan sembravano i nuovi Cabrini e Maldini? Di quell'Ajax gli unici che fecero una carriera da fuoriclasse furono Seedorf e Davids e parzialmente van der Sar , gli altri grosso modo non se ricorda più nessuno

Il canovaccio di sta partita non toglie ed aggiunge molto rispetto alle ultime tre gare di campionato. Di positivo ci sono i tre punti ed il fatto che la difesa ha retto senza subire, mantenendo la porta inviolata. Koopmeiners piano piano (molto piano) si sta ritagliando spazio, ma avoja prima di rivedere il Koopmeiners di Bergamo. Per il resto alterniamo buone idee a pasticci dettati più dalla fretta che dalla mancanza di idee. Ma siamo ancorra arruffoni, un po' balbettanti soprattutto a difesa schierata e a volte ci prendiamo delle pause in momenti critici delle gare. Sembriamo una copagnia teratrale che a volte dimentica le battute e ci si guarda smarriti fra di noi in cerca di un suggerimento. La fase offensiva rimene un po' stitica, anche ieri abbiamo tirato in porta il minimo indispensabile, non riusciamo a scostarci da quei 4-5 tiri nello specchio che nella sostanza delle cose sono pochini per sperare di chiudere la partita senza grossi patemi Una chiosa finale sull'arbitro che tutto sommato non ha arbitrato male, abbiamo visto di molto peggio, leggo che non siamo tutti d'accordo sull'annullamneto del gol friulano. Io resto dell'idea che se spingi anche leggermente un'avversario in quelle condizioni ti crei un vantaggio indipendentemente dall'intensità della spinta. Stessa dinamica del gol do Milinkovic Savic di qualche anno fa, tutti a prendersela con Alex Sandro ma in realtà anche li il serbo si prese un vantaggio non indifferente, perchè Sandro come Gatti ieri, era in condizioni di equilibrio instabile era voltato e non poteva accorgersi della spinta e quindi reagire di conseguenza. Quindi giusto l'annullamento. Vorrei piuttosto sottolineare come ormai le ammonizioni vengono sistribuite a cazzodicane. Il pestone di Bijol e il contrasto di Locatelli, sono , al limte, fallli e basta, il calcio è uno sport di contatto, limitare l'intesità degli intreventi, rischia di fare altri danni, sbandierare cartellini gialli facendo distinzioni fra imprudenza negligenza ed altre minchiate dove si viuole standardizzare, quello che standardizzare è impossibile, rischia non solo di falsare il modo di giocare di un calciatore ammonito ma contribuisce ad aumentare quella disuniformità arbitrale che molto contribuisce a creare polemiche

In effetti....magari i sivoriani hanno tutti la stessa opinione in merito

Come immaginavo la risposta è lapidaria quanto esaustiva. "Un cretino" (cit.)

Deve essere per forza forte. Così Giuntoli deve concentrrsi solo sulla punta, ammesso che serva. Così almeno Elperro risparmia due biocchi e un cartoccio di caldarroste se lo potrà comprare denza troppi patemi

Ma non giochiamo ne io e ne te, altrimenti, sai che roba! Tu vai sul fondo e la metti al centro ed io la infilo nel sette, in rovesciata, tipo Pelè in Fuga per la Vittoria, ma con più stile e coordinazione

Manco io

Lo voglio chidere al babbo della mia dolce metà, ma essendo lui un sivoriano di ferro, dubito che mi racconti cose idilliache

Ormai sono anni, sembra Belfast negli anni settanta, un molotov qui una scarica di armalite la, n'autobomba di la....ci dovresti essere abituato

Per il difensore si parla di Skrinjar ma per l'attaccante? Non è che ci sia roba decente in giro men che meno a gennaio. Sarà complicato trovare qualcuno che possa garantire una decina di gol per il resto della stagione e con dieci gol mi sono limitato al minimo sindacale. Se da qui a gennaio Vlahovic si prende un raffreddore, voglio vedere chii metti li davanti. Giuntoli, are ye listenin'?

Ma non è detto che se metti Motta alla Lazio, Palladino alla Juve e Baroni alla Fiorentina otieni la stessa classifica. Può esserre, come può non essere, non c'è controprova. Stanno facendo meglio in prospettiva, perchè è un problema di aspettative, la Juve sesta (momentaneamente) fa più notizia di una Lazio o di una Fiorentina (monentaneamente) in zona Champions. La Juve in zona Champions è la normalità, per la Lazio e la Viola è un exploit quasi inaspettato.

Io Heriberto non lo ricordo, e neanche, ahime, posso più chiederlo a mio babbo, e quindi non saprei dirti se ci siano o meno anlogie con Motta. Però ne ho sempre sentito parlare come uno modello sergente maggiore Hartmann di Full Metal Jacket anche perchè lui sergente lo era stato sul serio. Per lui non contava il singulo ma la equipo, condivisibile, fino a quando Sivori, poco propenso a farsi mettere i piedi in testa, lui argentino da un paraguagio, saluta e va aNapoli. Vince si uno scudetto ma grazie anche ad un gruppo di ragazzi di Glasgow che mandano in M***A l'autostima interista, Inter che poi trova modo di suicidarsi in riva al Po garzie ad una papera di Sarti in un clamoroso 5 maggio ante litteram. No, direi che Motta ed Heriberto non mi sembrano così simili e non trovo neanche plausibile l'accostamento con l'inallenabiltà di Sarri. Mozzicone in realtà non era neanche mai entrato nello spogliatoio della Juve figuriamoci nella testa o nel cuore dei giocatori. Quella Juve vinse il campionato per inerzia grazie a CR7 e ad una Lazio che Inzaghi non era riuscita a tenere sotto pressione. Questo per dire che, ma è una mia impressione, non credo ci siano storie tese fra giocatori e tecnico, primo perchè non ci sono senatori o prime donne, secondo perchè non c'è stato il tempo per creare dissidi. Motta sta semplicemente cercando la quadra, districandosi fra infortuni, giocatori poco adattabili al suo sistema di gioco, ed un mercato fatto di lacune e doppioni. Siamo, come dicono gli anglosassoni in rebuilding, è un'anno di transizione, io non mi aspetto assolutamente nulla di startosferico, quello che si deve fare è rimenre competitivi ed ipostare un sitema che poi andrà affinato con pochi e sentiti acquisti mirati. Poi però l'anno prossimo la musica deve necessariamente cambiare perchè il libretto delle giustigicazioni alla juventus ha sempre avuto pochi foglietti

In effetti è autunno ed i funghi spuntano fuori in questo periodo. Come le zucche

Provo a spiegarlo con poche parole. Forse perchè è un forum dove tutte le opinioni se espresse in maniera educata senza offendere nessuno hanno legittimo diritto di cittadinanza. Poi si può essere d'accordo o meno ma tirare in ballo i mod, che attenzione, non sono la Polizia Morale iraniana, solo perchè viene permesso di esprimere un conceto che non ci piace, non mi sembra proprio elegantissimo.

Ma infatti siamo qui per questo Io mica sono qui per convincere qualcuno a dire che ho ragione, anche perchè il mio punto di vista vale quanto quello di chiunque altro. Poi si può essere d'accordo o meno e vederla in maniera diversa

Resto della mia idea, legata alla natura del gioco. Fuori campo 30-35% e dipende molto dall'ambiente, dalla qualità della rosa e dalle caratteristiche personali, carisma, capacità di crerare gruppo, saper sfruttare le pecuiarità del materiale a disposizione adattando il tipo di gioco alle caratteristiche dei giocatori senza legarsi a sisyemi predefiniti ed abilità nell'inquadrare la natura dei problemi Durante la partita può fare poco 20% ed è legato alla capacità di leggere l'andamento della gara e per quanto possibile trovare in tempo reale gli accorgimenti del caso. Azzeccare le sostituzioni? si, ma c'è un grossa componente casuale Ricordiamoci sempre che il calcio si gioca con i piedi e per questo molto meno prevedibile impreciso ed aleatorio di altri sport