Aldo 74

Scusami quindi quando contabilizzi una plusvalenza non alimenti nessun fondo per le tasse da pagare sulla plusvalenza generata? Per capire eh.

a mio parere è sbagliato questo articolo. Non è un problema di quando pagare le tasse ma dell'accantonamento da fare cmq per questi tipi di plusvalenze. Ripeto non sono esperto in materia ma ho come la sensazione che vengonos critte un sacco di cavolate.

dal sito Juve Torino, 9 agosto 2016 – Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato l’accordo con la società Manchester United Football Club Limited per la cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Paul Labile Pogba per un importo di € 105 milioni pagabili in due anni. Il valore di acquisto potrà incrementarsi di € 5 milioni al verificarsi di determinate condizioni nel corso della durata contrattuale. Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 72,6 milioni, al netto del contributo di solidarietà e degli oneri accessori. L'operazione complessiva genera 72.6 al netto di oneri accessori e contributi...non è scritto ce la differenze da 105 a 76.2 sono oneri accessori e contributo. Ti ripeto...per tutte le plusvalenze bisogna registrare contestualmente a fondo le tasse da pagare. Questa è la regola. Non puoi non farlo per cui, per me. la differenza è questa.

ma alemeno provo a spiegare qualcosa invece di scirvere 3 cavolate in 4 parole.

Perchè la Juve non ha scritto che la differenza sono oneri accessori. quando scrivo una plusvalenza devo anche accantonare le tasse sulla stessa. Questa è la regola. Se non la capisci significa che non sai di cosa parli quindi taci su questo aspetto e non alimentare con la tua ignoranza confusione.

Posso dirvi che difficilmente ho letto tanta disinformazione in un thread? Avete scritto un mucchio di cavolate vendendole come verità. Così si genera solo confusione. La differenza tra l'importo di vendita è gli effetti su bilancio non sono le commissioni pagate a Raiola. la Juve NON ha pagato commissioni a Raiola. Il problema è perchè da 105 Milioni il beneficio su quest esercizio è "solo" di 70 e passa? Provo ad rispondere sulla base delle conoscenze che ho (io faccio controllo di gestione ma, e dico pure menomale, non per tutta la parte che riguarda il Bilancio...per questo chiedo suppoto a chi ne capisci di più...ma sicuramente scriverò meno cavolate di quelle che ho letto) 1) Spalmature plusvalenza sul bilancio. Non credo. Si tratterebbe di una plusvalenza strumentale quindi effettivamente spalmabile ma a rate costanti. Anche ipotizzando la spalmatura minima (2 anni) allora gli oltre 70 milioni d beneficio in questo esercizio sarebbero troppi. Anche considerando come "beneficio" il rilascio del fondo accantonamento per lo stipendio di Pogba che al lordo potrebbe pesare 10 Milioni (?). Quindi chiunque ha detto questa cosa, secondo me, ha detto una cavolata. 2) Tasse. E secondo me potrebbe spiegare meglio la situazione. La plusvalenza concorre alla formazione del reddito aziendale, sul quale si pagano le tasse. Per questo motivo quando si effettua la scrittura a Bilancio della plusvalenza (che ricordo ....riguarda l'aspetto economico del Bilancio) al contempo si alimenta un f.do impose e tasse proprio in previsione delle tasse da pagare alla chiusura del bilancio di esercizio). Quindi dai 105 milioni bisogna sottrarre contributo di solidarietà ed oneri accessoi (commissioni sull'intermediazione di Raiola..o non la % prevista che ha pagato il Manchester) come specificato nella nota della Juve. Considerate infine che plusvalenze realizzate su un calciatore sono strumentali...quindi non sono compensabili ed hanno una tassazione a parte (26% se non erro) . Facendo 2 conti se il beneficio è di 72.6M (fonte Juventus.com) applicando un tassa del 26 % arrivo a 98.1M....la differenza per arrivare a 105M di 6.9M dovrebbero essere il contributo di solidarietà ed i contributi accessori a cui si fa riferimento. La seconda ipotesi mi sembrerebbe verosimile. chiedo a chi ne capisce di più però. Infine....si tratta di una cosa normale....per cui anche ipotizzando che su Higuain non ci siano contributi di soliderietà e oneri accessori...dai 90 Milioni al netto delle tasse restano 66.6M al Napoli sui quali considerare tutte le quote non ancora ammortizzate (che nel nostro caso sono assenti) dei bilanci successivi. quindi il beneficio del Napoli probabilmente è sotto i 50 Milioni.

Cmq fatevi dire che il livello di questo forum in alcuni utenti rasenta il ridicolo. Si è appena concluso il trasferimento più costoso della storia del calcio e secondo alcuni hanno venduto a poco. Higuain è diventato di colpo un vecchio trentenne (ha 28 anni e a 30 non si è vecchi...C Ronaldo ne ha 31..provate ad andare a Madrid e dire "senti, ti offro 20 milioni per quel vecchio che avete in squadra con il numero 7...ditemi grazie e mandatelo a Torino per le visite mediche approfondite da fare...sai a 31 anni è facile trovare qualche problemino). Ed una serie di oscenità. Poi pretendono pure il rispetto delle opinioni. E' come se io dicessi che la terra è piatta e pretendessi di essere rispettato per la mia affermazione. Ovviamente se dico che la terra è piatta verrei sbeffeggiato. Cosa volete di più?

certo una forbice maggiore ma a favore di Higuain. Solo su questo forum siete convinti che a 28 anni (Higuain ne compie 29 a Dicembre...) ossia nel pieno dell'attività sportiva, si è vecchi. Higuain è un attaccante...e gli attaccanti da che mondo e mondo valgono di più perchè ti fanno vincere le partite. Pogbà è una mezzala che a manchester, a quanto pare, farà il mediano.

ehm...vabbè come dici tu. hai ragione!!

Vedi che ti dicevo? ne sia molto più tu. ti voglio AD al posto di Marotta. Scegli tu le condizioni ma dobbiamo assolutamente mettere le tue competenze a disposizione. tu si che conosci L'abc....ma pure il def...ghi...ecc ecc ecc fino alla Z. Dai proponiti!!

Guarda menomale che ci sei u che insegni l'abc a Marotta e paratici e se no come dovevamo fare!! Ma meglio...proponiit alla guida della società. Direi il minimo.

Ecco ora in meno che non si dica Matuidì diventa quello forte da prendere metri gli altri sono tutti brocchi. Poi lo prendiamo e dirano che a 35 è una pazzia ed erano meglio altri profili tipo Witsel o brozovic ecc ecc.

Mi spieghi per quale motivo? L'anno scorso avevi: Marchisio, Pogba, Khedira, Lemina, Asamoha, Pereyra, Hernanes e Sturaro Quest'anno avresti: Marchisio, Pjanic, Khedira, Lemina, Asamoha, Pereyra, Hernanes e Sturaro Già così avresti lo stesso numero di centrocampisti con la differenza di avere Asamoha e Perreyra disponibile.... Ora uno secondo me lo prendiamo...sempre vendendone uno...il secondo arriverà se ne vendiamo 2. Mi sembra ovvio. Ma insistete con la storia che ne servono 2. Non capisco per quale motivo.

dovessimo giocare come lo scorso anno potrei anche darti ragione (era molto incentrato sul francese ) ma cambiando stile di gioco (come ovvio) per sfruttare al meglio le caratteristiche dei giocatori secondo me abbiamo molto più potenziale e varianti. Prima avevamo un gap evidente in attacco dove il solo dybala e sprazzi di morata erano comparabile alle big europee. Oggi abbiamo una coppia comparabile. Possiamo giocare molto più sul possesso palla e sul palleggio grazie all'insierimento di Pjanic e Dani Alves colmando proprio il gap evidentissimo a Torino contro il bayern.

Su Pogba hai ragione ma su Vidal dissento. Quella di Vidal era una buona offerta ma non irrinunciabile. Allegri lo ha più volte bacchettato anche dopo la finale di Champions (dove ha rischiato l'espulsione dopo pochi minuti) e più volte ha rimarcato il poco ordine dello stesso, Quindi la sua cessione è stata fatta anche, e non solo sia chiaro, per questo motivo. Khedira è uno molto essenziale...che ha sta maledetta tendenza all'infortunio per cui non puoi farci affidamente al 100%. Su Pogba il discorso è un pizzico diverso. A bilancio pesava poco. Molto poco. Ma davanti a certe offerte sia a Lui che alla società è veramente complicato dire di no...alla luce della metà del fatturat prodotto da noi rispetto a loro. E' un processo lento ma dobbiamo assolutamente avvicinarci quanto più possibile.

Non riesco a capire come si faccia a dire che siamo più deboli. con tutta la buona volontà ed al netto del tempo necessario per amalgamare il tutto e cambiare tipo di gioco.

questa è una opinione che non condivido in tutta onestà. Sulla carta siamo più forti. Di giocatori "pesanti" abbiamo perso Morata, Cuadrado e Pogba (tanta roba ehh) ma prendendo giocatori molto forti. Higuain vs Morata....alves vs cuadrado e Pjanic Vs Pogba....2 su 3 ci guadagnamo e pure parecchio. Poi Benatia dietro e Pjaca (che di fatto ci permette di mantenere un giocate con cambio ritmo come lo era cuadrado) completano il rafforzamente. Con matuidi saremmo molto più forti. sulla carta. Poi hai ragione, bisogna assemblare ecc ecc ma dire che ci siamo indeboliti francamente lo trovo di un pessimismo esagerato e senza ragione logica.

Ho qualche anno in meno (42) ed ha emozionato anche a me.

ce la giocavamo prima e pure adesso, più dell'anno scorso.

BArca e Real fatturano il doppio per il momento. Sei un ignorante che parla a vanvera. IN mano tua la Juve fallirebbe in 1 mese.

ma se è arrivato solo oggi il nulla osta ci sarà un motivo. magari la Juve nel contempo ha chiuso con un sostituto, magari. Magari non si volevano ufficilizzare cose in piena contrattazione. Ma se magari solo oggi hanno alzato quel tanto che basta l'offerta per chiudere e magari proprio le parole di allegri ha spinto lo united a farlo. Voglio dire criticate il comportamento di professionisti del settore sulla base delle poche e confuse informazioni che sapete, da persone che magari nella vita fanno tutt'altro genere di lavoro. Ma dico io un minimo di sale in zucca lo avete o no? Pensate di poter guidare meglio di marotta la società davvero? Santo iddio che personaggi. L'ho sempre pensato...tra le tante cose belle della rete....quella brutta è dare voce e persone come te. Quelli che criticano sempre e cmq su tutto.

data di iscrizione un corno. Non ti permettere di mettere in dubbio chi sono e cosa tifo. ho 42 anni e tifo juve da sempre, Sono cresciuto con PLATINI e tifavo pure una delle Juve peggiori di sempre (tacconifaverocabriniboninibriotricellamauromagrinrushdeagostinielaufrup). S emi sono iscritto da pochi giorni saranno cavoli miei. Quindi ripeto non ti permettere di mettere in dubbio chi sono e se vuoi rispondi al contenuto dei post. altrimenti taci.

data di iscrizione un corno. Non ti permettere di mettere in dubbio chi sono e cosa tifo. ho 42 anni e tifo juve da sempre, Sono cresciuto con PLATINI e tifavo pure una delle Juve peggiori di sempre (tacconifaverocabriniboninibriotricellamauromagrinrushdeagostinielaufrup). S emi sono iscritto da pochi giorni saranno cavoli miei. Quindi ripeto non ti permettere di mettere in dubbio chi sono e se vuoi rispondi al contenuto dei post. altrimenti taci.

francamente mi frega nulla se si perde e quello che sarà da oggi è solo uno che gioca un squadra inglese e sarà, se e quando giocherà in champions un avversario da battere quindi peggio gioca meglio è.

ecco un altro con la faccina disperata!!! dio quanto siete patetici.