Vai al contenuto

roccosiff

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    7787

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di roccosiff

  1. roccosiff
    semplicemente perché le risatine sono fastidiose. e secondo logica continuo a non capire perché se un giocatore eretto in verticale in linea con i piedi dovrebbe essere in fuorigioco col busto, qui sembra di parlare di un fuorigioco chilometrico quando probabilmente è in linea. ripeto.. vi fate ingannare, dovete guardare la punta del piede di chiellini tutto qui
  2. roccosiff
    mai detto questo. andata rigore su cuadrado, qui episodi quantomeno dubbi, sicuramente non ci sono stati dei "furti". tutto qui nessuno ha rubato nulla
  3. roccosiff
    il pallone rimane giocabile per il nano del real ed è in vantaggio, motivo per cui non avrebbe avuto motivo di buttarsi, la palla scendeva e la schiaffava in porta da 2 metri
  4. roccosiff
    visto che tu magari sei più oggettivo dimmi una cosa... se i piedi di isco sono in linea come è possibile che il busto sia in fuorigioco?
  5. roccosiff
    quoto tutto, è esattamente il mio pensiero
  6. roccosiff
    quindi praticamente è come dici tu e basta, f****o alla logica, alle linee, alla prospettiva... f****o a tutto la tua logica è fallace. ascolta a me, fai la prova. traccia una linea su un foglio di carta e posizionati come la telecamera. fatto questo metti due penne sulla linea con la base appunto sulla linea. la prima (chiellini) orientala un po' verso dietro come l'azione e vedrai che hai esattamente la stessa cosa di cui parliamo qui. poi mentre sei così cambia punto di vista e guarda perfettamente in linea. l'unico dubbio può essere sul fatto che il busto sia più spesso dei piedi, ma considerato che i piedi sono un po' dietro per me è in linea.
  7. roccosiff
    questo è un modo per tracciare la linea e io l'ho tracciata. detto questo.... secondo la linea i piedi di isco sono dietro il piede di chiellini, ne convieni? e visto che isco è eretto in verticale con i suoi piedi significa che il busto non può essere più avanti del piede di chiellini. ne convieni? è semplice logica. su cosa non sei d'accordo? su come è tracciata la linea? tracciala tu e vediamo non sei d'accordo sulla logica del busto eretto? spiega il tuo punto di vista grazie
  8. roccosiff
    questa cosa in italiano e in prospettiva non significa nulla
  9. roccosiff
    quello che vi confonde è il busto di chiellini proteso verso il centro del campo. provate a usare 2 penne, posizionarvi come la telecamera e tracciare una linea sarebbe fuorigioco solo se isco fosse proteso col busto in avanti, ma non mi sembra
  10. roccosiff
    spiega il tuo punto di vista
  11. roccosiff
    no, perché i piedi di isco sono in linea con quelli di chiellini e visto che isco è verticalmente eretto non può avere il busto più avanti puoi continuare a fare risatine, ma la sostanza cambia poco
  12. roccosiff
    forse così lo vedi meglio... la linea del fuorigioco parte dal piede di chiellini, mentre la spalla di isco (che è la parte del corpo più avanti che gioca la palla) in verticale cade prima della linea
  13. roccosiff
    preferisco essere una persone oggettiva nella vita, è un pregio che ti fa migliorare e crescere. tra l'altro non sto mica dicendo che il rigore c'è sicuro, solo che è un episodio dubbio. a parti invertite mi sarei incaxxato perché l'attaccante è molto in vantaggio. sul fuorigioco se guardi i piedi di chiellini e la prospettiva ti accorgi che è abbastanza in linea col petto di isco (il braccio non conta per il fuorigioco) poi se essere della juve significa mentire a se stessi.. anche no
  14. roccosiff
    chiaramente proprio non si vede. è un rigore che io non avrei fischiato, ma è chiaro anche che il giocatore del real era in vantaggio solo davanti la porta e un rigore così lo puoi prendere. non è che se sfiori la palla sei esente da colpe, il pallone era rimasto giocabile e se benatia non avesse sbilanciato il giocatore del real probabilmente l'avrebbe buttata dentro per quanto riguarda il fuorigioco, per me i piedi di chiellini e il petto di ronaldo sono in linea
  15. roccosiff
    adesso che ti sei espresso il mondo è un posto migliore, grazie di aver edotto il forum del tuo pensiero.
  16. roccosiff
    Dovete guardare piedi di chiellini mica il petto E sul rigore quel fermo non vuol dire nulla visto da davanti, per vedere se tocca il pallone si dovrebbe vedere da una inquadratura laterale. Il rigore è comunque dubbio, si può dare come no perché le mani addosso gliele mette
  17. roccosiff
    Il replay di mediaset è assolutamente farlocco. Su isco non c è fuorigioco. Questo sono fatti così come il rigore non fischiato all'andata su cuadrado.
  18. roccosiff
    girano troppi soldi. da tempo lo sport è una farsa, ma si fa finta di nulla perché alla fine è divertente seguirlo.
  19. roccosiff
    benatia la palla non la tocca mai, il pallone colpisce il petto del giocatore del real, episodio dubbio. mentre il gol annullato al real madrid era regolare. questi sono i fatti
  20. roccosiff
    oh caxxo
  21. roccosiff
    comunque ho visto il gol annullato al real per fuorigioco ed era regolare
  22. roccosiff
    higuain è un campione ma deve svegliarsi psicologicamente
  23. roccosiff
    ritengo le proteste eccessive. delusione cocente ma il rigore poteva starci da regolamento. pesa il rigore non dato all'andata e la caxxata chiellini-buffon. detto questo dovremmo forse capire che se avessimo fatto una partita migliore in casa non sarebbe successo nulla di tutto questo. alla fine la fortuna non esiste, il real s'è preso il rigore perché noi eravamo schiacciati come al solito e la difesa era a farfalle
  24. roccosiff
    Che dice buffon?
  25. roccosiff
    Non la sto guardando, quanto stiamo?
×
×
  • Crea Nuovo...