Julius Erving

Giraudo non froda Udinese Brescia ma, se non erro, Juve Udinese in quanto preceduta da una cena con i designatori

Ma bologna- fiorentina è la partita con le ammirazioni mirate dei tre fenomeni della squadra emiliana o attiene al presunto dannegguamento e poi salvataggio della fiorentina?

La frode di Giraudo non riguarda Udinese Brescia, ma Juve Udinese in quanto, se non erro, preceduta da una cena con i designatori

Secondo le dichiarazioni di Prioreschi riportate da tuttosport restano in piedi tre sole frodi: una sola riguarda De Santis( Bologna fiorentina) (io avevo capito due) e le altre due Racalbuto (cagliari Juve e roma Juve). Che cosa successe in Cagliari -Juve?

Ripeto: se non ricordo male le frodi di de santis non riguardano le ammonizioni mirate ma due partite connesse al salvataggio della Fiorentina

Vorrei ricordare, per un miglior chiarimento della vicenda, che nel corso di un procedimento penale se sopraggiunge la prescrizione il giudice è tenuto a dichiararla salvo che sia evidente dagli atti l'innocenza dell'imputato, nel qual caso l'assolve, e salvo una rinuncia alla prescrizione da parte sua. Pertanto, una dichiarazione di prescrizione nel corso di un procedimento non ancora giunto ad alcuna sentenza non può in alcun modo significare colpevolezza dell'imputato perché la non evidenza della sua innocenza non significa dire che era sicuramente colpevole. Il discorso ovviamente cambia quando la prescrizione arriva dopo ben due sentenze di condanna. In questo caso sostenere che l'imputato è stato salvato dalla prescrizione è molto più fondato, specie se in tal senso soccorrono anche le motivazioni della sentenza di terzo grado.

Girando poteva rinunciare alla prescrizione, ma giustamente non lo ha fatto. Ma se la cassazione avesse ritenuto evidente la sua innocenza lo avrebbe assolto

In realtà se non ricordo male le due frodi di de santis sono connesse al presunto tentativo di salvataggio della Fiorentina e non alle ammonizioni mirate

L'avvocato di Moggi avrà certamente chiesto l'assoluzione del suo assistito ed in subordine la dichiarazione di prescrizione. D'altronde è obbligo del giudice, in caso di reato prescritto, assolvere comunque l'imputato ove e è evidente la sua innocenza.

Comunque le due frodi sportive per cui viene condannato De santis non riguardano la Juve.

Solo de santis che ha coraggiosamente rinunciato alla prescrizione sino alla fine( caso molto raro). Non mi è chiara la posizione di Racalbuto su cui non sono chiari gli articoli di giornale

Un imputato può chiedere di essere assolto e in subordine che sia dichiarata la prescrizione.

Girando è stato assolto per Udinese brescia, ma condannato credo per juve Udinese ( per una cena non intercettata)

Avevo dimenticato Racalbuto che a quanto pare è l'unico arbitro prescritto. Per cosa era stato condannato?

Uno dei pochi aspetti positivi di questa sentenza è l'assoluzione del povero Dattilo, la cui condanna in ben due gradi di giudizio è stata veramente incomprensibile. I giudici che le hanno pronunciate dovrebbero avere l'onesta intellettuale non dico di dedicarsi ad un altro mestiere, ma quanto meno di chiedergli pubblicamente scusa.

Ma Racalbuto per che partite era stato condannato?

Comunque, visto il numero degli imputati, 3 ore e mezzo di camera di consiglio sono anche poche

De Santis in quel periodo era "sdoganato" e ci faceva perdere per non far capire che aveva fatto parte della cupola...

Ove venissse accolta la ricostruzione del PG, avremmo un'associazione a delinquere per alterare i campionati in cui però l'unico arbitro coinvolto è De Santis, le cui frodi sportive sono solo due e non riguardano la Juve (Lecce-Parma e Bologna-Fiorentina). Quindi Moggi e Giraudo avrebbero fatto tutto sto casino solo per f***e Della Valle.

Quindi Giraudo non è stato condannato in appello per Udinese-Brescia?

Ma Giraudo, oltre all'associazione per delinquere, per quali casi di frode sportiva è stato condannato in appello?

La giornalaccio rosa comunque specifica anche che per alcune singole imputazioni riguardanti Moggi, il pg avrebbe chiesto l'assoluzione e non la prescrizione

Accogliendo le richieste del PG l'unico arbitro coinvolto resterebbe, se non ricordo male, De Santis, a cui si imputano, sempre se non ricordo male, casi di frode sportiva non riguardanti la Juve. È corretto?

Concordo. Prestazione non stratosferica, ma a mio avviso oltre la sufficienza.

Non concordo con chi ha giudicato insufficiente la prestazione di Llorente che, a mio sommesso avviso, oggi è da 6.5.