orcaloca

qualunque sia la regola, va anche interpretata. gila cerca di intercettare il tiro, ma contemporaneamente apre molto il braccio. non è un rimbalzo fortuito. per i commentatori di tnt era rigore netto, magari qualche utente ferrato sul regolamento e sull'interpretazione tipo @Windom Earle può dirci di più? ieri nel secondo tempo la gestione è stta a senso unico come capita spesso. anche qui i commentatori di tnt se la ridevano. quello che ha dato più fastidio a me è l'ammonizione incomprensibile a savona, che prende palla piena.

molto bene adzic. douglas in difficoltà e perseguitato dalla sfiga, ma non è sembrato un pesce fuor d'acqua.

giusto far rifiatare loca e cambiaso. danilo terzino o centrale? per ora l'ha solo schierato in mezzo (amichevoli a parte). l'ultima, e a mia memoria unica, partita che ha giocato a due con bremer ha fatto molto bene.

non proprio, ha tirato in porta 106 volte. più di lui: solo kvaradona. più di lui per minuto giocato: nessuno. 1.Khvicha Kvaratskhelia • Napoli128 2.Dušan Vlahović • Juventus106 3.Lautaro Martínez • Inter105 4.Duván Zapata • 2 squads104 5.Nikola Krstović • Lecce89 6.Victor Osimhen • Napoli85 7.Joshua Zirkzee • Bologna84 Nicolás González • Fiorentina84 Armand Lauriente • Sassuolo84 10.Andrea Pinamonti • Sassuolo80 i tiri in porta totali sono naturalmente solo un'approssimazione delle “occasioni”. ma potrebbero essere un'approssimazione per eccesso o per difetto. ad esempio, la palla che gli ha dato mckennie in area contro il napoli e che lui non ha controllato, era probabilmente un'occasione, ma non un tiro.

d'accordo suarez. ma anche pablito, virdis, galderisi, ciccio grabbi, di vaio, anastasi, schillaci, tevez, luca vialli...

non è questione del ruolo di cambiaso. che non è un'idea tattica di thiago. faceva un ruolo ibrido con allegri, continua a fare un ruolo ibrido con spalletti. il punto è che molto spesso attacchiamo disponendoci 3241. quindi un difensore deve scalare in alto (se la base di partenza è 4141). per fare il doppio ruolo servono piedi educati, e cambiaso li ha, ma servono soprattutto garretti d'acciaio.

il caffè gli ha fatto bene ad ogni modo

giusto per completezza, anche quando folorusho cionca la caviglia a savona niente ammonizione.

la squadra ha bisogno di un'alternativa nel ruolo. weah, milik quando torna, qualcun altro... ma questo non significa che dusan non possa rendersi utile, con i limiti che ha e che conosciamo, inutile rigirare il coltello nella piaga. per una curiosità, ieri al minuto 18 koop gli mette una gran palla sul dischetto. la mia impressione è che lui lì scelga, giustamente o no, di lasciar sfilare la palla per nico. solo che nico non se lo aspetta, errore suo, e la palla gli rimbalza addosso. o è arrivato col passo sbagliato?

a me la squadra è piaciuta, nel senso che mi sembra chiaramente in progresso. bisogna anche fare la tara dell'arbitraggio. weah deve prendere confidenza col ruolo, ma ha i mezzi per farlo.

se prendeva 3 milioni, finiva in panca molto più spesso. e sarebbe stato molto meglio anche per lui. thiago deve trovargli un'alternativa credibile e giuntoli deve rassegnarsi alla possibilità che si svaluti. è capace di tirar fuori la prestazione al momento giusto, l'ha fatto vedere in finale di ci. ma non può essere il titolare indiscusso, la squadra pag aun prezzo troppo alto.

ot, ma non sapevo dove postarlo, l'argomento è talmente universale che sarebbe a proposito ovunque food for thought https://www.theguardian.com/football/article/2024/sep/11/which-footballers-have-been-punished-for-answering-calls-of-nature-knowledge

tornando sulla strategia di isolare i “fuori progetto”. ha avuto credo anche una motivazione, e probabilmente un senso, tecnico. è tanto più semplice e più veloce “indottrinare” un gruppo, quanto più il gruppo è piccolo. inutile sprecare risorse “didattiche” per giocatori che conti di cedere. se poi restano, ci pensi.

in effetti con thuram in campo, in fase offensiva eravamo schierati così (325 come il city). anche douglas luiz e fagioli in più. post roma su nico ha detto che può giocare da nove puro, correggendo il giornalista che gli chiedeva come aveva giocato da falso nove. ha detto che nel ruolo vede anche yildiz e weah. dei tre, secondo me il più adatto è tim.

il primo obiettivo era ridurre i costi. è presto per una valutazione finale, alcuni mercati sono ancora aperti e qualcosa potrebbe ancora succedere. ma, sino ad ora, sarebbero rimasti sostanzialmente invariati gli ammortamenti annui, mentre sarebbero diminuiti attorno al 10% gli ingaggi lordi. (ad es. sembrano arrivare a queste conclusioni burani di juventibus e https://www.calcioefinanza.it/2024/08/30/quanto-ha-speso-la-juve-sul-mercato-2024/) il secondo generare ricavi. e le plusvalenze realizzate valgono 70 milioni circa. il terzo costruire una rosa competitiva. col senno di poi, avrei accettato di pagare dazio per arrivare a calafiori, anche al prezzo di rinunciare poi a qualcuno. ad esempio a nico, visto che ha un costo simile e abbiamo sei esterni d'attacco. nell'insieme, mi sembra un ottimo lavoro. persino sorprendente, non ostante aspettative in partenza molto alte.

io anche avrei tenuto kean. ma la scelta è giusta, non è veramente compatibile con vlahovic, perchè ha bisogno di giocare tanto per rendere.

da prima punta atipica, non dovesse arrivare nessuno, può giocare anche weah. anzi, secondo me tim diventerà la prima alternativa a vlahovic.

e con alcuni ottimi giocatori. ma l'unico che gli invidio vermante è il fratello di kephren. mi piace sognare che il patriarca e giuntoli stiano tramando per riportarlo presto a casa

il direttore ingravida anche i maschi, miscredente.

come hanno detto i commentatori di tnt: 'looking every inch juventus number ten'

no, prenotato da marotta per gennaio. deve un favore a carnevali, l.f. momblano dixit.

a quanto pare in eredivisie ha giocato trenta partite da centrale difensivo. se arriva anche sancho lo arretriamo di fianco a bremer e risolviamo

può essere, anche se dusan sembra partito molto bene quest'anno. quello che si legge è che l'abbiamo chiesto in prestito, ma il rennes vuole un obbligo attorno ai 15/20. magari si sblocca alla fine.

chiesa da noi prende, secondo le fonti più attendibili, 5 netti. a barcellona prenderebbe, si dice, 4 più 2 di bonus. a sensazione, lo spazio a bilancio liberato dall'uscita di chiesa e kostic lo occupano già nico e conceicao. ma dipende dall'obiettivo fissato, che non conosciamo se non per sentito dire. in effetti, nico e conceicao costano un po' meno di chiesa e kostic, mi sembrerebbe una sostituzione in linea con il possibile obiettivo. sempre a sensazione, lo spazio per sancho o koop non c'è. ma sembra ragionevole che nel caso si riesca ad arrivare a uno di quel livello, anche solo in prospettiva, lo si troverebbe, ridefinendo gli obiettivi. alla fine credo che siamo completi e che la rosa è ben costruita. ma uno potrebbe arrivare, un acquisto di ottimismo, e secondo me sarà kalimuendo

qui il test della bbc per stabilire chi è l'esubero del chelsea giusto: https://www.bbc.com/sport/football/articles/c2kjn34xx8do Quiz: Which Chelsea outcast should your club sign? spoiler: a me è venuto fuori David Datro Fofana