Cristiano Ronaldo 7

Tu parli delle mancanze della squadra e della gestione del mercato, io parlo di kulusewsky e di cosa può o potrà fare in campo. Io lo vedo ala/trequartista, da noi ha giocato 2 ruoli principalmente esterno a tutta fascia e punta per mancanza di attaccanti, vediamo con una squadra al completo dove lo metterà. Che abbiamo mancanze in rosa sono d'accordissimo ma non vedo cosa c'entri quello che fa kulu con questo. Io non paragono il real a nessuno, ti ho solo fatto notare che gli acquisti che tu definisci di seconda fascia li fanno tutti, e se hai pazienza puoi avere un bel ritorno sportivo o economico.

No tu criticavi il giocatore per il fatto che per quanto è stato pagato non fa ancora la differenza. " E' normale che se prendi un ventenne pagandolo come un titolare ti aspetti tutt'altro rendimento, mentre qui si parla di aspettare...." Ho capito male io? Se ti riferisci al fatto del real, tu hai scritto "parli di giocatori di chelsea e tottenham, c azzo noi siamo (o dovremmo essere) la Juventus mica squadre di secondo piano " Il real ai tempi fece gli stessi acquisti con quei giocatori che ti ho citato, raccogliendo i frutti anni dopo, ti chiedo allora se sono anche loro di seconda fascia? Non voglio mettere parole in bocca a nessuno, magari ho solo capito male.

Sicuro, però con le valutazioni dei giocatori sotto i 25 anni è sempre bene andarci cauti

A me sinceramente donnarumma non convince e tek piace. Però se fosse la soluzione per rinforzare altri reparti me lo farei andare bene, però al giusto stipendio, niente cazzate come al milan con fratelli in squadre come favore.

Che poi, tra l'altro, il trequartista forte sarebbe il solito pacco dell'udinese o sbaglio? Si fa sempre in fretta a dare valutazioni trancianti

Se la metti così però devi criticare paratici, non il giocatore, perchè per te uno pagato 35 milioni + bonus deve fare la differenza subito indipendentemente da età e lui non la fa. Mi sa che sei rimasto indietro di una ventina di anni, al momento neanche gli sceicchi si costruiscono una squadra completa comprando solo giocatori già pronti subito. Il real casemiro quando lo ha preso? e soprattutto era pronto quando è stato preso? Varane? Marcelo? Secondo il tuo ragionamento il real è una squadra di secondo piano perchè ha speso per prendere dei giovani non pronti e ha dovuto aspettarli anni prima che riuscissero a prendere il posto da titolare ed iniziassero a vincere.

Esatto, che poi idea cambiata nel giro di 6 mesi non 10 anni, non si ha pazienza. Ma anche quello che sta accadendo con romero, fino a quando era nostro era una pippa, carne da plusvalenza ecc ecc., adesso si iniziano già a sentire i vari "eh ma lo avremmo potuto tenere, era giovane con il tempo sarebbe cresciuto", "ci siamo fatti scappare un bel giocatore"

Io sta cosa proprio non la capisco, la cosa più assurda poi è che molti di quelli che lo bocciano poi parlano di prendere i giocatori prima che esplodano o si mangiano le mani vedendo coman al bayern o kean al psg.

Che magari costi poco e ti risolva tutti i problemi

Sicuro che vanno rapportati alle presenza, ma anche al contesto, quello di coman era molto diverso da quello attuale, stessa cosa quello di kean. Questo del prezzo però è un problema tuo, sai benissimo che i prezzi attuali non sono quelli di 10 anni fa, dove per prendere un giovane dal parma ti bastavano 15 milioni a stare larghi. Poi se tu ti aspettavi che un ventenne alla seconda stagione da professionista facesse 10 gol e 10 assist non so che dirti. Di giovani pronti a 20 anni ne escono 3/4 ogni 10 anni, gli altri vanno tutti aspettati, se non hai pazienza poi dopo non ti lamenti però. O credi che salah a 22 anni al chelsea fosse lo stesso di adesso, modric a 23 anni al tottenham fosse lo stesso del real o guardando a noi coman a 20 anni da noi fosse uguale ad adesso?

Però poi vai a vedere e se metti insieme i numeri di kean e coman al primo anno da noi, in tutt'altra squadra e contesto, non arrivano alla metà di quelli di kulu. Non metto quelli di parma alla prima stagione da professionista, altrimenti ci voglio 4 stagioni di coman e 3 di kean per raggiungere quei numeri. Per me ha tantissimo potenziale, per te no. Però dai numeri non si scappa.

Eh magari. 2 ottimi acquisti a cc rivaluterebbero parecchi giocatori che già abbiamo secondo me.

Anche secondo me. Non vedo nessun club con il bisogno o la voglia di accollarsi un simile ingaggio

A sinistra servirebbe un titolare che non può essere sandro. Angelino non sarebbe male.

Il psg c'è lo scambia alla pari con mbappè, vendiamo dybala e prendiamo haaland. E facciamo la coppia mbappè-halland ed il psg messi-cr7 e tutti contenti

Wijnaldum davvero? Pure ramsey era affermato e funzionale sulla carta. A me sinceramente l'olandese non convince per niente, anche perchè andrebbe a prendere circa lo stesso stipendio di ramsey ed ha 30 anni anche lui. Se deve essere di 30 anni vorrei uno veramente forte altrimenti meglio un giovane affamato.

Lo dicono la sua storia e le sue caratteristiche

Si, e per le caratteristiche che abbiamo forse sarebbe anche quello più adatto un gioco di ripartenze veloci. Però non vogliamo proprio saperne di farlo.

Prime punte con le sue caratteristiche non sono comuni, ci andrei piano a volerlo far fuori a fine stagione. Prendiamo piuttosto una riserva adatta per non doverlo spremere al massimo. Se poi mi dite che arriva haaland allora mi va benissimo.

Io ero pure felice del suo acquisto, che delusione. È il primo da far fuori insieme a sandro.

Beh andrè silva è una prima punta, a volte giocando con joao felix era quest ultimo ad occupare quel ruolo. Lui vuole giocare fronte alla porta non spalle alla porta a fare a sportellate. Si trasformasse in una vera prima punta e riuscisse a rendere allo stesso modo sarebbe perfetto, ma dubito.

Perchè ha bisogno di una prima punta vicino per rendere al massimo, che gli apra gli spazi e gli permetta anche di partire da dietro.

Anche basta con sandro

Si ma se deve principalmente entrare dentro il campo lo metti a sinistra dove rientra sul piede forte e ha un'altra visione del campo. Tu mi dici che in tutte le squadre funziona così, io ti dico che è proprio il motivo per cui in quasi tutte le squadre giocano principalmente a piede invertito le ali. Comunque ripeto, magari in una squadra organizzata potrebbero benissimo coesistere. A me basta che siano entrambi in campo.

Sinceramente non so se si pesterebbero i piedi con una squadra organizzata, però c'è da dire che costa a destra tagliava sempre dentro il campo lasciando spazio al colombiano, mentre chiesa come cuadrado cercano principalmente il piede forte e vanno verso il fondo 8 volte su 10.