joyce

e certo, se prendi ad allenare il barista di fronte casa mia continuerai a non vedere nulla

non ce ne siamo accorti

Intanto ci siamo scampati Mourinho. Sarebbe stato persino peggio di un ritorno di Allegri.

eh, ma questo è già diverso dal dire che facevamo acqua è dopo che abbiamo fatto acqua

Non ha ancora capito cosa vuol dire giocar bene.

Insopportabile.

mah... mi manca il quarto buono

rispondo anche a te: quando abbiamo giocato in quel modo eravamo in cima, poi abbiamo cambiato e siamo crollati

e allora ha capito male, perché quando abbiamo giocato in quel modo eravamo in cima, poi abbiamo cambiato e siamo crollati

Non lo so. La cosa strana è che a un certo punto il gioco che stava impostando è come scomparso. Perché sia accaduto è una cosa da capire, senza la quale il giudizio su Pirlo (che, ricordiamolo, non aveva mai allenato prima) è incompleto.

Però io non sono convintissimo che sia una scelta sua.

Capisco il tuo discorso, è legittimo

Ma con il primo Sarri il gioco si è visto eccome. Sapevamo bene cosa voleva Sarri, e in realtà è stato così fino alla fine. Di Pirlo si è intravista qualche bozza di idea all'inizio - pressing alto e recupero rapido, occupa,ione del campo avversario - e anche con discreti risultati. Poi, tutto sparito. Che senso ha, allora, Pirlo? O gli fai sviluppare la sua idea, o metti un altro che abbia un'idea. Nomi ce ne sono vari.

Il problema è il non-gioco. Non vincere perché avvii un progetto di calcio che cresce e darà i suoi frutti, è un conto e va benissimo. Non vincere senza avviare alcun progetto di calcio è tutt'altra cosa, e non va affatto bene. Per me questa è l'unica vera questione.

per quanto mi riguarda, di vincere ogni anno mi frega il giusto anzi... per me ci sono altri valori che contano quasi allo stesso modo, se non di più sono un super fan di "fino alla fine" e un acerrimo avversario di "vincere è l'unica cosa che conta"

però vedi: accusi me di fare discorsi generalisti da bar e poi metti su tante generalizzazioni, buttandomi dentro il calderone non dobbiamo giudicare troppo da tifosi, altrimenti è un non-giudizio, un bias continuo gli interisti diranno che è rigore se c'è un rigore per loro, gli juventini faranno altrettanto noioso, ripetitivo, inutile sul caso Suarez molti giudicano per come gli conviene gli interisti dicono che è un fatto gravissimo, che la Juve deve essere penalizzata gli juventini dicono che non è successo alcunché tutti giudicano da tifosi, la realtà conta poco per quanto mi riguarda, sotto il profilo giudiziario il caso Suarez mi suggerisce sensazioni non piacevoli sulla policy della magistratura italiana, perché vedere tanto impegno, telecamere nascoste, intercettazioni eccetera su una cosa simile, francamente non è un grande spettacolo di democrazia (ad essere buoni) io ho citato la questione Suarez per un'altra ragione: prima di aprire la questione Suarez ti accerti che puoi prendere Suarez. Se non hai slot, non ci pensi proprio ad aprire il caso. Averlo aperto è, a mio avviso, un altro dei tanti errori commessi da Paratici, sportivi e gestionali, che mi hanno fatto precipitare la considerazione che avevo per luui Ero un pro Paratici. come sono stato a lungo un pro Agnelli, salvo restare allibito per i fuochi di artificio di sbagli commessi negli ultimi tempi ecco come la penso, da tifoso ragionante ( bene o male) e non da ragionante tifoso

va bene, dai

c'entra che tu avvii una trattativa con un giocatore che non sai essere sprovvisto di passaporto e poi cerchi di rimediare con un'operazione che non avra mai i tempi per realizzarsi

perché il cemento dello stadio era idoneo il passaporto di suarez no

il modello 231 non ti esime dal decidere che il tuo dirigente numero uno sta facendo errori tecnici, sportivi, gestionali clamorosi (e rischiosi) inclusi i bigliettini con i nomi degli obiettivi di mercato e di fianco il prezzo proposto incluso il non sapere che caxxo di passaporto abbia Suarez ma qual è il limite? altro che modello 231

Altro grave errore alla lunga lista.

Perché la Juve deve fare il doppio dell'attenzione di chiunque altro.

Agnelli con l'operazione Suarez non può non c'entrare. Nel senso che se lui non c'entra direttamente, come è probabile, e l'operazione viente tentata, è un problema suo ancora più grande.

Per me il problema non è Pirlo ma Agnelli. 1) Scegliere o avallare la scelta di Sarri; 2) dopo aver preso Sarri, non sostenerlo, né tecnicamente né politicamente; 3) dopo che Sarri ha vinto lo scudetto, mandarlo via; 4) prendere come sostituto di Sarri uno che non ha mai (MAI) allenato; 5) far sì, direttamente o indirettamente, che l'allenatore che non ha mai allenato interrompa lo sviluppo della sua idea di calcio (ancorché del tutto acerba, ovviamente) per far fare alla squadra giusto un compitino; 6) avallare l'operazione Suarez; 7) gestire in quel modo operazione SuperLega. Uno che in due anni inanella un tal numero e tipo di errori, gravi e pacchiani, io lo temo molto più di Pirlo. E temo moltissimo le sue prossime scelte. Pirlo è la macchia di umidità sul soffitto, ma il tubo rotto non è lui.

Una stagione?