joyce

la formazione non mi piace per niente non credo a caceres esterno nel 352 e non toglierei mai vucinic ma spero di sbagliarmi totalmente forza ragazzi :sventola:

xcomunque l'ho vista adesso anch'io e non mi pare carrera ha sempre quella faccia, qualunque cosa gli chiedano su bendtner ha detto il giusto, avevamo altri obbiettivi, non li abbiamo raggiunti, da bendtner sappiamo cosa poter avere non ho ancora capito se comunque sia stata una scelta proprio last minute, quasi casuale, o se un pensierino da scialuppa di salvataggio lo avevano fatto, ad esempio come quinto attaccante senza nulla togliere al tentativo di prendere il top ma dubito sia stata una scelta di marotta questo genere di giocatori lui non li vede proprio paratici e/o conte, IMHO

è fermo da diieci giorni

la differenza è che quando venne elia erano tutti sorridenti

ma no swanstuck è' una formula scherzosa che molti usano quando si parla tedesco rispndevo al tuo danese, tutto qua

no, no swanstuck solo a te sefz

swanstuck!

questa juve non deve tenere il pallone gli unici che devono farlo sono i registi (bonucci, pirlo, vucinic), e comunque solo il tempo necessario, il più rapido possibile, per creare qualcosa le squadre tipo la roma di ranieri, con luca toni, sono un'altra cosa

grazie anth non è che voglio convincere, rispondevo solo a delle richieste di spiegazioni certo, speriamo bene, e incoriaggiamolo! secondo me potrebbe esaltarsi, e esaltarci comunque sia, non è una scommessa persa in partenza, di questo ne sono certo

Conosco Bendtner perché ho amato tantissimo l'Arsenal di 4/5 anni fa, quello giovane e sbarazzino dei Van Persie, Bendtner, Eduardo, Ebouè, Adebayor, Fabregas, Sagna eccetera Una squadra giovane, velocissima, spettacolare, di cui Bendtner era uno dei punti di forza, o quantomeno delle grandi speranze. Il ragazzo non è esploso come ci si aspettava, sia perché nell'Arsenal la concorrenza era di livello altissimo, sia perché lui stesso non ha mantenuto le promesse che aveva annunciato. Per ragioni di testa, per ragioni fisiche, forse perché non è il fuoriclasse che nel 2006, 2007 o 2008 qualcuno intravedeva. Certo, se nel 2007 o 2008 avessimo preso Bendtner, avremmo gridato al miracolo. Lo volevano tutti e ad esmepio molti tifosi e giornalisti romanisti lo adoravano, considerandolo come (se non meglio di) Van Persie. Solo che all'epoca l'Arsenal non te lo dava, o te lo dava a 20 milioni minimo. Poi si è parecchio perso, e confesso che con la cessione al Sunderland me l'ero praticamente dimenticato. L'ho rivisto a Olanda-Danimarca agli europei, quando, notando che da una parte c'era Van Persie, Sneijder,. Robben eccetera e dall'altra il solo Bendtner, ho pensato: "che tristezza". In quei giorni ero coinvinto che avremmo preso Van Persie e se mi avessero detto che invece ci toccava Bendtner mi sarei messo a ridere, o a piangere. Poi però è successo che l'Olanda ha fatto ca.gare e la Danimarca ha vinto, e i giocatori buoni, della Danimarca, si sono rivelati due: Simon Poulsen (off topic: esterno sinistro basso, svincolato, a parametro zero, veloce, buon dribbling. Faceva proprio schifo pensarci un attimo noi?) e Bendtner (il ragazzo se la cava ancora, ho pensato). Che dire di Bendtner? Riporto qui di seguito il messaggio, con annesso video, che ho postato ieri, per spiegare cosa penso del giocatore ********************************************* sono un semi avversario di youtube se posto il seguente video è solo per una riflessione tecnica il video riporta una selezione di gol di bendtner (secondo l'autore, i migliori gol di bendtner, ma la questione è soggettiva, magari qualcun altro ne avrebbe scelti altri) cosa c'è di interessante, nel video? non i grandi gol di bendtner, perché, ripeto, ognuno si può fare i supervideo che vuole e apparire pelè, e in questo youtube è veramente il doping delle immagini del calcio piuttosto, dal video si evidenziano certe caratteristiche del giocatore, sulle quali più difficilmente le immagini mentono: 1) dinamismo: il giocatore è mobile e veloce. Ha uno scatto nel breve ma soprattutto una notevole corsa e notevole progressione; 2) posizione in campo: spesso parte o dalla tre quarti, o allargandosi, a destra o a sinistra. Questa è una caratteristica molto importante per il nostro gioco, ancor più se abbinata a certe caratteristiche dinamiche, come dicevo su, che permettono al giocatore di ri-centrasi velocemente e con forza (cosa sulla quale sia matri che quagliarella sono meno brillanti); 3) piedi: è un destro, ma nel video, tre o quattro gol sono segnati col sinistro. Sono anche gol molto belli, ma questo solo per dire che Bendtner sembra usare il piede sinistro in modo coordinato, non casuale e goffo, abbastanza armonico rispetto ai movimenti del corpo. Dimostra anche una certa capacità nello scambio e nel dribbling (anche qui, non tanto per le azioni in sè quanto per la loro armonicità, per lo "stile" -che dice qualcosa di più, di un giocatore, anche in poche, singole azioni). Voglio dire: Bendtner non è il classico marcantonio da area di rigore. E' uno che si muove molto, corre, è capace di segnare di destro, sinistro e di testa, ed ha anche un notevole carattere battagliero. Ha 24 anni. Era partito come una straordinaria promessa del calcio europeo. Poi, per ragioni fisiche e carateriali, si è fermato. Se cercarvamo il top player, Bendtner non c'entra nulla. Se pensiamo a una pippa, Bendtner non c'entra nulla. Bendtner è una stimolante scomessa a zero euro per l'attacco di Antonio Conte. *********************************************************** I limiti di Bendtner stanno nel fatto che non è esploso come doveva. Che tutte le cose che sa fare, le fa poco, a volte se le scorda. Van Persie è andato migliorando, lui no, anzi, è calato nel rendimento. Problemi di testa? Problemi fisici? Problemi di mancata fiducia nel giocatore? Questo lo vedremo direttamente, nel corso della stagione. Però non condivido l'analisi di Brian Lotti quando dice che Bendtner è un giocatore "statico e macchinoso". Non è assolutamente statico, anzi... Corre e si muove tanto. Inoltre, per il suo 1.90 e passa, è molto poco macchinoso, tanto che io scoprii dopo, con sorpresa, che era così alto. Dal suo gioco, sembrava un giocatore di 1,85, robusto ma molto abile e agile. Non voglio fare paragoni, ma se Bendtner è statico e macchinoso, Llorente cos'è? Llorente è il classico giocatore d'area, pesante, che magari segna tanto. Bendtner no, non è attaccante fisso d'area e (forse anche per questo) non segna tanto. Che poi sia meglio il primo è un altro discorso (io, peraltro, non ne sono sicuro al 100%, per non parlare delle cifre chieste dal Bilbao). L’altro serio problema di Bendtner è, appunto, che segna poco. Su questo però, io insisto. Alla Juve di Conte non serve l’attaccante d’area. Né serve l’attcacante che protegge la palla e fa salire la squadra. Ma cosa deve salire, la squadra, se sta sempre su? Mica siamo il Genoa di Gilardino. Alla Juve serve una prima punta atletica ma che si muova, crei spazi, sappia decentrasi e riaccentrarsi. Questo perché quello della Juve è un gioco corale in cui centrocampisti e punte creano un “vortice” d’attacco, nel quale tutti possono e devono inserirsi e tutti possono segnare (condivido, in questo senso, la descrizione dell'utente IT che riporto di su). Alla punta spetta il compito di segnare di più, e speriamo Bendtner lo faccia. Ma come tipologia di punta, Bendtner è ideale. Come lo sarebbero stati i certamente più bravi Van Persie, Suarez, Cavani (meno Dzeko e Lewandowsky, altri due grandi nomi che abbiamo seguito. E parlo solo di tipologia di punta, non di valore assoluto: a scanso di equivoci, Dzeko e lo stesso Lewandosky sono due giocatori molto forti. Magari, averceli). In conclusione penso questo: La Juve doveva comprare un grande attaccante. Per l’immagine e per la sostanza. Non lo ha fatto nemmeno quest’anno ed è un vero peccato. Non so come si sia potuti arrivare a due giorni dalla chiusura del mercato nelle condizioni in cui siamo arrivati noi. La strategia sulla punta è stata sbagliata, sbagliatissima. Il rischio corso –di non comprare nessuno o peggio ancora di comprare male- è stato serio. I nomi degli ultimi giorni, Floccari, Gilardino e co,, erano da brividi. Sembrava essere tornati indietro di qualche anno. Rispetto al rischio degli ultimi giorni, Bendtner è oro, anche (ma non solo) per via delle vantaggiosissime cifre di acquisizione. Per me, è molto meglio anche di Berbatov, giocatore svogliato, avanti con gli anni, che ha fatto già tanto. Bentdtner è giovane, sfrontato ma credo anche serio. Penso possa avere molta voglia di rilanciarsi. Bendtner in teoria viene a fare il quinto. Questo significa che dobbiamo rivitalizzare due giocatori come Quagliarella e Matri che fino a un anno fa andavano alla grande (infortunio a parte, per Quaglia). Può essere una sfida interessante, nella quale lo stesso Bendtner potrebbe conquistarsi un ruolo importante. Che vi devo dire? La delusione per l’assenza del grande colpo in attacco resta grande, ma B52 è un acquisto che mi stuzzica. Vediamo che succede. Scusate la lunghezza della risposta e, come disse Cozzolino anticipando implicitamente l'acquisto di Bendtner, che dio che la mandi buona.

borriello al genoa

a me sembra pi

beh, un po' è propro così talento e poca regolatezza se conte riuscisse a regolarlo...

beh, appunto quagliarella sembra un fenomeno ma in realtà è un buon attaccante youtube è una trappola per questo va assunto con criterio certi video non servono a vedere i gol fantastici che fai o le giocate tipo foca del circo del 1900 servono a capire le caratteristiche, il coordinamento del giocatore, certi movimenti che fa dal video che ho postato qualche pagina fa, ad esempio, emerge la varietà di soluzioni di questo giocatore e la modernità del suo modo di fare l'attaccante questo mi interessa, non i giochetti da baraccone di cui, ahimè, come giustamente dici tu, sono piene sia youtube che le teste di molti appassionati di calcio

ovviamente, l'aspetto capoccia è fondamentale ma con la capoccia giusta, bentdner oggi sarebbe all'Arsenal o al M Utd, e costrerebbe 25 milioni vucinic, con capoccia e continuità, ne costerebbe 30

ah, non ci sono dubbi ci serviva un super attaccante solo che rischiavamo floccari

no, perchè è uno di quei giocatori con cui non sai cosa fare non ti mantiene tutte le promesse, vuoi migliorare con un altro attaccante, ha la testa calda dunque ci pensi un atitmo e lo dai via però ha 24 anni e non è privo di grandi doti, dunque puoi anche rischiare di perdere un bel giocatore è il classico caso in cui come ti muovi puoi far bene, oppure sbagliare

è così per questo le varie prime punte classiche non funzionerebbero assolutamente se togli il movimento, se togli l'imprevedibilità (anche della prima punta, ad esempio nel togliere riferimento difensivo) e gli spazi improvvisi, alla fase offensiva di questa juve hai tolto parecchio

stop di petto, leggera reimpostazione del corpo, tiro di sinistro tecnica notevole