joyce

e allora mi costringi a prenderti come esempio di quelli che hanno il prosciutto sugli occhi che mai accettano una cosa fuori posto, un minimo di critica io ho visto 25 minuti molto belli e poi una squadra quasi sparita sarà per un fatto fisico, sarà per una scelta (che però sarebbe sbagliata), ma per tre/quatri la squadra ha sofferto in modo smisurato distratta e disordinata in difesa, incerta in attacco, spesso in ritardo sui palloni perdonami se ho visto questa partita poi, grande, grandissima stagione, ma questo non me lo devi certo ricordare tu senza rancore, eh, così, pour parler

25 minuti, poi troppo fermi e remissivi, credo anche per un fatto fisico non ho capito perché mi dai del voi. Si dava negli anni '30 poi, cosa c'entrano le 12 vittorie con la partita di stasera...

veramente male

mamma mia carlitos mio, ma che ti succede?

che disastro

male carlitos, male male

eccolo caxxo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111

la facilità con cui arrivano al limite della nostra area è pazzesca credo sia anche un fatto fisico comunque facciamo sti altri due gol, ragazzi, forza

che vergogna

niente, non si gioca

non si deve smettere di giocare al 35 del primo tempo non si fa

squadra in ginocchio

questa roba di vidal è una follia

prima di riposarci dovremmo farne altri 2

de sanctis ha raggunto un bassissimo livello di ruffianaggine tornare con tre palloni a roma non è facile, specie dopo aver promesso mari e monti ma arruffianarsi la platea con un panegirico alla savonarola è veramente troppo così non si va da nessuna parte, sul serio

comunque io non ho visto tutta questa roma nei primi venti minuti ha solo fatto girare la palla, con la juve bassa a chiudere tutto e ad aspettare il disgregarsi del loro grumo difensivo e così è stato l'unica occasione è arrivata dalla cappellata di bonucci stop nel secondo tempo, poi, non hanno mai tirato

mi girano i co.glioni a mille avevo scommesso sul 4-0, mentre la mia cara amica antonella, romanista doc, mi dava del matto per questo mi girano i co.glioni ma mai girata di co.glioni fu più piacevole un caro saluto a francesco granderaccordoanulare totti

comunque ora poche chiacchiere e attacco a manetta vincere! io ho solo una preoccupazione, e si chiama vidal

verissimo

è a rischio squalifica, deve stare attento

dire che detesto quel certo giocatore è poco e più penso a quanto talento abbia, più lo detesto ma la copla è anche del mister, non c'è dubbio perché va bene una cazzata, vanno bene due, ma se tu continui a giochicchiare come un minc.hione, e no!, l'allenatore deve intervenire, deve punirlo

ma di roma - siena 4 - 0 dell'aprile 2013, non se ne parla proprio?

beh, aiuta qualcuno a leggere meglio

Calcioscommesse, ecco cosa rischiano le società Responsabilità oggettiva eventualmente per Lazio e Milan. Nessun rischio per Conte. ROMA - E adesso tocca anche alla giustizia sportiva. Potrebbe essere il Siena a rischiare più di tutte. Fosse accertato il coinvolgimento del presidente bianconero, Massimo Mezzaroma, ci sarebbe la responsabilità diretta e, dunque, la retrocessione in Lega Pro. Milan e Lazio sarebbero, eventualmente, coinvolte invece per responsabilità oggettiva: Brocchi e Gattuso (che rischiano la pena-base di sei mesi di squalifica) erano, all'epoca dei fatti, tesserati per le due società. Diverso il discorso che riguarda Conte. Anche le dichiarazioni di Coppola, che richiamano ancora l’attuale allenatore della Juventus, non aggiungono nulla di nuovo rispetto a quando già giudicato dalla giustizia sportiva. Non ci fu illecito, solo omessa denuncia. da www.corrieredellosport.it

Ho letto poche cose al volo. A mio avviso ci sono tre elementi di grande importanza. 1) la condanna è stata più che dimezzata 2) potrebbe essere definitivamente caduto il presupposto delle partite truccate 3) respinte definitivamente le richieste di risarcimento contro la Juventus