joyce

Dai ragazzi, bisogna vincerla

Cacchio però, appena entra in gioco nando è un danno, mamma mia

Troppo lezioso paul

Ma perché il sassuolo contro la juve può giocare con tre attaccanti e la juve contro il sassuolo non può giocare con tre attaccanti?

Giochiamo otto contro undici

Stiamo regalando tre giocatori agli avversari

giovinco è in gran forma se allegri passasse a 4 non farebbe un soldo di danno

vittoria meritatissima la roma ha creato tre occasioni in tutta la partita (gol di iturbe, azione di gervinho su infortunio di caceres e occasione di pianic su assiste di gervinho) stop, nient'altro la juve è stata molto brava a bagnargli le polveri ed è stata più efficace nel gioco d'attacco (due occasioni di marchisio nel primo tempo, occasione di tevez dopo un minuto con passaggio finale sbagliato, tiro di tevez salvato da un difensore, palla non controllata da pogba solo davanti al portiere, traversa di morata e anche altro) peccato che giochiamo con un centravanti molto poco capace (mi spiace dirlo) e un pogba svogliato morata deve calmarsi, parecchio quanto agli episodi, su marchisio il rigore va fischiato al 100% questo bilancia il fallo di mano di maicon, che è fuori area, seppur di poco rigore roma: 99 su 100 il fallo in area viene fischiato all'attaccante e invece qui succede il contrario, per bilanciare episodio maicon rigore di pianic c'è gol di bonucci: c'è un'imagine frontale che mostra chiaramente come skorupsky veda la palla partire e si butti immediatamente per parare. Gol regolare esplusione di morata veramente eccessiva (intervento deciso, diciamo massimo ammonizione, ma massimo) ripeto, vittoria meritata in attacco però abbiamo qualche problema. Dio salvi tevez

juve molto buona, a tratti (nel primo tempo) ottima roma ben imbrigliata, pericolosa solo con gervinho tre note negative: 1) Pogba, che deve dare molto di più, deve dimostrare di esser un campione. da lui ci si aspetta veramente di più 2) Llorente. pensavo che stasera potesse fare meglio, anche essere decisivo. invece ha sempre più difficoltà 3) Morata. Questo ragazzo, da cui mi aspetto molto, da due partite mi sta deludendo per il modo frenetico, un po' infatile con cui entra in campo eccellente tevez, molto bene il resto dei centrocampisti e la difesa (anche chiellini) bene asa, alterno licht (veramente stupido sul rigore, per il quale però mi picarebbe vedere le immagini) complessivamente una juve molto buona, che con un pizzico di fortuna nel primo tempo poteva trovarsi nettamente avanti roma molto forte, ma li abbiamo depotenziati notevolmente

bella juve, meritava di stare sopra di due gol peccato per llorente, che è veramente tanto in difficoltà nel tenere la palla, anche se il tocco di ritorno a pogba è il suo ottimo tevez, ma primo tempo bravi quasi tutti

L'anno scorso pirlo rientrò proprio contro la roma

Vidal in una partita così non puo mancare Inoltre, pirlo non gioca un minuto da un mese un bel rischio

Vidal fuori proprio non mi convince

direi che mi piacerebbe molto rompergli per l'ennesina volta il cu.lo

la partita di madrid ha dato un segnale positivo in fatto di personalità ma meno in fatto di gioco questa squadra può fare di più, anche con l'attuale organico può essere schierata diversamente ed essere in grado di fare cose diverse, molto meno prevedibili elementi di qualità in attacco ce ne sono (tevez, morata, giovinco), sugli esterni si può giocare ottimamente con la coppia giovinco-licht, o pereyra-licht (e a sinistra marchisio-asa o marchisio-evra, con teve che da una mano e svaria, e lo stesso morata che farebbe parecchio il suo) due difensori centrali bastano e avanzano rischi un po' di più (e non è detto) ma ti offri tantissime chance in più di fare gioco e offendere

credo di essere in disaccordo quasi su tutto, a parte i dati di fatto ad esempio, poteva almeno ipotizzare la necessità di una manovra più fluida e creativa tra gli attaccanti (e dunque un attaccante che non fosse Llorente), proprio per evitare il corpo a corpo cercato dall'atletico e costringerli a subire la manovra, magari a fare fallo in area inoltre, poteva anche sottolineare la necessità di saltare l'uomo, sugli esterni ma non solo, specie in un contesto così bloccato come quello di ieri sera morale: se tu non riesci a dialogare preciso tra gli attaccanti, e non riesci a saltare l'uomo sugli esterni, come pensi di segnare? Di costruire azioni da gol? Solo con calci piazzati o tiri da fuori per questo ieri abbiamo costruito zero azioni ieri la Juve ha avuto una sufficiente personalità un gioco insufficiente

la partita più bella della juve di quest'anno è stata la prima a verona col chievo molto movimenti, scambi veloci, un sacco di occasioni da gol non giocavamo col centravanti fisso in area (llorente) ma con due falsi nueve che hanno spaziato e lasciato pochissimi riferimenti agli avversari se tu non hai qualità sugli esterni, devi averla nelle punte

scusa, ma tu ha visto una sola volta caceres farsi la fascia in sovrapposizione a licht? una sola volta? io no caceres faceva il lato destro della difesa e 3 e non certo l'esterno basso della difesa a 4 anche perché, se la squadra a 4 fosse stata quella di ieri, allora ci sarebbe da chiamare la polizia

È esattamente così

Ah, e allora, se il 442 dobbiamo farlo con licht ala, stiamo freschiIn ogni caso, perdonami, ma stiamo parlando del nulla. Il 442, per dirne una, è quando hai due esterni (un'ala e un terzino) che si sovrappongono Se fosse come dici tu, noi avremmo visto azioni del genere tra licht e caceres Ne hai vista una? Almeno una? No, perché infatti abbiamo giocato con 352. E lascia perdere che quando si attacca si resta in 4 dietro, perché è una cosa che fa parte dello schema difensivo Quando è entrato pereyra e uscito caceres siamo passati effettivamente a 4, e infatti abbiamo visto subito una sovrapposizione, peraltro molto efficace, tra esterno basso (licht) d esterno alto (pereyra) che quasi portava al gol Bisogna cambiare modulo. Questo, In Europa, fa veramente fatica

c'è anche un altro aspetto importante da considerare: questo modulo non è il massio sotto il prfilo del gioco. Conte, allora, la buttava sull'agonismo allegri doveva sostituire l'agonismo con il gioco il problema è che ora si rischia di avere lo stesso moduo di prima, e dunque lo stesso gioco, ma senza l'agonismo di conte allegri ha altre caratteristiche e le deve dare alla squadra dimenticasse conte, conte non c'è più costruisci la tua juve, allegri!

questa squadra può fare molto meglio di così però va messa in condizione di giocare diversamente. Uscire da questo sistema sfissiante e sempre uguale di gioco davanti puoi tranquillamnte giocarti giovinco morata tevez, per fare un gioco più mobile, tecnico, imprevedibile, difficile da marcare o metti pereyra al posto di giovinco e fai entrare giovinco a metà ripresa 5 difensori, quando hai avversari con una sola punta, è assurdo io penso si debba cambiare, quantomeno in europa però ormai lo diciamo da tempo boh, non lo so

Vero, direi l'unico

Essenziale la vittoria del malmo Per quanto ci riguarda, mah, discreta personalità per 3quarti di gara ma zero efficacia purtroppo il gioco è troppo brutto, troppo prevedibile Llorente ha un gioco rudimentale. Fa tanto lavoro sporco, ma a mio avviso una punta moderna è un giocatore di tutt'altro tipo Paghiamo anche la carenza tecbica di alcuni, in primis chiellini Poi c'è l'enigma del modulo. Per me ormai è come il terzo mistero di fatima Perché la juve è l'unica squadra al mondo a non poter giocare a 4? E perché è l'unica che non può cambiare un giocatore prima dell'85'? Cos'è, la maledizione di conte? comunque niente è perduto. La qualificazione è apertissima

Dai che pareggiamo