joyce

per questo assolutamente non bisogna cascarci parleremo di dirigenza e di Allegri e di gioco quando sarà ora conta unicamente fare quadrato contro queste me.r.d..e che sono tante, diversificate e potenti

Scrivo anche qua che non commenterò i contenuti delle intercettazioni, benché confermino il mio pensiero e il mio giudizio. L'unica cosa che mi interessa è evidenziare la disonestà di questi criminali, disonesti, pezzenti intellettuali che favoriscono la degenerazione culturale pubblicando informazioni che assolutamente nulla hanno a che fare con le indagini. Un atteggiamento deontologicamenre gravissimo, direi infame, che fa capire il clima di sottofondo intorno a questa vicenda e in generale alla vicenda della Juve, oggetto di un attacco vile, mirato, studiato, concertato. Siete dei criminali.

Mi spiace ma io non commenterò i contenuti delle intercettazioni, benché confermino il mio pensiero e il mio giudizio. L'unica cosa che mi interessa è evidenziare la disonestà di questi criminali, disonesti, pezzenti intellettuali che favoriscono la degenerazione culturale pubblicando informazioni che assolutamente nulla hanno a che fare con le indagini. Un atteggiamento deontologicamenre gravissimo, direi infame, che fa capire il clima di sottofondo intorno a questa vicenda e in generale alla vicenda della Juve, oggetto di un attacco vile, mirato, studiato, concertato. Siete dei criminali.

ma che ragionamento è? deve esserci il coni, gli stipendi, le plusvalenze bis, l'udienza preliminare e un mondo di cose intorno se tu pensi che sia già tutto finito, auguri io penso che bisogna lottare come si deve

incredibile veramente incredibile

"La Juventus potrebbe chiedere lo spostamento del procedimento a Milano, qualora dovesse ravvisare una grave situazione locale tale da turbare lo svolgimento del processo e non altrimenti eliminabile per via di un fatto capace di pregiudicare la libera determinazione delle persone che hanno partecipato al processo, o determinare motivi di legittimo sospetto". La Stampa

Il complottismo è sospettare complotti quando non hai ragioni e dati per farlo (complotti immaginari). Quando hai ragioni e dati per farlo, ovvero ragionevolmente farlo, non è complottismo. E' teoria ragionata, ipotesi ragionata. Voglio dire: non è perché esiste l'ipocondria (il complottismo) che tutte le malattie (i complotti) sono immaginarie.

con la manovra stipendi hanno trovato il coniglio nel cilindro, che con le sole plusvalenze gli mancava si è aggiunta, è stata una frtuna così come una fortuna stata la questione Superlega, che ha probabilmente creato un clima favorevole all'inchiesta anche nella politica calcistica (e non solo calcistica)

ah, lo so bene ma questa è la mia ricostruzione, che - temo - abbia una sua logica forte e una notevole probabilità

Io non sono un complottista ma sono sempre più convinto che questa nuova indagine nasca tra la fine del 2018 e il 2020, a tavolino, da un gruppo di soggetti (eterogenesi dei fini), dopo le vicende di Pjanic, Inter-Juve, Napoli che perde lo scudetto in albergo, lungo predominio della Juve, acquisto di Ronaldo. Hanno letteralmente tramato. Hanno cercato di capire su cosa intervenire e, non trovando null'altro, hanno puntato dapprima sulle plusvalenze e poi, di fonte alla crisi del Covid, sulla vicenda degli stipendi. A questo si è aggiunta la questione della Superlega, che ha chiuso il cerchio. La vicenda è un mix di economica calcistica, politica calcistica e mero tifo. E soprattutto, ripeto, è eterogenesi dei fini. Interisti, napoletani eccetera hanno interesse per lo stesso scopo ma con fini diversi, come già a accaduto per Calciopoli. La questione non è giuridica. Se la Juve si limiterà a ragionare e agire in termini di diritto, favorirà l'avversario. Perderà rovinosamente. Ammesso che non voglia perdere.

niente, Shaka, perdonami ma proprio non cogli la questione il livello giuridico, in questa storia, è il terzo o quarto per ordine di importanza se si conduce la battaglia esclusivamente in punta di diritto, è già persa è come combattere contro le terze file mentre le prime ti fanno il ku.lo ammesso che ce ne fosse bisogno, la sentenza farsa dei -15 lo dimostra in modo macroscopico

ma andassero a ca.gare dovrebbero fare fuoco e fiamme e se ne escono con l'ermeneutica di Gadamer andassero veramente a ca.gare

ma alla Juve, evidentemente. piace così

guardate, la proprietà della Juve va cacciata a calci in ku.l.o non ci sono alternative

Leggete questa di Maffezzoli.

Ho riascoltato le dichiarazioni di Santoriello. La parte più grave, ancora più grave, è la fine. "Mi è toccato scrivere archiviazioni". Questo fa capire il sentimento pregiudizievole. Un fatto GRAVISSIMO.

mah, le "dichiarazioni" cui fai riferimento sono quelle del Pm che mi ha indagato e che dice che mi odia fai tu

Secondo Repubblica la Juventus potrebbe "avanzare richiesta di remissione del processo: cioè chiedere alla Corte di Cassazione di valutare l'eventuale trasferimento del processo (in questo caso a Milano) ritenendo che si sia verificata una "grave situazione locale tale da turbare lo svolgimento del processo e non altrimenti eliminabile" per via di un fatto capace di pregiudicare "la libera determinazione delle persone che hanno partecipato al processo, o determinare motivi di legittimo sospetto".

Lo devi chiedere. Se non lo chiedi per circostanze simili, non lo chiederai mai al mondo. Ripeto: pensa a Renzi - puro esempio, con attinenze di cronaca - e nella situazione in cui il Pubblico Ministero abbia dichiarato, prima di avviare le indagini su Renzi, "Odio Renzi".

il che aggrava la sua posizione perché avvalla il giudizio negativo su video e post

Santoriello ha lavorato con un pool, condotto le indagini, condizionato in vario modo gli sviluppi. Il legittimo sospetto che uno che dice "Odio la Juve" possa aver condizionato indagini e colleghi, è gigantesco. Francamente un caso del genere va oltre il legittimo sospetto. Le ricusazioni avvengono per molto, molto, molto meno. Il processo non può restare a Torino. E' impensabile. Parimenti, è impensabile che la Juventus non ricusi.

Attenzione, il problema non è "poi", è "prima". Se Santoriello ha avviato e condotto l'indagine, come può essere considerata, l'indagine stessa, ragionevolmente al di sopra della legittima suspicione? Metti che si scopre che un giudice che ha indagato, non so, Renzi, un mese prima di avviare l'indagine abbia dichiarato "Odio Renzi", come potrebbe essere neutrale, tutto ciò, per l'indagine in quanto tale, la raccolta dei materiali, l'elaborazione degli argomenti e delle accuse? E' impensabile che Santoriello resti parte del processo ma a mio modesto avviso è impensabile che il processo resti a Torino. Credo che lo stesso impianto accusatorio, da questa vicenda, esca macchiato se non del tutto compromesso.

ma siamo veramente oltre l'immaginazione

ma siete sicuri? forse è un omonimo è troppo

eh, lo so, ma io parlo del possibile, non dell'impossibile