joyce

c'entra eccome, perché dà l'idea anche dell'impasse tecnica, sportiva che un po' tutt'uno con il resto

1. La Juve è processata in una causa che ha significato quasi solo politico. 2. Il significato politico sta nello strappo dell Juventus di Agnelli a Lega e Uefa sulla questione Superlega. 3. La Juve sarà condannata e punita per queste ragioni, politiche, e non certo di diritto. Il diritto è solo un espediente. 4. I tifosi della Juve continuano a meravigliarsi del diritto calpestato, dimostrando di non avere ancora capito alcunché. 5. Pur senza alcuna chance di fare la Suerlega, la Juve continua restare dentro la Superlega, qualunque cosa essa sia. Da sola, o quasi. 6. Quel personaggio squallido, mafioso della Cristillin stamattina lo ha detto chiaramente: date un segnale sulla Superlega. Lo ha detto stamattina, il giorno del processo, a reti unificate. Più chiaro di così.... 7. Ma la Juve non dà alcun segno, sulla Superlega. Il che significa che resta in guerra contro Lega e Uefa. Solo che però se sei in guerra devi fare la guerra. Invece la Juve non fa alcuna guerra. Si prende le sentenze avverse e stop. Si prende i bombardamenti e stop. Altro che Tar e comunicazione aggressiva e robe simili. 8. Siamo niente e nessuno, in balia di un mondo ostile. Con Allegri allenatore, ed Elkann.

perché, come direbbe Zalone, siamo dei CO*GLI*ONI INARRABILI

in che senso?

scusate, ma cosa c'entra la moglie di Caressa? non è possibile tenere un comportamento serio ed educato anche se arrabbiati?

Tre cose: 1) Allegri ancora alla Juve è il segno di come per Elkann la Juve non sia altro che un oggettino su un tavolo pieno di questioni pesanti. La sciagura, per la Juve, non è solo continuare con quello che oggi è uno degli allenatori meno capaci in circolazione, ma è lui, Elkann. 2) Credo che su Allegri (e tutto il contesto tecnico-sportivo) sia in atto una guerra interna alla società e alla proprietà. Niente di nuovo. Alla Juve è la prassi. 3) Caressa, in questi ultimi anni, ha giocato suo malgrado un ruolo decisivo, e purtroppo negativo, rispetto alla Juve, in varie cose, e in una specialmente, su cui però non dirò.

se tutto un paese (tranne un pezzo) non vede alcun problema nella violazione del diritto e anzi la trova auspicabile, perché applicata alla Juve e se l'altro pezzo, cioè la Juve, è diviso tra una società silente (nella migliore delle ipotesi) e una tifoseria che non attiva la benché minima forma di protesta, perché meravigliarsi?

io direi che i delatori sono anche interni alla società, in una guerra ben più grande di quella della Juve

Non sono mai stato un fan di Chiesa, non mi piacciono gli attaccanti testa bassa, preferisco quelli con abilità tecniche. Eccetera. Ma io mi chiedo come faccia un attaccante, qualunque esso sia, a imporsi in un contesto così povero come quello dell'impostazione offensiva del gioco della Juventus. Siamo mediamente con il baricentro a 70 metri dalla porta avversaria. Le azioni offensive sono quasi sempre di rimessa. Quando impostiamo lo dobbiamo fare grazie alle sola creatività dei giocatori, perché l'allenatore ritiene che la fase d'attacco non vada impostata, se non in minima parte. E' chiaro che alle difficoltà tecniche di base a questo punto si aggiunge la frustrazione del non sapere cosa fare, come sviluppare una prospettiva di gioco. Non hai compagni con cui dialogare (sono tutti molti distanti), non vediamo una sovrapposizione in velocità dai tempi di Lichtsteiner, gli attaccanti si "raffreddano" dovendo stare per lunghi tratti della partita in modalità off, cioè dietro la linea della palla a difendere. E le ripartenze, a 70 metri della porta, tolgono non poche energie e lucidità. C'è un problema elementare, quasi geometrico, nel gioco della Juve. Poi Di Maria e Chiesa sbagliano davanti alla porta, ma questo - per quanto grave in situazioni specifiche - è oggettivamente un dettaglio. Perché se noi pensiamo che la differenza la debbano fare gli episodi, allora siamo lontanissimi dall'idea di una grande squadra. E infatti è così. Allegri lo dice da tempo, apertamente. La differenza la fanno gli episodi. Con il Maccabi, il Monza, il Siviglia, chiunque. Siamo lontanissimi dall'idea di una grande squadra.

Vedo che la maggior parte non ha ancora capito un xaxxo della situazione. C'è ancora gente che parla di Tar, ricorsi, Superlega... Della serie: vivere in un'altra dinensione. Mi ricorda lo sketch di Totò che si prende un sacco di botte perché lo scambiano per Pasquale ma lui ride, perché tanto non si chiama Pasquale. Siamo convinti di essere chissà chi o cosa, e invece oggi siamo Pasquale, e ci pigliamo un sacco di botte.

Veramente pochissima roba. Pronto a scommettere che Miretti non farà grabde carriera. Serie B, o A di basso livello. Io però penso che questo valga anche per Sulè e a mio avviso anche per Illing, molto macchinoso. Fagioli ha un po' di classe e piedi in più, eppure anche lui non mi sembra un fenomeno. Non sforniamo un giocatore dai tempi di Marchisio. È incredibile. Ho giusto qualche live speranza in Yldiz.

Mi spiace deludere le due fazioni in lotta ma al momento la Juve non patteggia nè combatte. Cioè, niente negoziato serio con la Lega nè (meno che mai) ipotesi di ricorso al Tar. Scegliessero una delle due strade, quella che vogliono (ovvero entrambe, del tipo: trattativa seria o vi sdereniamo nei tribunali) e invece niente. Nè carne nè pesce. Puro, polveroso stile Juve.

la differenza è che altre mani la difenderebbero, per interesse mentre nella lista degli interessi di Elkann, la Juve oggi è sul fondo

Che persona squallida, e che latrina è diventato il mondo intorno agli Agnelli. Una faida miliardaria senza fine, di gentaglia che meriterebbe un esproprio proletario ed essere gettata nei bassifondi, a elemosinare. Non ci sono alternative: se Elkann non vende la Juve, queste vicende andranno avanti per anni, decenni. La Juve non può più stare in mano a questi criminali.

io continuo a meravigliarmi della pressapochezza e dell'ingenuità di molti che seguono la vicenda giornalisti, tifosi e, temo, dirigenti e proprietà COSA C'ENTRA LA LOGICA CON QUESTA VICENDA? COSA C'ENTRANO LE REGOLE CON QUESTA VICENDA? Cosa deve accadere perché si capisca che la questione è solo e soltanto politica, e richiede una soluzione politica?

beh, in effetti è un buon programma, di grande lungimiranza ricostruiamo la Juve con qualcuno che tra un po' lo demoliscono per poi cercare subito dopo qualcuno che lo sostituisca siamo in perfetta linea con le scelte della Juve di questi ultimi anni

La cosa fantastica è che la Juve non ha ancora mosso un dito dal punto di vista politico. Prima aspetta di essere condannata e poi comincerà a riflettere se era il caso di rimettere in discussione la Superlega (che peraltro non ha alcuna chance di realizzarsi, almeno da qui a molti e molti anni) e cominciare a discutere seriamente di politica calcistica. L'insipienza politica di questa società fa tenerezza. E poi ci sono i tifosi che attendono il Tar.

Ripeto la domanda che ho fatto in altro thread: ma abbiamo considerato il rischio (alto) che Giuntoli sia punito per la vicenda di Oshimen? La società Juventus non mi stupisce più. La storia recente dimostra che è capace degli errori più grossolani, clamorosi e reiterati. Nessuna meraviglia, dunque, se questa valutazione non abbia nemmeno sfiorato la loro anticamera del cervello.

Qualcuno di noi lo aveva scritto poco dopo la requisitoria del procutatore generale, che altri avevano preso invece per una cosa positiva.

no, scusate, non me la stavo prendendo mi sono spiegato male facevo solo un sunto, dovendo andare

Ragazzi, io ho espresso il mio punto di vista, argomentato e dettagliato. Ho valutato razionalmente la questione e gli scenari e proposto una strada, complessiva. Non è detto che sia la migliore (per me lo è, ma non basta) e non è affatto detto che andrà così. Va bene tutto. L'unico invito che faccio è quello di avere chiaro il livello di astrazione al quale si elabora il proprio discorso. Sentimento? Rabbia, delusione, risentimento? Scontro a distanza coi tifosi avversari? Semplice post su un forum? Analisi seria degli scenari? Strategia realistica e ragionata, in tutte le conseguenze, che andrebbe perseguita? Cambia molto. Vi auguro buona domenica.

ma no, questo è un approccio sentimentale, da "orgoglio" "l'orgoglio ne ha rovinati piu del petrolio" non funziona così e il 2006 è proprio un'altra storia, con qualche analogia ed enormi differenze

la guerra è un concetto astratto per chiunque figurati per gli Elkann, il massimo del governismo possibile se pensi che gli Elkann possano intraprendere questa strada, va bene, è legittimo io penso che sia irrealistico dovrebbero vendere, ma vendere ora è ancora meno realistico per questo io cerco di immaginare altre vie

cioè, se intanto limitano la penalizzazione a pochi punti e pochi miliini di multa e non mi escludono dalle coppe, questa è una vaga promesssa?

la "giustizia" è solo una parte dei fattori che governano il mondo se fosse l'unico, o il più importante, il mondo sarebbe un posto decisamente migliore