blackwhitedream

scusa, mi puoi indicare in quale libro posso trovare questa "massima giuridica" in tutti questi anni non l'ho mai incontrata sulla mia strada.

e meno male che il p.m. del processo era palamara il vostro p.m. di fiducia.

la cosa che fa ridere ? la condanna per la violenza privata a blasi giocatore che ha ritrattato le sue dichiarazioni rilasciate davanti al p.m. dove un minimo di pressione te la fanno sicuramente nonostante la presenza (non obbligatoria) di un legale. comunque il moralista giallorosso ha poco da lagnarsi pensasse alle disavventure della sua squadra ed in parallelo al comportamento del grande accusatore loro ex direttore. baldini ? andata buca, ora inventati qualche altra cosa che in procura a roma ti stanno aspettando a braccia aperte.

c?entra poco o nulla infatti, l'esito di questo processo potr? influenzare ma in maniera minima quello di napoli. in caso di condanna come richiesta dall'accusa lo avrebbe potuto condizionare in maniera ben pi? profonda. e questo ? un altro senso della sentenza di oggi, totalmente a favore dei moggi ed in piccola parte anche della juve. a napoli dovranno spiegare come gestiva il mondo del calcio se non controllava gli arbitri (non ci sono telefonate e non lo dice neanche la sentenza sportiva) e non controllava la maggior parte dei calciatori.

assolutamente d'accordo ma l'italiano pallonaro da perfetto ignorante in materia capir? tutt'altro e comincer? a dire "ehm moggi....rubava...arbitri....telefono...macchine...."

tenete presente che la sentenza, qualunque essa sia, andr? motivata, pertanto allo stato degli atti credo che sia molto pi? semplice motivare una sentenza di assoluzione piuttosto che una di condanna dove gli elementi sono cos? aleatori da risultare per certi versi impalpabili.

credo che comunque alcuni capi d'imputazione si siano smontati da soli nel corso del dibattimento. non mi sembra che ci sia da parlare pi? di tanto. comunque rimaniamo in attesa.

se le sentenze prescindono dalla canea mediatica pregressa, stiamo freschi, si tratta di un atto gi? scritto. per farsi un'idea di quello che accadr?, bisognava assistere alle udienze nonostante gli esaustivi rendiconti di ju29ro. l'aria che tira in tribunale vale molto pi? di tante arringhe difensive. speriamo bene.

queste di sentenze sar? un po' pi? difficile averle in anticipo non come quelle sportive.

e poi l'unico neurone che hanno nella scatola cranica gli consente di emettere le poche frasi che sanno ripetere a memoria "ehm ... moggi... la juve.... rubava ....arbitri.... FIAT" fanno veramente pena e sono di una ignoranza sui fatti scandalosa. comunque parecchi sono troll.

spiacente, ma aver visto perdere la ferrari all'ultima curva non ha eguali, chi di infamia ferisce di infamia perisce. mi dispiace per i tifosi del cavallino degni di rispetto.

ho letto che il sig. cannav? organizza(va) delle serate con tema farsopoli, se si dovesse avvcinare da queste parti mi piacerebbe intervenire, tanto per fargli capire.

come ogni anno vengono inseriti nel dizionario alcuni neologismi di uso comune, anche nel linguaggio pallonaro si coniano nuovi termini. la cazzetta sta facendo strada ed ora ogni fatto negativo verr? etichettato con qualcosa che ha avuto a che fare con farsopoli. non si fanno mancare proprio nulla. comunque, dopo aver visto verdelli cosa ti aspetti da quel giornale.

mi sembra che gabetti e grande stevens siano stati rinviati a giudizio per la storia delle equity-swap o mi sbaglio con altro.

infatti, i 15 minuti concessi ad ognuna delle difese li avrei utilizzati per dire "signori, questo non ? un processo regolare, lascio l'aula tanto si tratta di sentenza gi? preconfezionata". in tal caso la societ? non sarebbe stata cos? attaccata ne tanto meno l'avvocato Zaccone vituperato.

allora, con i romanisti non riesco a scambiare pi? di due messaggi gi? al terzo ti rispondono che tu sbagli e loro hanno ragione. Con bruninho solo per avergli detto di non credere al fatto che una volta ogni tanto avevano ragione i giornali a scrivere che adriano era stato allontanato dal suo tecnico perch? ubriaco, si ? interrotto lo scambio perch? ci si doveva attenere al comunicato della societ?. sto ancora aspettando che mi (ci) spieghi il perch? di tanta cagnara (si ipotizza la cessione) per un semplice guaio muscolare. con maldini ci sono divergenze ma mai acredine anche se poi ognuno rimane della propria opinione.

bah, ognuno ha la sua opinione. come definiresti l'operato di meani? come quello di un folle che decide in un modo del tutto autonomo di prendere le iniziative (dal tono di reverenza che usa con galliani non mi sembra proprio il caso) di contattare collina e i guardialinee o come quelle di uno stipendiato dell'A.C. Milan che esegue delle direttive. quel che ? fatto ? fatto ma non credo di sbagliare propendendo per la prima ipotesi. comunque sei l'unico non juventino nel forum con il quale ? proficuo e piacevole dialogare (ma non l'ho detto perch? siamo in periodo natalizio).

il milan ? stato punito per il capo di incolpazione che era riuscito a spuntare dopo la levata di scudi fatta da berlusconi padre e figlio. il fatto ? che se fosse stata fatta veramente giustizia il milan doveva essere deferito per responsabilit? diretta perch? era galliani a doversi incontrare con collina e lo stesso galliani ad autorizzare meani a "spingere". lo scandalo sta in questo non nel fatto che il milan non sia stato retrocesso.

ricordiamoci per? che calciopoli ? nata da un'indagine su calcio scommesse che era gi? della procura di napoli iniziata con una denuncia di dal cin.

le telefonate facchetti-pairetto sono della procura di torino se non erro.

l'intercettato era pairetto ed in fondo chiedeva conto di una designazione anche se poi quale compenso ha elargito biglietti di tribuna.

teoricamente si. ecco il perch? dell'uscita dell'avvocato prioreschi che forse si sente sicuro di quello che ha in mano. credo che punti a dimostrare che il sistema intero era marcio, provare a dimostrare che moggi era un santo ? un po' pi? complicato. questa credo che sar? la strategia difensiva. altro discorso le sim straniere, li credo che i carabinieri, se possibile, abbiano fatto pi? confusione ancora e se quella teoria decade, finisce il processo.

infatti, anche perch? contro di lui non ? stato applicato il concetto del "non poteva non sapere" per tante volte contestato a berlusconi.

se attui questa tattica scorretta, rischi di fare brutta figura nel momento in cui la difesa ti sbatte in faccia il testo integrale della trascrizione e mi riferisco a difese che fanno il loro dovere fino in fondo, non penso che sia la strada che possa percorrere chi vuole manipolare le intercettazioni.

beh, non credo che sia facile fare una cosa del genere, una telefonata intercettata lascia tante di quelle tracce che mi pare difficile cancellare la sua esistenza.