blackwhitedream

lui magari no ma altri ci credono ancora e qualcuno vuole continuare a farglielo credere.

da quali presupposti si parte per commentare questa partita, dal fatto che siamo in un periodo di scarsa forma? dal fatto che mercoled? abbiamo giocato 120 minuti? dal fatto che oggi dal 12? del primo tempo abbiamo giocato in 10? in alcuni momenti del secondo tempo c'? stata una tale confusione in campo che mi sembrava una squadra di almeno 5 categorie inferiori. questa gara potevamo vincerla solo sul piano dei nervi, della forza fisica non credo proprio e con un liscio madornale di terlizzi. prendiamoci i tre punti ma non decantiamo questa vittoria.

di rigore ce n'era uno anche a nostro favore o il fallo di mano su cross di molinaro ? sfuggito a tutti? partita rovinata dall'eccesso di protagonismo dell'arbitro, la seconda ammonizione di iaquinta non c'era e poi ogni fallo un cartellino (amauri, sissoko, legrottaglie) e catanesi sempre a terra dopo i contrasti. cerchiamo di giocare a pallone e di non fare le signorine.

in realt?, non trovando nulla di concreto a cui attaccarsi, protestarono come loro solito, sulla punizione, per fallo su pavel, dalla quale scatur? il gol di alex. dimenticarono per? che samuel, autore del gol del pareggio, gi? da qualche minuto prima del suo gol, doveva trovarsi sotto la doccia per una serie di falli su ibra. ma sai, loro hanno la memoria a senso unico.

uno dei problemi a mio avviso ? l'ufficio del gip, organo monocratico che ? deputato al rinvio a giudizio o al proscioglimento. mi metto nei suoi panni e penso, magari in un procedimento complesso come quello di farsopoli, ma chi me lo fa fare a prendermi la briga di sviscerare i fatti quando poi ci sar? un organo collegiale che ha tutto il tempo possibile per analizzare, approfondire ecc. personalmente non concordo con la riforma della giustizia per come intende presentarla il pdl ma sul fatto che una volta assolti in primo grado non si possa andare al secondo, beh un pensierino ce lo farei anche se bisognarebbe modificare la costituzione. le indagini proprio per il timore di essere smontate in dibattimento dovrebbero essere inattaccabili e che non si vada pi? in tribunale solo per andarci.

la mia non era una risposta politica, non vado a votare dal 2001 figurati. per le parti evidenziate condivido in pieno quanto hai scritto, ci mancherebbe il contrario. non credo che i magistrati (ma non ci metto la mano sul fuoco) intercettino a tappeto alla ricerca di reati, tieni presenti che alcuni, specie quelli contro la pubblica amministrazione sono di difficile configurazione. per quanto riguarda "il bambino e la culla" per non perdere tempo, gi? da tempo si sono portati via l'uno e l'altra. un saluto.

Ipotizza il Ros: ?(Genchi agisce, ndr) verosimilmente Insomma, il sospetto ? di quelli inquietanti: Genchi avrebbe la disponibilit? di una banca dati diversa da quella dei vari gestori Telecom, Wind, Vodafone-Omnitel, "3" questo modo di scrivere ? tanto caro all'arma. mandano in giro sospetti ma non approfondiscono e ne hanno la possibilit? da dove genchi prenderebbe i dati e gli attribuiscono per il momento in maniera infondata il possesso di una banca dati alternativa a quelle dei gestori di telefonia mobile. hanno toccato i servizi segreti e qualcuno ha iniziato a innervosirsi. che c'entri qualcosa telecom?

spiacente ma dissento su quanto tu hai riportato. non bisogna vedere le intercettazioni come il male assoluto, la stortura ? l'uso che si fa delle conversazioni intercettate. ieri sera da santoro l'on ghedini (persona dall'atteggiamento fastidioso) ha tentato di mistificare la realt? dicendo che una sentenza della corte costituzionale assimilava i tabulati alle intercettazioni. meno male che c'?ra dall'altra parte uno che ne capiva e gli ha risposto per le rime. in sintesi gli ha detto che tabulati e intercettazioni sono assimilabili solo ed esclusivamante per quanto riguarda la segretezza dei dati ma sia tecnicamente che giuridicamente vi ? una differenza enorme a partire dall'autorit? che le autorizza. l'unica cosa che mi fa pensare sono le accuse mosse al ros e il rifiuto di rispondere quali siano i fili dell'alta tensione che lui e de magistris hanno toccato con le loro inchieste. questo ? un paese putrido e maleodorante e la legge che il pdl tenta di far passare per democratica ? ancora peggiore.

quante inesattezze (alcune in palese malafede) sono state dette ieri sera durante il programma di santoro. scopriamo che genchi innanzitutto non ha fatto intercettazioni ma ha richiesto solo tabulati (cosa ben diversa). ne avrebbe richiesti 752 per l'inchiesta "why not" e li avrebbe studiati facendo incroci e chiedendo gli intestatari delle utenze. mi ? piaciuto il riferimento alla telecom come per dire, io su disposizione del p.m. ho fatto quello che ho fatto ma a milano vi siete resi conto di quello che ? accaduto. ? un finto scandalo montato ad arte.

pensa a quella di balotelli, amico.

dopo la finanza creativa ? di scena la giustizia creativa. ormai da questo paese non c'? pi? nulla di buono da aspettarsi. se ex magistrati (borrelli, ruperto) e quelli ancora in attivit?, unitamente a docenti universitari si prestano a queste ignobili farse, possiamo chiudere.

.... e gli vogliamo dare torto?

io sono assolutamente contrario alla separazione delle carriere, pensate alla magistratura inquirente o giudicante in mano alla politica o addirittura all'esecutivo. in parte la politica ? gi? presente nella magistratura con i membri laici del csm. quanto alle investigazioni difensive c'? da chiedersi perch? gli avvocati non sfruttino a pieno le opportunit? che gli vengono concesse dall'art. 391 bis cpp o meglio lo utilizzano solo per quei clienti che si possono permettere il pagamento di una lauta parcella.

(polizia?) ultimissima ruota del carro.

ennesimo attacco alla magistratura ed in particolare ad un magistrato che stava per svelare (ammesso che ce ne fosse bisogno) quanto ? marcia questa classe politica. con tronchetti, tavaroli & co andava tutto bene vero cavaliere?

l'assoluzione per insufficienza di prove non ? pi? contemplata dal nostro codice. le assoluzioni vengono dichiarate dal giudice solo per: 1) non aver commesso il fatto; 2) il fatto non sussiste.

il fatto ? che ci? che questi signori non immaginavano neanche potesse accadere, di fatto ? accaduto. in molti cominciano a pensare ad una ritirata almeno sotto il profilo dei proclami che tanto andavano di moda dal 2006 sino a pochi giorni fa. ballano molte ma molte querele nel caso in cui qualcuno dovesse continuare ad insistere sulla colpevolezza di moggi. se poi a napoli dovesse andare come si spera, sai i tappeti rossi e azzerbinati che si stenderebbero davanti al direttore, altro che tg1.

questa ? la vera combriccola altro che de santis.

azz, se fossi stato amoruso, a pi? di un miliardo l'anno me le sarei fatte fare le violenze.

vagli a spiegare che la sentenza di primo grado diventa definitiva solo nel caso in cui ne accusa ne difesa impugnano o propongono appello. del resto ? dal primo pomeriggio che le radio romane rosicano, immagino gli sfondoni giuridici e non che avranno tirato fuori.

chi ha seguito l'intervista (breve in verit?) del p.m.? ha detto che il tribunale ha accertato che nel calcio vi sono casi di comportamenti illeciti ma mentre parlava ho notato nel suo volto un certo disappunto per non dire rosicamento.

un'altra cosa bella di questa giornata.

dovresti provarlo che proprio i denari dello stato sono stati destinati a quegli acquisti neanche troppo esosi (baggio a parte). sempre per la correttezza.

vogliamo precisare che quei soldi hanno contributo a far rimanere in vita un'azienda che ha decine di migliaia di dipendenti destinati al licenziamento e non a costruire una squadra di calcio. sai, solo per correttezza.