blackwhitedream

sai,

ogni processo ha la sua naturale conclusione con la sentenza e per averla, in questo caso dovremo attendere la prossima primavera, forse. il quadro che si va delineando ? abbastanza chiaro ma bisogna superare lo scoglio delle sim straniere.

in queste prime udienze abbiamo potuto assistere alle performances dei vari testi che oltre alle boiate dette in aula, in alcuni casi meno gravi di come trattate dai giornali, hanno anche altri invidiabili qualit?: aliberti: fallito con la salernitana gazzoni frascara: fallito con il bologna nucini: fallito nella rincorsa ad un posto di rilievo nell'AIA che gli serviva per sbarcare il lunario dato che non aveva una professione. dal cin: squalificato per 5 anni e condannato per frode sportiva beh non c'? male hanno un pedigree di tutto rispetto, attendo con ansia il sig. baldini altra anima candida, quello delle amicizie pericolose con ricettatori di documenti rubati e con squalifica in campo europeo sul groppone.

perch? al teste controesaminato (nucini ? un teste del p.m.) contesti dichiarazioni difformi da quelle rilasciate in precedenti deposizioni o durante la fase delle indagini preliminari (verbali) mentre al p.m. contesti la ricostruzione dei fatti.

pi? che altro "esauriente" direi.

bisognerebbe accertare se all'epoca in cui si sarebbe verificata la consegna della sim, l'attivazione della stessa avveniva con le medesime modalit? di oggi, ma penso proprio di si.

perch? l'udienza preliminare davanti al gup ? divenuta ormai una tappa obbligata senza che li venga deciso nulla. del resto un giudice monocratico dovrebbe decidere al posto di un organo collegiale anche se le finalit? sono diverse. questa figura era stata introdotta per snellire il numero delle cause nella speranza che in tanti si affidassero ai cd riti alternativi. credo che si sia trattato di un "flop".

allora, ho acquistato un telefono nuovo nel mese di marzo e mi hanno dato una scheda TIM nuova. non l'ho mai utilizzata perch? non ne avevo bisogno. stamattina, da altra utenza ho composto quel numero e la segreteria mi ha risposto che non ? abilitata alla ricezione di chiamate in entrata.

Nucini : Ho gi? capito tutto. Per? a me non sembra di aver detto qualcosa di diverso? Prioreschi : Eh, a Lei le sembra sempre? Presidente : Eh, va b?, avvocato non faccia commenti. Prioreschi : Per? il teste non pu? prendere in giro l?avvocato che lo sta esaminando. Presidente : Lui pu? dare le spiegazioni che vuole, poi sar? il Tribunale a valutare. Nucini : Lei mi faccia spiegare poi valuta se io la prendo in giro o meno. Lei mi faccia spiegare. Prioreschi : Ha tutto il tempo che vuole, guardi. Presidente : Ma poi non ? all?avvocato che prende in giro, ? il collegio che deve decidere. Andiamo avanti provo ad interpretare la parte evidenziata credendo che il presidente casoria voglia dire che se nucini prende in giro qualcuno non ? soltanto il difensore ma anche il tribunale e la giustizia in generale. comunque dalla lettura globale, questa al momento ? l'unica voce contro un sistema descritto per? in maniera superficiale e per luoghi comuni (chiacchiere da bar). nucini ? in palese difficolt? e cade pi? volte in contraddizioni e le sue "considerazioni" in un'aula di tribunale sono aria fritta.

non era la scelta che auspicavo ma va bene comunque. spero che ciro, da allenatore ci porti agli stessi trionfi che ha avuto da giocatore. oserei dire che si apre la 3^ era lippiana anche se con modalit? atipiche. in bocca al lupo mister.

attendiamo informazioni pi? dettagliate sulle deposizioni odierne. Nucini ha fornito la sua versione, per affrontare i temi da lui proposti anche al bar dello sport ci vorrebbe qualcosa di pi? coinvolgente. mi viene da ridere, prima va dal sant'uomo a confidargli quelle che sono sue sensazioni, gli consegna una scheda (la telecom all'epoca ancora gestita da tp sai come l'avrebbe fatta fruttare) e quando gli consigliano di rivolgersi alla magistratura ordinaria, ci ripensa perch? lo hanno lasciato da solo. dichiarazioni che valgono meno di zero, ci penser? pi? in la de santis a smentirlo ulteriormente. venghino siori venghino, abbiamo tanta pazienza, ascoltiamo le minchiate di tutti.

come darti torto, oltre alle triangolazioni delle sim straniere, c'erano esperti anche nella lettura del pensiero altrui, tanto le informative sono un atto unilaterale e non soggetto a controesame fino al dibattimento.

? proprio cos?. la posizione di giraudo e degli altri chiedenti l'abbreviato ? stata, diciamo, "stralciata", pertanto il gup in sede di udienza preliminare si ? occupato solo ed esclusivamente degli indagati che ha poi rinviato a giudizio. con la richiesta di abbreviato, l'udienza preliminare viene a mancare poich? ? proprio l'indagato/imputato che chiede di essere processato anche se con un rito alternativo a quello ordinario. il gup fissa un'udienza in camera di consiglio dove decide di accettare o meno la richiesta della difesa e in caso positivo fissa una nuova data per lo svolgimento del processo.

che si accomodino pure, per baldini sar? sufficiente citare la sentenza del processo GEA per gli altri ricordare che razza di squadre avevano allestito altro che arbitri. beh per ascoltare tutti i testi ammessi ci vorr? tempo ma io spero nella soluzione positiva dell'abbreviato di giraudo, in quel caso le conseguenze su quello di moggi saranno devastanti.

per me pu? filosofeggiare quanto vuole sul c.p.p. e sar? sicuramente pi? preparato sotto l'aspetto squisitamente teorico ma l'applicazione pratica ? cosa ben diversa e li, sinceramente, ce la battiamo.

io non ho imbastito alcuna tesi, ho detto solo, riportando fatti giudiziari che tavaroli ? imputato nel processo telecom e che altri carabinieri o ex appartenenti sono invischiati in casi di particolare gravit? ed ho citato il processo per il sequestro abu omar. quanto all'errore che tu hai citato in una deposizione dopo aver raccontato tanti altri fatti a carico dell'imputato quell'errore, come tu lo chiami, passerebbe inosservato e classificato come inesattezza di fronte agli eventuali riscontri forniti su altri particolari. un conto sono le chiacchiere fatte e scritte durante la fase delle indagini preliminari, ben altro ? ci? che racconti dopo esserti messo seduto su quella postazione ed aver letto la formula "d'impegno". per essere chiaro, sappi che il mio non ? un attacco ne alle persone citate tanto meno all'arma per la quale nutro un rispetto profondo ma ci? non mi impedisce di far rilevare comportamenti quanto meno inopportuni sotto l'aspetto deontologico e quello tenuto dal R.O. di Roma in calciopoli ? uno di questi. lo abbiamo scritto tante volte qual'? l'iter per ottenere e svolgere intercettazioni telefoniche e sappiamo perfettamente che i servizi di informazione non possono ne richiederle ne effettuarle.

non ho scritto che mancini era stato nel ROS. detto questo mi sembra di riscontrare nel tuo intervento una sperticata difesa dell'arma o meglio di alcuni suoi ex appartenenti che ora sono sotto processo presupponendo comunque, sino alla fine, la loro innocenza, cosa che non viene riconosciuta ad altri. immagino che tu faccia tutto ci? per una corretta informazione e non per partito preso e men che meno perch? non juventino.

hai preso il discorso non dall'inizio ma quasi dalla fine. che la p.g. abbia una dipendenza funzionale dalla magistratura lo sanno anche i sassi, diverso ? gettare ombre sull'operato di chi a senso unico ha voluto indirizzare calciopoli nella direzione che pi? faceva comodo. su questo ammetto che l'arma ? veramente insuperabile. non ci vuole una particolare conoscenza delle cose per fare dei riferimenti oggettivi incontrovertibili come quelli che vedono un legame tra la security della telecom gestita da diversi ex sottoufficiali dell'arma (che avevano militato nel ROS) a partire da tavaroli, i servizi segreti o d'informazione (mancini & co vedi caso abu omar) e ROS. il discorso ? molto lungo ma non ? difficile da capire, ci vuole tempo e pi? che scrivere bisogna leggere tanto.

chiss? cosa fa scattare nella mente di un delinquente la molla di andare a spifferare tutto ci? che sa a gente che ha odiato sino ad un minuto prima. meno male che ? stata riformata la materia qualche anno fa e oggi, forse le dichiarazioni sono un poco pi? veritiere e forse spontanee. in ogni caso pentiti o meno a me personalmente sempre schifo fanno.

? assolutamente vero, il fatto che abbiano per? deciso di richiedere l'ammissione di quelle intercettazioni potrebbe rivelarsi un boomerang poich? sono durate solo poche settimane e per di pi? interrotte dal gip per assenza di presupposti che ne potessero autorizzare le proroghe, cio? non esce nulla di rilevante. vogliono aggiungere acqua al brodo con il rischio di annacquarlo ulteriormente.

l'accusa ne attribuisce a moggi e ai suoi sodali una quarantina, tutti hanno smentito tranne bergamo e paparesta sr non mi sembra che altri ne abbiamo ammesso l'uso. ma non basta, continuo a non capire il perch? ad un certo punto dell'indagine non abbiano fatto le perquisizioni per sequestrare le sim straniere in mano agli arbitri. sarebbe stato un macigno che la difesa non sarebbe mai riuscito a sollevare e invece non l'hanno fatto e ora apprendiamo che al processo telecom "gli spioni" di tavaroli utilizzavano per comunicare tra loro delle sim straniere. il collegamento con l'affaire moggi mi pare ovvio.

se volessi essere pi? preciso sulla genericit? ed inutilit? di alcune richieste della difesa potremmo parlarne. comunque, il quadro probatorio ? ancora molto nebuloso e bisogner? aspettare le prime udienza ove i p.m. illustreranno finalmente ci? che hanno in mano. a me non sembrano poi cos? dilatorie le richieste dell'avvocato prioreschi che chiede di conoscere se i tabulati delle utenze estere siano stati acquisiti a seguito di rogatorie pena nullit? della documentazione. le richieste di tabulati ai gestori di telefonia mobile appaiono pertinenti dato che servirebbero a spiegare le mancanze di comunicazioni per diversi giorni su alcune utenze a meno che i possessori avessero spento il telefono per qualche giorno di ferie. in ultimo con la richiesta poc'anzi indicata mi sembra che si vogliano trovare tracce delle telefonate di moratti che indirettamente tramite alcune trascrizioni parrebbero gi? esserci. rimango della convinzione che il tribunale ordinario sia l'esatto contrario dei tribunali sportivi anche perch? un qualsiasi diniego alle richieste delle parti va motivato e non lasciato alla interpretazione della gente come un qualsiasi articolo della giornalaccio rosa dello sport.