MarioIncandenza

Tipico delirio da interista!

Mi accodo, con la medesima follia. Consideriamo ad esempio il caso Antonelli/Blasi. Che c'entrano i Moggi? poco o nulla. Lucianone, l'unica cosa che ha fatto, al solito, ? stata tutelare la Juve contro le maldicenze giornalistiche e del mondo calcio. Capisce che dietro un maligno articolo di Repubblica c'? la stupidit? di Antonelli e sgrida Blasi. Il giocatore, che gi? aveva problemi a convincere Capello a fargli fare almeno uno spezzone di partita, si pente di aver dato la procura a un C******E che sa solo complicargli la carriera, e d'accordo col padre decide di tornare alla GEA. Alessandro, alla fine, viene messo in mezzo dagli altri: dal padre che si sfoga con lui per l'articolo di Repubblica; da Antonelli che lo chiama supplicandolo di farlo parlare con suo padre, velatamente minacciandolo; oltre a queste, su di lui ci sono solo delle telefonate con tal Tavano, evidentemente suo amico, di cui i cc prendono due o tre spezzoni in cui chiacchierano di Blasi e di Antonelli. I veri attori di tutto sono Antonelli, Zavaglia e Davide Lippi che poi si accoller? la procura di Blasi. I Moggi c'entrano una mazza. A proposito.... domandone finale: Mi dica, Faccia di Tonno: ma se Lucianone obbligava i giocatori della Juve a farsi procurare dalla GEA, perch? quell'estate 2004 si tenne Blasi, e cio? uno che proprio quell'estate decise di togliere la propria procura alla GEA e passare a quel genio non-GEA di Antonelli?

E' questo il problema. Nelle informative le Blasi senior-Antonelli non sono datate, quindi posso solo fare ipotesi. Sui giornali, nei giorni scorsi, si ? scritto che le Blasi-Antonelli sarebbero dell'ottobre 2004. Secondo me invece sono di due mesi dopo. Tra l'altro, il casus belli creato da Repubblica ? del 17-10, immagino che la richiesta di rescissione non sia stata immediata. Quindi dovrebbero essere tutte degli stessi giorni, perch? trattano gli stessi argomenti: da una parte Blasi senior si consiglia con Zavaglia, dall'altra tratta con Antonelli, quindi a naso direi che sono a cavallo dell'anno, dic 04 - gen 05.

Per quanto riguarda i dettagli delle conversazioni commentate dalle informative e portate a prova dei presunti illeciti GEA, sono pi? che altro incentrate su come gestire la disdetta dalla procura di Antonelli, con pap? Blasi preoccupato dalle esose richieste di Antonelli. Il problema nasce dal fatto che Antonelli inserisce nel documento di disdetta una clausola in cui chiede ai Blasi una "penale" molto esosa. Inizialmente 450.000 euro (in 5 rate annuali da 90.000). Ogni tanto pap? Blasi chiama Zavaglia per avere consigli sul da farsi. Zavaglia, pensate un po', gli consiglia addirittura di adire a vie legali, se Antonelli non abbassa le sue pretese; e cio?, di intentargli una causa che dimostri che la disdetta ? stata fatta "per giusta causa". Questa ? l'unica vaga ipotesi di "minaccia" che ho trovato nei confronti di Antonelli, e cio? quella di rivolgersi alla legge. Poi Antonelli cala a 250.000, in 5 rate annuali da 50. Nelle ultime conversazioni (gennaio 2005), Zavaglia e pap? Blasi ipotizzano di farlo calare a 30.000. --------- Ci sono poi conversazioni tra Alessandro Moggi e un certo Diego Tavano, ai tempi penso ds della Cisco Roma e in qualche modo conoscente di Blasi (son tutti di Roma e dintorni). Le loro conversazioni sono utilizzate dagli inquirenti nei passaggi in cui parlano dei problemi di Blasi e quando parlano male di Antonelli. Interessante il fatto che Tavano riporta un altro caso in cui Antonelli avrebbe creato casini, stavolta alla Lazio, parlando male di Liverani e fomentando lo spogliatoio contro Lotito. ------------- Insomma, pare chiaro che 'sto Antonelli era uno malvisto in diverse societ? di calcio, e che dopo aver fatto inca**are Lucianone per aver imbeccato i soliti anti-juventini di Repubblica, i Blasi si son pentiti di avergli dato la procura. Non c'? nessun frammento di conversazione intercettata in cui si dimostri che Lucianone voleva che Blasi passasse alla GEA. Non esiste. Si capisce chiaramente che il problema ? solo il modo di lavorare di Antonelli. In un paio di passaggi "tecnici", cio? su come redigere i documenti della procura, gli inquirenti evidenziano il fatto che si citi la Juve, ma lo fanno in maniera tendenziosa; ? chiaro che, essendo Blasi tesserato Juve, la procura per la GEA era finalizzata al contratto del giocatore con i bianconeri. Ma da qui a dire che farsi procurare per la GEA era condizione necessaria per giocare nella Juve, ce ne passa eccome. Per caso qualcuno sa cos'?, nel gergo dei procuratori, il "mandato rosso"?

Un'altra cosa interessante ? che leggendo i riassuntini di quelle 5 registrazioni, si capisce che il vero motivo del contendere ? la "penale" che Antonelli chiede ai Blasi per la rescissione della procura. Le conversazioni avvengono a decisione di tornare alla GEA gi? avvenuta. I Blasi cercano di ottenere da Antonelli il documento di rescissione che gli serve per poter cambiare procura, in cambio Antonelli vuole essere pagato profumatamente, ma i Blasi ovviamente tirano al ribasso.

Aspetta, le registrazioni di Antonelli non c'entrano con l'articolo di Repubblica, almeno credo, dovrebbero venire dopo, e cio? una volta che i Blasi, seccati dai casini che il procuratore stava combinando nei rapporti con la Juve, han deciso di revocargli la procura e di tornare alla GEA. Per me, due ipotesi: 1) Le registrazioni di Antonelli sono in realt? intercettazioni "illegali" (in quanto effettuate a utenze di cui non ? stata ottenuta l'autorizzazione). L'escamotage della registrazione privata di Antonelli, formalizzata in seguito (il 1-2-05) ? servita agli inquirenti per utilizzarle nel processo (Mi piacerebbe ascoltarle o quantomeno leggerle. Nell'informativa ci sono solo dei brevi riassunti (739-740)...) Fino a quando ? stato convocato in caserma, Antonelli non sapeva delle intercettazioni, poi si ? prestato alla storia della cassetta. 2) Le intercettazioni su cassetta le ha fatte davvero Antonelli, ma fin dall'inizio d'accordo con i Carabinieri.

Guarda, una cosa molto interessante da notare ? che la vicenda Antonelli/Blasi/GEA costituisce un capitolo dell'informativa di aprile 2005 di Farsopoli (pp. 728-776), quella che ? originariamente ? stata presentata come un atto dell'indagine di Napoli. Mi sono riletto quel capitolo, ? c'? praticamente tutta la storia, ovviamente nell'ottica accusatoria degli inquirenti. Nell'estate 2004 Blasi era passato dalla GEA ad Antonelli, che gi? da tempo Lucianone non vedeva bene. Il 17 ottobre esce su Repubblica un articolo, questo: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/ar...7/081diamo.html su Juve-Messina 2-1, che termina cos?: "Difficile invece capire quale sar? il destino di Blasi, escluso anche ieri (cos? come due settimane a Udine e nel marted? precedente con il Maccabi, quando gioc? Tacchinardi) a favore di Appiah, che pure non ha fornito prestazioni strabilianti e senza dubbio inferiori a quelle dell' ex romanista. Chiss? se nelle scelte di Capello incide il fatto che la societ? non sta per nulla apprezzando certi comportamenti del centrocampista, che comunque nulla hanno a che vedere con l' allenamento e la partita." Nell'informativa si riporta una telefonata di quel giorno tra Lucianone e il figlio, in cui il Direttore si dice incazzato per quelle allusioni. S'intuisce che le ritiene ispirate da Blasi stesso, o addirittura Antonelli, e le interpreta come insinuazioni sul fatto che Blasi non giocasse come "ritorsione" al fatto di non essere pi? procurato GEA. Bada bene, da come parla, Lucianone ? semplicemente indignato per un'insinuazione che ritiene infondata, lo si capisce chiaramente, e allora preannuncia al figlio una sgridata a Blasi. La sgridata ha un cattivo effetto su Antonelli (evidentemente subito avvertito da Blasi, ? chiaro che Lucianone gli ha detto chiaro e tondo che sospetta di Antonelli e gli avr? chiesto di piantarla). Cos? lo stesso giorno Antonelli chiama Alessandro e gli chiede insistentemente un incontro per parlare della situazione, condendo gli inviti con velate minacce, del tipo "? una guerra schifosa"... "non scateniamo un massacro che non serve n? a te n? a me"... robe di questo genere... Questo ? l'inizio, poi ci sono altre intercettazioni tra A. Moggi, Antonelli e altri personaggi che ruotano nel mondo GEA, riguardanti i mesi successivi, fino all'inizio del 2005. Gli inquirenti parlano di minacce, ma nelle telefonate, che andrebbero lette bene nel dettaglio, vi sono pi? che altro discorsi nei quali gli interlocutori affrontano questioni economico/burocratiche relative al ritorno di Blasi alla GEA. Una cosa da chiarire riguarda le 5 intercettazioni, a cui i giornali hanno fatto ieri riferimento, che secondo i Carabinieri sono state fatte da Antonelli di sua iniziativa, registrate su una "musi-cassetta" e consegnate agli inquirenti il 1 febbraio 2005, giorno della sua deposizione (pp. 739-740). Nell'informativa non si specifica a quando risalgono, ma ieri i giornali parlavano di ottobre 2004, cio? praticamente negli stessi giorni dell'articolo di Repubblica. Strano, vero? Antonelli che s'improvvisa detective intercettatore parallelamente ai Carabinieri, ai quali si presenter? per deporre contro la GEA il 01-02-05... E pi? in generale, ? chiaro che il processo GEA e quello di Napoli sono in pratica lo stesso processo, nel senso che uguali sono gli obiettivi e gli atti di indagine (almeno in parte). Cambia solo l'imputazione.

****Calcio/Altro_Calcio...nnichedda.shtml BLASI Su Manuele Blasi si concentra una fase importante dell?inchiesta sulla Gea. Nel luglio del 2004 il centrocampista non rinnov? la procura all?agente Franco Zavaglia (quindi con la Gea), stipulandone una nuova con Stefano Antonelli. Dopo 9 mesi Blasi decide di tornare alla Gea. Ecco la conversazione tra Alessandro Moggi e Antonelli. ANTONELLI: Ale io ti volevo incontrare... Senn? diventa un problema grande, io invece non voglio far diventare nessun problema grande. Ho deciso che a 40 anni non devo pi? far guerre con nessuno, soprattutto con te. Devo incontrarti con la bandiera bianca, cio? con i presupposti pi? giusti possibili, ma devo incontrarti, perch? senn? diventa un massacro che non serve n? a me n? a te. M.: Ma io non lo vedo tutto ?sto massacro onestamente. A.: Io ho provato anche a parlare con pap?... una volta lo chiamai, dopodich? mi ha fatto arrivare dei messaggi... "con Antonelli non voglio parlare... si dimentichi il mio numero telefonico". E' del luglio 2004. 3 mesi dopo, Antonelli registrer? la telefonata col padre di Blasi e la porter? al nostro amico Auricchio...

Ti sei perso anche un'intercettazione di tre mesi prima (pubblicata dalla Pravda Rosa durante Farsopoli), in cui Antonelli minaccia A. Moggi di fare "un massacro che non serve n? a me n? a te" se non gli lascia Blasi...

Secondo me, qui a noi interessa soprattutto il fatto che i Moggi e tutto quanto ? collegato in qualche modo a 12 anni di Juve sia sotto ignobile persecuzione, mediatica e giudiziaria, da un paio d'anni a questa parte. Altro che 360? gradi... Io dico solo che l'accusa, di per s?, ha un senso, non nei fatti su cui ? basata, che sono inesistenti, ma a livello teorico. Se Lucianone avesse detto a Blasi ti faccio un contratto molto ricco solo se dai la procura a mio figlio la cosa sarebbe da censurare (non so se anche per la legge); sarebbe stato grave anche per la Juve, avrebbe significato che prendeva non i giocatori migliori, ma quelli che lavoravano per il figlio. Ma noi sappiamo che non ? cos?...

Neanch'io sono un giurista, Kef, non so se il caso, cos? come ce lo sta vendendo l'accusa, configuri illecita concorrenza... Dico che a me sembra di s?... ma i giuristi ci verranno in aiuto... Resta il fatto che ? tutto da dimostrare... e secondo me non lo dimostreranno...

E' esattamente quello che credo io... Vuoi scommettere che non sapevano come mollare Antonelli e si sono inventati il ricatto dei cattivoni? Comunque non ci resta che vedere cosa diranno gli interessati, e cio? i Blasi e i Moggi. Per ora ci sono solo i soliti spezzoni di telefonata (chiss? ad ascoltarla per intero...) e l'accusa del Procuratore "perdente" (tanto per non alludere a nessuno ...). Aggiungo che esistono spezzoni di telefonata in cui ? Antonelli a minacciare Alessandro Moggi, guarda un po'... Dalla pravda rosa: Su Manuele Blasi si concentra una fase importante dell?inchiesta sulla Gea. Nel luglio del 2004 il centrocampista non rinnov? la procura all?agente Franco Zavaglia (quindi con la Gea), stipulandone una nuova con Stefano Antonelli. Dopo 9 mesi Blasi decide di tornare alla Gea. Ecco la conversazione tra Alessandro Moggi e Antonelli. ANTONELLI: Ale io ti volevo incontrare... Senn? diventa un problema grande, io invece non voglio far diventare nessun problema grande. Ho deciso che a 40 anni non devo pi? far guerre con nessuno, soprattutto con te. Devo incontrarti con la bandiera bianca, cio? con i presupposti pi? giusti possibili, ma devo incontrarti, perch? senn? diventa un massacro che non serve n? a me n? a te. M.: Ma io non lo vedo tutto ?sto massacro onestamente. A.: Io ho provato anche a parlare con pap?... una volta lo chiamai, dopodich? mi ha fatto arrivare dei messaggi... "con Antonelli non voglio parlare... si dimentichi il mio numero telefonico". Vogliamo aggiungere che Antonelli sembra un pochino c**o e camicia con Baldini?

Non credo sia la stessa cosa, Ale (a meno che l'azienda ti abbia obbligato, dietro minaccia di licenziamento, a scegliere una banca in particolare). Se le cose sono come ce le dipinge l'articolo postato e l'accusa, credo che il fatto sarebbe grave. Ma chiss? perch? ho l'impressione che la realt? sia un pochino diversa, e per questo mi aspetto che i sigg. Blasi vengano chiamati a testimoniare. Non credo proprio che Lucianone obbligasse i giocatori a lavorare per il figlio, dai, quasi nessuno juventino era procurato GEA...

Noto che questa storia ? fondata su spezzoni di intercettazioni e sulle accuse di Antonelli. Blasi non ha niente da dire?

E tu pensa che a finire sotto processo per "minacce" ? stata la Gea... E' proprio vero che il mondo va a rovescio (disse l'aborigeno all'esquimese).

Sentite questa... (e scusate la fonte) Su Manuele Blasi si concentra una fase importante dell?inchiesta sulla Gea. Nel luglio del 2004 il centrocampista non rinnov? la procura all?agente Franco Zavaglia (quindi con la Gea), stipulandone una nuova con Stefano Antonelli. Dopo 9 mesi Blasi decide di tornare alla Gea. Ecco la conversazione tra Alessandro Moggi e Antonelli. ANTONELLI: Ale io ti volevo incontrare... Senn? diventa un problema grande, io invece non voglio far diventare nessun problema grande. Ho deciso che a 40 anni non devo pi? far guerre con nessuno, soprattutto con te. Devo incontrarti con la bandiera bianca, cio? con i presupposti pi? giusti possibili, ma devo incontrarti, perch? senn? diventa un massacro che non serve n? a me n? a te. M.: Ma io non lo vedo tutto ?sto massacro onestamente. A.: Io ho provato anche a parlare con pap?... una volta lo chiamai, dopodich? mi ha fatto arrivare dei messaggi... "con Antonelli non voglio parlare... si dimentichi il mio numero telefonico". Sbaglio o Antonelli sta minacciando?

In effetti Antonelli sembra c**o e camicia coll'intellettuale de noantri: "Poi, Baldini ha raccontato: "Le mie perplessita'' risalgono a quando la Juve era interessata a Emerson. Noi chiedemmo Blasi e ci fu dato Brighi. Poi parlai con Antonelli, che all''epoca era procuratore di Blasi, e mi disse delle difficolta'' che il calciatore aveva, per le pressioni che subiva per passare la procura alla Gea. Antonelli mi disse che c''erano altri giocatori che subivano pressioni per passare la procura alla Gea e avere cosi'' maggiori vantaggi economici." http://it.eurosport.yahoo.com/31032008/4/p...ce-in-aula.html Azz... "maggiori vantaggi economici!

Il 5 dicembre 2007 Luna dava la netta impressione di essere a conoscenza del contenuto di atti che sono stati depositati ufficialmente solo 10 giorni dopo... E' chiaro che un canale privilegiato quelli del Romanista ce l'hanno (mio dio, stiamo parlando del Romanista, cio? non esattamente del Washington Post italiano!!!)

Ciao cccp. Se hai tempo, dai un'occhiata anche a questo post sul blog del team del dicembre scorso: http://blog.ju29ro.com/2007/12/il-grande-f...oggi.html#links Credo sia attinente con la tua richiesta.

In effetti, Andy, un'introduzione di tipo "legale" al processo sarebbe utilissima. Ad esempio, tutti parlano dei brandelli di testimonianze che i i media fanno trapelare per infangare Lucianone, ma quasi nessuno sa qual ? la vera accusa, e chi sono gli accusati. Per i media ? solo un "tutti contro il cattivone". In realt? in aula la questione ? un altra. Vediamo se Tot? ci aiuta...

Gioved? ? stato chiamato a deporre il maresciallo Zito, collaboratore di Auricchio. Purtroppo sui giornali non ho trovato traccia della deposizione. Qualcuno ha sentito qualcosa?

In un pezzo che sto pubblicando sul sito, grazie a un'idea di Andrealoca, metteremo una piccola statistica fatta sulla base delle cifre che lo stesso Auricchio ha presentato all'udienza. In pratica, abbiamo calcolato che la GEA procurava ben l'11,8% del totale dei giocatori tra A e B. Ammazza che monopolio!

Attenzione a questo passaggio: "Il maggiore Auricchio ha anche ricordato il quadro normativo che consent? negli anni scorsi di abbattere il limite di quaranta calciatori per i procuratori e che consent?, altres?, di far percepire una parcella alla Gea di 370 mila euro in due rate, solo per una esplorazione di mercato per la collocazione del calciatore Stam passato poi dalla Lazio al Milan." http://www.ilsecoloxix.it/genova/view.php?...d1-0003badbebe4 Praticamente ha detto che la GEA operava nelle regole. Era tutto lecito, secondo le norme vigenti allora! E nessuno lo fa notare!

Un mese dopo l'atto di citazione di Margherita... 2 cose mi colpiscono: - Il fatto che secondo questo pezzo la Juve non voglia mollarla. - Il discorso delle ambizioni editoriali di Johnny B.

La mossa del tonno...