comadabi

Si prende in giro la roma perchè effettivamente ha avuto tanti rigori a favore ma per me solo 2/3 potevano non essere fischiati essendo o molto dubbi o inesistenti (cesena su tutti). Ci sono stati anche alcuni episodi che c'era il rigore per la Roma ma non è stato fischiato. A fine stagione, come al solito si compenserà tutto, il risultato del campo (classifica finale) ha sempre prevalso e sarà così anche quest'anno.

direi un sunto perfetto.. grazie mille

ok.. capito il rigore con il cesena non c'era

grazie mille! mi ha fatto piegare il tentativo di icardi di prendere a pallonate rizzoli...

grazie! da brivido su icardi in che senso? l'azione della ammonizione di manz?

premetto che non ho avuto la possibilità di vedere la partita. Leggo sui giornali di gravi infortuni arbitrali, siccome non mi fido dei giornalisti c'è qualcuno che gentilmente potrebbe in modo OBIETTIVO, descrivermi l'arbitraggio di Rizzoli e come si è comportato nel giudicare gli episodi rilevanti? grazie

non mi è piaciuta questa mossa della sindaca di Roma. Che senso ha chiamare Totti? a sto punto poteva chiamare pure marmas... Se tu sindaco vuoi parlare dello stadio devi invitare i proponenti l'investimento, nè Totti nè marmas sono i tuoi interlocutori ... ihmo. E poi a Totti cosa gli dici? che non lo fai lo stadio? Gli prometti che lo fai e poi il tuo assessore dice no? booo.. sono senza parole. Vuoi distogliere il popolo dalle polizze???? mah... p.s. scusa Capitano se nell'esempio ti ho accostato marmas ..

Non per niente seguito le iniziative di lotirchio quindi non sono in grado di rispondere alle tue domande né di fare confronti. Ti posso dire però che anche lotirchio non è una verginella di primo pelo..

i terzi sono quelli più pericolosi.. che poi sono quelli che che decidono, perchè i primi due solitamente so sfigati

No marmas... A quei livelli contano i soldi, poi il tifo. Per Pallotta stesso la Roma è solo un business o tu pensi che stando vicino a totti è diventato tifoso?

Ok passi.... In un forum politico FORSE io e te ci scanneremmo di meno

Si perché essere sveglio non è sicuramente la prima caratteristica (la prima è l Onestà) di un sindaco, abbiamo limitato i danni (mio giudizio al 04.02.2017) però per la città di Roma ci vuole di meglio . ti voglio dire non pensare che la raggi sia la persona ottimale per Roma.

Il sindaco di Roma deve essere una persona onesta, sveglia (deve accorgersi se lo stanno RAGGIrando) e capace. Aldilà del partito politico voglio una persona così al comando

Purtroppo caro marmas il problema è che non vedo nessuno in grado di governare Roma, concordo con i precedenti, ma anche l attuale sindaco per me non è adatto

Mi è venuta in mente una battuta , io sostengo che la raggi è stata RAGGIrata

Alla raggi in questo momento non le può fregare nulla del calcio. E'sotto indagine della magistratura, ogni atto che firmerà sarà sempre valutato al centimetro, nè un millimetro in più ne uno in meno.

mi sembra verosimile l'ipotesi che vogliono incastrare la raggi, troppi interessi e poteri forti intorno a lei. Dalle notizie che apprendo leggendo i giornali ritengo che la Raggi si sia fatta "mettere in mezzo", è stata ingenua.. probabilmente sarà vero che ignorava l'esistenza delle polizze. Rimane però una persona ingenua e per quanto mi riguarda un ingenuo non è adatto a governare Roma.

centrato, secondo me il problema, l'euro sarebbe stato veramente utile all'Italia se il tasso di conversione fosse rimasto a 1936,27. Invece come giustamente avete constatato così non lo è stato. Solo gli stipendi sono stati correttamente convertiti, è calato il potere di acquisto delle famiglie e i risultati sono oggi visibili. I controlli sono stati fatti dopo che i buoi sono scappati dalla stalla.. troppo tardi!! Grazie all'euro mi rimane la soddisfazione di aver preso un mutuo al 1,80% cosa che con la lira sarebbe stato impensabile, ma si poteva fare sicuramente molto, molto di più attraverso controlli mirati. La brexit è stata veramente una profezia.. sembrava dovesse venire giù il mondo, bravo arminius che lo hai ricordato, però io ho un bel ricordo della brexit: il giorno dopo con l'indice azionario italiano che perdeva il 10% , ogni azione che ho acquistato quel giorno mi ha portato oggi plusvalenze tra il 50% e il 90% sul prezzo di acquisto ... viva la brexit,

Armì la considerazione dell utente è giusta, la differenza sta che pallotta ha chiesto l interesse pubblico nel progetto cosa che sicuramente non hanno chiesto negli esempi portati da JLS. Se non avesse chiesto l interesse pubblico sarebbe stato facile costruire i grattacieli

Lavoro nelle istituzioni.. Credo nel mio lavoro che svolgo con coscienza e dedizione

esatto uno stadio di proprietà nel lungo termine andrebbe a vantaggio di tutta l'italia, la serie A e anche del ranking... Ripeto se fossi Pallotta chiamarei l'architetto dello stadium e gli direi : me lo devi fare uguale ma più capiente. Vedremo, ho fiducia nelle istituzioni che devono valutare il progetto.

Se lo affermi con convinzione sicuramente, ma dubito che tu possa essere contento di uno stadium2 tutto per la Roma. a meno che non hai interessi economici dalla costruzione di un "normale " stadio a Roma per la Roma. Le penso tutte perché mi sembra Strano tu passa essere realmente favorevole

è un forum della juve, non è una chat erotica, cerco di essere più fine possibile

sono d'accordo con te... tra l'altro ti stimo perchè da sempre scrivi che è legittimo che la Roma si doti di uno stadio, non ti considero anti romanista. Se fosse per me chiamerei l'architetto dello stadium e gli direi : "fai la stessa cosa, ma più capiente". Il comune però non deve pretendere la costruzione di strade, ponti e ferrovie su tutta Roma...

tre botte con vero gusto ma qui che mi dici?