adynaton

Il nuovo BOBONE, sta volta non lo vendiamo @@

Prego fare fuori anche questo...Moderatori!!

che squadra di m***a!!!! Mandzukic è una bestia

Aspettiamo 10 anni. Come scritto da un importante giornale francese, il budget di sky, la squadra piu ricca in assoluto, è due volte superiore a quello che spende la Wada ogni anno per combattere il doping.

Hai detto bene top 5, froome quintana contador purito rodriguez e forse dopo nibali, anche se van garderen sale bene, thomas idem.

Hai detto bene top 5, froome quintana contador purito rodriguez e forse dopo nibali, anche se van garderen sale bene, thomas idem.

m*****a...allora si puo dire che l'anno scorso il tour è stato vinto per grazia ricevuta. Al netto di tutto, mai visto un corridore salire come sale froome sulle montagne..un non stile, tremendamente efficace

Infatti..concordo. Sempre stato tifoso dello svizzero (anche se non sembra ), e del primo djokovic, ma nel complesso non me gusta la deriva iper-muscolare che ha intrapreso il tennis, per la quale un grande talento come Dimitrov ha dovuto ingaggiare un gorilla body-builder per entrare nei primi 10 del mondo

Rimane il dubbio, palesato piu di una volta da Tommasi, totem del giornalismo sportivo, che quei primi 12 slam in 4 anni e mezzo,sbilancino di molto il giudizio su di lui. Se avesse avuto una generazione come quella di Murray, Nadal, Djokovic ci metto anche uno sfortunatissimo Del Potro un po prima al posto dei Safin, Hewitt , Roddick, avrebbe vinto meno della metà, vedendone anche il trend negli anni successivi. Poi paragonare il livello di tennis degli ultimi tre, incapaci di trovare contromisure al gioco dello svizzero, ai primi 4 è pura bestemmia. Chiudendola qui Federer ha un grandissimo talento, forse tra i piu cristallini di quelli visti in campo alla pari di Mcenroe, laver, Edberg ecc ma non è il migliore. Intelligentemente Federer stesso, che ha grande rispetto per la storia del suo sport, ha sempre rifiutato categoricamente questo stupido appellativo

Ripeto ad infinitum che la definizione di pall. aggraziato (non lo scrivo tutto...per pauraa )è piu o meno sul livello dell'espressione Il più grande di sempre. Prendila come una provocazione. Federer l'ho gia detto è un grandissimo giocatore, giocare in controbalzo ogni punto richiede enorme talento, ma ha reso meno di quanto avrebbe potuto fare. Non lo dico io, lo diceva P.Lundgren, primo allenatore di Federer, con cui ha vinto Wimbledon. é l'unico tra i pluri vincitori slam che ha vinto il primo a 23 anni, nonostante avesse cominciato la carriera da professionista a 18 come tutti. Per me è un chiaro segno di come sul serve&volley e sull'hard court di fine anni 2000 ci fossero giocatori più forti, che erano avviati verso il declino e unito al rallentamento delle superfici hanno proposto federer come dominatore dei primi 5 anni. Poi Nadal Djokovic e altri giocando a ritmi piu alti lo hanno riportato a giocare in attacco. Dal 2008 , aveva 27 anni, lo svizzero ha vinto 4 slam su 32, ...pochino per valere l'appellativo di dominatore della sua era, per non parlare di quello fittizio di " più grande"

VAbbè per il tennis, ci sono forum specializzati...va bene cosi

La legge dei grandi numeri questa volta ci può far sperare

Non sono pessimista, ma realista..si dice che la fortuna non esiste,ma esiste il momento in cui il talento incontra l'occasione. Quindi è inutile sperare nella sorte, spero solo che Marotta e il suo Entourage abbiano avuto il talento necessario per opzionare anche un solo giocatore decente tra questi 4.

Dimmi per carità, un grnde talento che è uscito dal settore giovanile della bombonera...e talento significa giocatori del livello di Tevez. Lui è stato l'unico in oltre 15 nni. Il Boca ha un settore giovanile di m***a, universalmente riconosciuto. é il River quello che ha intascato milioni sui 20enni giunti in europa e chi piu chi meno alla fine sono esplosi( tra gli ultimi citiamo il nostro Pereyra o Lamela e ora questo Kranevitter, che sembra davvero un fenomeno e costerà "solo" 8 mil all'Atletico di Madrid, rispetto ad un Vadala che costerebbe in totate quasi 12 milioni per non aver fatto nulla) Secondo me abbiamo preso un'inculata storica a livello dei Bidoni Tiago, Melo e compagnia. Questa volta Marotta si è fatto spremere

Vabbe qui non si può dire niente che subito...io faccio questo da tanto, dedicati ad un altro sport..motivate le vostre risposte per la miseria, datele un contesto. Non sei d'accordo..argomenta. Prendimi le statistiche delle discese a rete e delle zone di campo coperte da federer durante un match e confrontale con un murray, un djokovic, un nadal a wimbledon...dal 2006 al 2011...poi ne riparliamo..c'è pochissima differenza.

Rimango dell'opinione che il rallentamento in primis abbia favorito anche federer. Ricordiamo che prima di Edberg e Annacone, come allenatori, Federer ha sempre privilegiato il gioco da fondocampo. Lui annichiliva i Safin, Hewitt e Roddick con bordate da fondocampo e con il ritmo..un pallettaro piu aggraziato. Ha reso molto meno di quanto il talento smisurato gli offriva. Ha cominciato a giocare sistematicamente da Dio a rete(parlo di 30-40 discese a rete di media a partita) solo quando ha iniziato a prenderle unidirezionalmente da quei tre di oggi. Se federer avesse giocato a rete la finale 2008 a wimbledon, o la finale US open 2009 con Del Potro, personalissima opinione, le avrebbe vinte entrambe

Lo battevano anche quando Federer era nel pieno della carriera agonistica a 27-28 anni, era sotto negli H2H con Nadal Murray e 14-10 avanti col solo djokovic. Niente di paragonabile con i risultati bulgari che otteneva contro Safin, Hewitt, e Roddick. Comunque non voglio cominciare una diatriba su federer, voglio solo dire che per me il titolo di migliore di sempre è anacronistico e inutile, in quanto non esiste

Non sono d'accordo, appartengo a quella schiera, tra cui Lo Scriba Gianni Clerici, secondo cui Federer è un grandissimo, ma non il migliore, perche il migliore non esiste. Cosa avrebbero fatto Mcenroe,Borg, connors,Edberg,Laver ecc con le diete, le preparazioni atletiche e i materiali di oggi. é impossibile saperlo, quindi per me è impossibile definire un GRANDISSIMO giocatore il migliore di sempre,quando ha faticato per esserlo persino nella sua era. Non voglio inquinare i suoi record, ma djokovic-nadal e poi murray hanno scalfito parecchio quell'aura di santità che lo svizzero aveva costruito su una generazione di giocatori incostanti e tecnicamente non eccelsi(Roddick, Safin, Hewitt, Agassi a fine carriera...). Perciò onore a Federer, ma non mi lascio condizionare assolutamente dal ridondante GOAT che sento da giornalisti prezzolati e pubblicità per articoli di lusso Rolex, Mercedes e Articoli Nike , e tutta la galassia che gli rimpolpa il portafoglio

Goetze scommetto lo sia anche di piu

Nandone ritornerà in spagna, al Real come rimpiazzo del chicarito oppure fossi nell'agente e in marotta sonderei la premier dove giocatori scarsi come crouch, Carroll e Welbeck, nettamente inferiore al navarro, hanno ottimo mercato e vengono pagati moltissimo ,nonostante segnino meno di 20 gol in tre. Se Crouch è stato venduto per 14 milioni di euro dal tottenham allo Stoke alla stessa età di Fernando e Carroll a piu di 20, Marotta non dovrebbe schiodarsi dai 16-20 milioni contrattabili

Ma è vera sta porcata di Benatia o è il solito aborto giornalistico di mezzaestate?

Chiara dimostrazione del fatto che Morata non rimarrà il prossimo anno, 18 milioni sono davvero tanti!!. Al di là del "taglia e cuci" a bilancio tra riscatti e contro riscatti e degli effettivi 9-10 milioni pagati, possiamo parlare pur sempre un investimento importante per una 4 punta e sicuro panchinaro per almeno questa stagione. IMHO si poteva coprire qualche altra zona del campo, trovando un gilardino o un nuovo matri a buon mercato per il ruolo che ricoprira Zaza. Anticipando il tourbillon che ci attende l'anno venturo, tuttavia la società si è mossa alla grande, testerà per un anno il giovane in almeno 10-15 partite e valuterà le qualità espresse, decidendo se farne un pilastro del progetto o pregiato pezzo di scambio in qualche trattativa

E' inutile la fame in questo sport individuale è tutto. Se come gulbis nasci in una famiglia ricca e agiata, lo stimolo all'ingordigia non c'è. Se il léttone avesse avuto l'infanzia di djokovic o una famiglia di agonisti come quella di nadal, parleremmo di un numero 1 indiscusso. Lo stesso vale per Eugenie, sta a lei capire che senso dare al grande talento che ha tra le mani

Viste le quote ci ho scommesso un 15 euro Brown, 10 Tomic su djokovic.Le teste di serie destinate a uscire sono Cilic e uno spento Raonic, che sembra la brutta copia della stagione passata. Spero nel miracolo aussie, ho puntato tutto su Kyrgios come vincente del torneo...lo so sono pazzo, ma amo Nick lo Spavaldo

Ancora meglio