furone

ORMAI FATTO!

si trovano ricercandoli ho trovato anche questo: UNO SCUDETTO MERITATO SUL CAMPO Ci risiamo. Gli italiani ormai la lezione la conoscono a memoria. L'orologio della nostra giustizia, quella che si scrive sempre con la "g" minuscola, non si inceppa quasi mai. E, come sempre alla vigilia di un evento, torna a farsi sentire. Domani tocca all'Inter: la Beneamata - ch'ebbe un Sarti ("S" maiuscola) in cima all'undici-filastrocca del mago Herrera - si presenter? al Tardini di Parma con l'incubo di un sarto ("s" minuscola) come spada di Damocle. Ma, anche in condizioni ambientali cos? difficili, siamo certi che sapr? dimostrare ancora una volta sul campo la propria forza. E sapr? mettere a tacere tutte le voci che in queste ore di vigilia hanno intossicato l'ambiente. Gi?, perch? a incepparsi, a volte, ? l'orologio della giustizia. Quella con la "G" maiuscola che, guarda caso, in Italia spesso impazzisce proprio nel momento meno opportuno. Raccontavamo ieri, nell'articolo "Toghe giallorosse", come questo sia avvenuto in passato in occasioni molto pi? serie. E che quella che giustamente Guido Rossi definisce ?giustizia a orologeria? ha fatto cadere governi e gettato nel tritacarne l'onorabilit? di politici e imprenditori poi usciti immacolati dalle forche caudine del processo. Ebbene, l'Inter ? pi? forte di tutto ci?. Ne siamo cos? certi che abbiamo deciso di pubblicarli questi fatidici verbali. Perch? dentro, come ? evidente leggendoli, non c'? nulla. Si parla di ?ciuffi?, di ?sciarpette? e di ?vasetti?. E che male ci sar? nel discutere al telefono di creme di bellezza? Questo, chi ha messo in giro certe voci, prima o poi dovr? spiegarlo nelle sedi opportune. Noi, ora, vogliamo soltanto pensare al calcio giocato. Ora, il resto non ci interessa. Questa storia - di cui qui a fianco raccontiamo i prossimi sviluppi - non merita grandi riflessioni sulle "garanzie", che lasciamo per casi ben pi? seri. Anche perch? questa storia, e lo capisce anche un bambino, ? come quel vecchio capolavoro di Ejzenstejn visto con gli occhi di Fantozzi. 17/05/2008 :-|

ma sarebbero di quest'anno le intercettazioni a me non sembrano tanto ironiche, secondo me ? stato chiesto dopo mercoledi di non pubblicarle almeno fino a domenica ma il riformista non ha resistitito altrimenti hackeraggio, ma uno scherzo del riformista mi pare improbabile piuttosto oltre al link diretto, partendo dalla home del sito del riformista con una navigazione normale come si ritrovano palladino?

vasellina? 13/04/2008 Inter 2 - 0 Fiorentina CAMBIASSO (10' pt) BALOTELLI (17' st)

mi rovino! ho deciso, esco e vado a comprare del sagrantino di montefalco & champagne sono pronto

Ok, mi sono sbagliato, la registrazione fatta da un partecipante alla discussione non ? "intercettazione" ma documentazione fonica legittima utilizzabile nel processo. Resta intercettazione illegale nella tua ipotesi 1, ma probabilmente ? impossibile da provare...

Grande! Quindi saremmo di fronte a un caso di connessione? Andando oltre, a prescindere dall'imputazione non ? che alla fin fine stanno giudicando gli stessi fatti ed il medesimo "disegno criminoso" (ne bis in idem...)? Mediaticamente la tenaglia paga, penalmente credo di no. Chiss?, forse per quello ? stato chiesto il giudizio immediato... Quindi i tempi coincidono, Antonelli sa molto bene dove indirizzare le proprie cassette, alla stampa (subito) e si fa trovare pronto con il compito svolto due mesi dopo, bene, efficiente L'imbeccata ? probabile, perch? non mi risulta che l'indagine sulla GEA all'epoca fosse di pubblico dominio, il materiale ? preparato e prontamente utilizzato A questo punto ipotizziamo che x gli investigatori farsi autorizzare delle intercettazioni dai giudici come codice comanda non ? facile, servono ipotesi concrete E' pi? veloce farlo invece fare privatamente da qualcuno, ma illegale (andrebbero distrutte), Invece la cassetta sopravvive ed arriva ai giorni nostri, ma a me pare giustamente sopravvissuta come corpo del reato (calunnia) E' ora che altri investigatori si sveglino?

l'art. 266 c.p.p parla anche dell'ipotesi di "manipolazione del mercato", non so piuttosto l'art.271 dice che "I risultati delle intercettazioni non possono essere utilizzati qualora le stesse siano state eseguite fuori dei casi consentiti dalla legge" e non mi sembra che in questo caso si rientri nei presupposti e nelle forme dettati dagli art. 267 e 268, conseguentemente, andrebbero distrutte, salvo costituiscano esse stesse corpo di reato (271 c.III), forse quest'ultimo comma ? l'unico rispettato in questa vicenda? http://www.medialaw.it/privacy/privacy/codproc.htm

eh lo so che me ne sono perse di comiche ma quindi, Auricchio ha cominciato a indagare proprio con l'imbeccata di Antonelli oppure indagava gi? sulla GEA e Antonelli ha "casualmente" beccato quello giusto fra i tanti possibili investigatori in divisa oppure c'? un ufficio per lo smistamento delle intercettazioni che ti dice qual'? il maggiore giusto a cui consegnare le intercettazioni private a seconda dei temi?

scusate, mi sono perso una cosa Antonelli si registra le telefonate da solo e poi le passa ad Auricchio http://www.corrieredellosport.it/Notizie/C...ato+tutto%C2%BB ma le passa proprio ad Auricchio per pura coincidenza o Auricchio diventa Auricchio dopo che riceve questa imbeccata?

Anselmi gioca con le macchinine nel suo studio quando non ? inquadrato

ah, beh, scusate, dimenticavo

Il fuorigioco fischiato al toro (con due uomini soli ormai nell'area) era chiaramente inesistente, come d'altronde rilevato da tutti. Nessuno mi pare per? abbia discusso accuratamente del fuorigioco di Palladino; sul tiro (non ricordo bene, Nedved?) Palladino ? in fuorigioco di rientro sul lato opposto dell'attacco rispetto alla traiettoria del tiro, ma nel momento della deviazione (se non sbaglio del difensore del toro) che gli fa arrivare la palla palladino ? rientrato in gioco; premesso che io sarei per l'applicazione del fuorigioco sempre, attivo o passivo che sia, con le nuove regole palladino non doveva essere considerato in gioco?

Sullo stesso giornale in cui Ostellino ha scritto quello splendido articolo, oggi Sconcerti ci dimostra come viviamo in una democrazia delle sciocchezze, ossia che sia permesso a lui come a tanti altri di scrivere qualsiasi str....ata senza pagarne le conseguenze in termini di "Caro Sconcerti, lei collabora con noi da tanti anni, ma purtroppo sa, la crisi del mercato, la globalizzazione..." incipit: "A conferma che la sudditanza esiste e non ? sempre soltanto psicologica, adesso ? l?Inter a doversi giustamente lamentare con gli arbitri. In una settimana ? tutto seccamente rovesciato. Due volte su due squadra lasciata in 10 uomini, un gol di Ibrahimovic annullato fra molti dubbi. Non ci sono ancora abbastanza indizi per fare una prova, ma..." "Democrazia della sciocchezza" http://www.corriere.it/sport/08_gennaio_28...3ba99c667.shtml se lo dice da solo nel titolo, qualcuno lo interni qualcuno inoltre per favore scriva che due espulsioni giuste sono due espulsioni giuste, non la scusa per "giustamente" lamentarsi con gli arbitri qualcuno per favore scriva che un fallo veniale in attacco fischiato ? un fallo veniale in attacco fischiato come ne succedono a decine in ogni partita, non la scusa per "giustamente" lamentarsi con gli arbitri obiettivit?, razionalit?, buona fede, dove siete finite?

voglio Laterzastella al posto di Bergomi

noto che in tv: - gli stessi che vedono chiaramente le "spinte" di iaquinta giudicano regolari le "spinte" di ibra - gli stessi che giudicano non da ammonizione il primo fallo da ammonizione di Cesar definiscono giusta l'ammonizione a Grygera - gli stessi che giudicarono da espulsione le entrate di Nedved o Chiellini giudicano "chiaramente sul pallone" la seconda ammonizione di Cesar - gli stessi, proprio loro medesimi, lanciano strali contro l'applicazione non uniforme del regolamento da parte dei fischietti per casi simili - mentre Bergomi invocava l'ammonizione per simulazione di Palladino le immagini mostravano che il suo piede veniva agganciato complessivamente, ottima direzione, un fallo su del piero e un sandwich a trezeguet non fischiati, un fuorigioco inesistente e un fallo laterale invertito fischiato al livorno

La FIAT oggi ha perso l'11%, peggior risultato da 21 anni

A me sembrava che in questo forum avessimo ragionato molto sui collegamenti vicenda lapo-calciopoli Un filo conduttore unico, un'unica matrice dice l'uomo nero... Alcuni elementi: - quando esce l'intervista di Lapo al NyTimes, vallettopoli sta per scoppiare, di l? a poche settimane; - Lapo descrive la propria vicenda come molto strana e nutre forti sospetti nei confronti di qualcuno alla Juventus (o interno? all'Ifil? o alla Fiat?), Moggi dice che l'interpretazione che quel qualcuno sia lui ? del NyTimes basato su assunzioni... - subito dopo quest'intervista Moggi viene invitato a Matrix, con un "ciao Enrico, ciao Luciano" Moggi smentisce tranquillamente di essere coinvolto nella vicenda e che Lapo ce l'abbia con lui. - poco dopo scoppia vallettopoli - dell'indagine vallettopoli esce la notizia che Woodcock ha chiesto a Patrizia se avesse mai avuto contatti con Marco Mancini, caro amico di merende e di carcere di Tavaroli Io mi sono fatto questo film: un'unica matrice conosce le debolezze di Luciano con il telefono e di Lapo nel privato... Utilizza quella vasta ed articolata organizzazione che spia, intercetta e a volte correda il tutto con album fotografico, di cui fanno parte Tavaroli, Mancini, Corona, che lavorano per creare farsi dossier, tendere trappole, effettuare ricatti. Il primo passo consiste nel colpire al cuore i giovanissimi eredi Elkann (o uno dei giovani eredi); poich? ? noto nell'ambiente che da poco c'erano stati degli screzi tra Lapo e la Triade il sospetto ricade con ovviet? pesantemente su di loro. Probabilmente tale sospetto accompagna gli Elkann fino a calciopoli, e dopo; chiss?, forse solo da poco han fatto chiarezza... ci? spiega l'atteggiamento assecondante degli Elkann nella vicenda che bene o male gli sconquassa un asset (oltre al lato affettivo...) Nello stesso periodo iniziano o sono gi? iniziate le operazioni per dotare Moggi di schede svizzere, il consiglio di distribuirle agli amici, le intercettazioni delle sue telefonate, la selezione delle telefonate, il pedinamento di molti personaggi, magari anche solo per eccitare alcune celle, l'imboccamento dei magistrati. La vicenda Lapo rende molto agevole colpire la Triade e la Juventus: 1) gli Elkann sono gi? deboli perch? giovani e inesperti (la storia dir? se dotati o meno) ed hanno ricevuto un pessimo colpo di immagine; 2) gli Elkann probabilmente sospettano pesantemente la triade per quanto accaduto Forse la vicenda Lapo rende agevoli anche altre vicende non connesse alla Juventus, o magari (chiss?) impedisce riorganizzazioni degli incarichi nella galassia Fiat, almeno per un p? A me il collegamento Tavaroli-Mancini-Lapo-Calciopoli sembra molto lineare e coerente... Per? sento che mancano alcuni tasselli: Monty-Tronky hanno in questa vicenda le responsabilit? che gi? abbiamo ben individuato, forse tutte, o forse c'? ancora qualche personaggio che deve entrare prepotentemente in scena? il ruolo di Jaki? il ruolo di Andrea? il ruolo di Giraudo? Gabetti? Grande Stevens? perch? tutto questo accanimento (oramai ? chiaro) pi? che con la Triade proprio con la Juventus? Qual'? l'interesse economico (non quello dell'inter e delle altre squadre) ma interno alla distruzione della Juventus?

l'hanno fatto almeno 2 volte: - replay poco dopo il gol, linea nera sul controllo di brazzo - replay nell'intervallo, linea bianca tracciata al colpo di testa, al controllo di brazzo, al tiro di brazzo complimenti vivissimi ci vado anch'io a tirare le strisce a sky!

Rigore non dato su Del Piero Fuorigioco inesistente fischiato a Del Piero Nel primo tempo andava ammonito un nostro difensore per un'entrata se non sbaglio su rocchi Rocchi doveva essere ammonito per aver buttato via stizzito la palla (come successo a Zebina la corsa settimana) Il gol di trezeguet non era in fuorigioco nonostante l'operatore sky abbia per ben due volte a distanza di mezz'ora tracciato una linea nera, poi bianca nel momento del controllo da parte di brazzo N? io n? il mio amico laziale ci siamo accorti dei 2 rigori per la lazio Iuliano-Ronaldo non era rigore nel complesso buon arbitraggio

guarda, mi rimane molto difficile mantenere la calma e l'equilibrio, quello che gli stanno dando prima o poi glielo toglieranno, ? la legge del calcio che conosciamo da sempre il vero scandalo ? il trattamento mediatico differenziato tra noi e loro, tra allora e oggi, dal momento che abbiamo scoperto che il trattamento mediatico ? decisivo per la scrittura dell'albo d'oro "ufficiale", per l'assegnazione dei calciatori alle squadre, delle squadre ai campionati e per i punti in pi? o meno con cui partire per questo, e solo questo, secondo me mantenere traccia di tutti gli episodi ? fondamentale

gi? in qualche pezzo precedente avevo notato che l'uomo nero aveva detto qualcosa tipo "quando ancora comandava moggi", con una formula ambigua che lasciava intendere un non completo distacco, magari... estrapolo dal pezzo di ieri: Domanda ? Cosa rimprovera alla dirigenza? Risposta ? Il non aver insistito sulle qualit? di Giovinco. Non c?? sempre Moggi pronto a chiamare ed a intervenire, come nel caso di Nocerino. Che ? stato trattenuto a Torino per una telefonata di Moggi, e non per la volont? di Ranieri. L?importante, sar? richiamarlo a fine stagione. Insieme a Marchisio, che sta rendendo molto pi? di Almiron. Il quale, a mio avviso, potrebbe anche tornare ad Empoli. Difficilmente, infatti, accetter? di andare in Germania o in Inghilterra. La realt? ? che alla Juventus, non ho ancora capito chi faccia il mercato. Penso ci sia una specie di compartecipazione di tutti. Ma, le ripeto, ancora non ho compreso chi ? che comanda, nella nuova Juventus. Un tempo, comunque, decideva per tutti Moggi. Come al Milan Galliani. E non ? vero che alla Juventus, gli Elkann non sapessero niente delle sue mosse. Oggi, non saprei dirle chi comanda. Domanda ? Quali richieste ha formulato Ranieri nel giorno del suo insediamento? Risposta ? Le posizioni di Ranieri, che reputo il miglior allenatore possibile per una Juventus che non desidera vincere, ma raggiungere l?accesso alla Champions League, erano chiare. Cedere in via definitiva Balzaretti, ed in prestito Marchisio. Queste furono le sue disposizioni, nella prima vera riunione di mercato con la dirigenza. Avvenne all?interno del centro sportivo di Vinovo, e lui entr? da un accesso secondario, senza i componenti della sua gestione tecnica, quando Deschamps era ancora, a tutti gli effetti, l?allenatore in carica. Questo fu l?avvenimento che fece perdere la calma al francese. Che nelle ultime sfide del torneo, non voleva nemmeno sedersi in panchina. Ed ? proprio per questo motivo, che Trezeguet fece quel famoso gesto rivolto alla tribuna. Decise di schierasi al fianco del suo connazionale. C?era molta confusione, in quella Juventus. Anche i giocatori, si sentivano traditi. Non sapevano a chi rivolgersi. In quanto messi da parte su decisioni di vitale importanza, prese senza alcun avvertimento formale. Come invece di solito si usa fare. Anche Del Piero, non seppe nulla. Quando si chiedevano spiegazioni, si parlava per conto di terzi. In quel momento, quindi, erano due gli allenatori. Ranieri, pur in via ufficiosa, si era gi? insediato. Ed era lui a dettare le prime direttive sul mercato, mentre i consigli del tecnico basco non venivano ascoltati. Come il no all?arrivo di Iaquinta, ad esempio. La conferenza stampa di Deschamps, volta a respingere la possibilit? dell?acquisto di Iaquinta, fu inscenata per questo. E ricordo che, in tutta questa spiacevole situazione, a Deschamps venne imposto di presentarsi in campo, come nulla fosse accaduto.

l'editoriale di padovan segnalato da furino stamattina (p.s. mi sono dovuto registrare, qualcuno segnali a tuttosport che oltre a cambiare webmaster ? il caso che aggiornino la serie in cui ci troviamo, nel modulo di registrazione, non riuscivo a trovarci...) ESONERATE COLLINA GIANCARLO PADOVAN Belle risposte, non c?? che dire, da parte del?la banda Collina. Se fosse un allenatore, quale si ritiene (l?ha detto lui all?inizio della stagione), la sua panchina sarebbe gi? saltata per palese mancanza di risultati tecnici, men?tre se si accontentasse di fare il designatore non avrebbe dovuto cominciare mai, visto che par?lava con Meani affinch? lo aiutasse a ricoprire quell?incarico. Io non so se la questione mora?le del calcio italiano, ben lungi dall?essere ri?solta come giustamente sostiene l?ex commis?sario straordinario Guido Rossi, sia pi? ur?gente di quella arbitrale. So, per?, che in Col?lina esse coincidono in modo non pi? trascu?rabile. Certo, finch? Collina godr? della pro?tezione della maggioranza dei giornalisti, che coltiva con le sue fumisterie dialettiche, temo accadr? poco.Eppure non so che cosa si stia aspettando, non so che cosa serva ancora per decretare l?inat?tendibilit? di questa classe arbitrale e di chi la dirige. Tra sabato e ieri abbiamo assistito ad uno scempio che nella storia dei campionati ha pochi precedenti. Purtroppo, per?, danneggia?ti non sono i grandi club, ma i piccoli come la Reggina, di cui pochi si curano, il Siena e il Par?ma, di cui non si cura nessuno. Scandaloso ? non trovo altra definizione acconcia ? che Ay?roldi, arbitro di Reggina-Fiorentina, abbia ignorato un colossale fallo di mano in area di Pazienza, anzi ne inventi uno contrario di Ca?scione, negando pure un altro rigore per atter?ramento di Vanden Borre ai danni di Missiro?li. Patetico ? e giustamente parato ? il rigore gentilmente offerto da Dondarini a Ronaldo (presunto fallo di Bianco) in Cagliari-Milan; al limite, molto al limite, del fuorigioco il primo vantaggio dell?Udinese (Quagliarella) con il Siena; avviata da un fallo non rilevato di Inler su Maccarone l?azione del raddoppio di Di Na?tale. Durante Lazio-Parma sarebbe stato da espulsione (e non solo da ammonizione) l?in?tervento di De Silvestri su Cigarini, come avrebbe meritato il secondo giallo (quindi il rosso) Firmani per l?intervento di mano in barriera nei minuti di recupero. Raccontato delle gare in cui gli arbitri hanno inciso tanto negativamente dall?aver inquina?to il risultato, non bisogna trascurare la pessi?ma prestazione di Rosetti in Genoa-Roma e quella, altrettanto deficitaria, di Banti per In?ter- Atalanta. In questo caso, a dire il vero, ci sarebbe da registrare anche l?irregolarit? di Cruz che porta al 2-0 dello stesso argentino (l?arbitro, dunque, altera il risultato), per?, al?la stessa maniera, assegna solo il cartellino gial?lo per un?entrata pericolosissima di Manfredi?ni ai danni di Suazo (l?Atalanta sarebbe rima?sta in dieci uomini). Poi si ? anche giocato. In una giornata in cui si ? segnato poco (21 gol), la Juventus, da sola, ne ha fatti cinque al Pa?lermo, senza subirne. Con l?Udinese, la Juve ora ha raggiunto la Roma a quota 25 punti, tre di distanza dall?Inter. Nerazzurri e giallorossi hanno per? una partita in meno e quindi sono potenzialmente in grado di imbastire un al?lungo. Se la capolista lo producesse, la Roma le sarebbe comunque addosso. Tuttavia, con il miglior attacco del campionato e il capocan?noniere dell?intero torneo (Trezeguet), la Juve mette paura a tutti. E? in salute, segna con il francese, con Iaquinta, Del Piero (2), Mar?chionni. Ha entusiasmo e voglia di stupire. Di?cembre potrebbe essere un mese meraviglioso. Copyright © Sport Network

ci credo ci credo il problema ? che gli episodi a favore degli ultimi dieci anni li sappiamo e li sanno tutti tutti, ma tutti eh, proprio tutti tutti