desmo16

la partita del secondo avrebbe potuto raccontarla meglio

questa societa ha preferito non prendere nessuno o prendere finiti piuttosto che giovani ha preferito bendtner anelka osvaldo peluso padoin piuttosto che mettere in rosa giovani. cosi..per rendere un po l'idea.qui ci sono colpe di tutti..del tecnico..che non considera i giovani e della societa che non sa imporsi..dato che di giovani ne ha bloccati a tonnellate

tipo ditattura

anche il real ha avuto solo due cicli in europa

ma se conte non avesse messo dubbi staremmo a parlare di altro altrimenti chiudiamo il forum

mah..ho dei dubbi..in campo ci sono giocatori che non avevano mai visto la A l'esperienza nella massima serie serve eccome

pero se non ci sono i soldi non sfanculi immobile....cosi su due piedi per 10 micragnosi milioni. la juventus e conte hanno avuto un atteggiamento ambiguo parlano di risorse limitate pero hanno totalmente snobbato i giovani in prima squadra.

è di squinzi che lo prese

guarda...l'unico tecnico affermato che prenderei è simeone. in caso negativo punterei su un emergente. ci sta anche rishciare..anche perche nel calcio non sta scritto da nessuna parte che se prendi guardiola vinci sicuro .bayern in champions docet

appunto..senza malesani sarebbe gia salvo ... il sassuolo è una squadra molto giovane...non era scontato si salvasse...

ci sono pero tecnici che sanno lavorare coi giovani. vedi klopp...mica se ne sta andandon perche hanno ceduto goetze e lewa.

ho capito..ma è il sassuolo mica il real gia si stanno salvando e per me è un miracolo

si chiama gioco del calcio non gioco della testata

la roma ha un struttura molto solida. il napoli è una squadra totalmente sbilanciata...ha qualita mal distribuita in rosa. la roma invce non ha buchi. con un centravanti fisico e un altro esterno potrebbe essere pericolosa.

ma..di francesco è uno dei pochi tecnici che mi sembra lucido nelle analisi. mihailovic mi sembra un ubriacone